31_反对党内的资产阶级思想

反对党内的资产阶级思想 (一九五三年八月十二日) 这次会议开得很好,周总理的结论也作得好。 现在我们可以看出,在“三反”“五反”运动之后,党内 有两种性质的错误。一种是一般性的错误,如“五多”,大家 都可能犯,什么时候都可能犯。“五多”的错误也可以变成“五 少”的错误。另一种是原则性的错误,如资本主义倾向。这 是资产阶级思想在党内的反映,是违背马克思列宁主义的立 场问题。 “三反”“五反”运动,是对党内资产阶级思想的很大打 击。但是,当时仅仅给了贪污浪费这方面的资产阶级思想以 基本打击,而对在路线问题上反映出来的资产阶级思想并没 有解决。这种资产阶级思想,不仅财经工作中有,而且政法、 文教和其他工作中也有,中央同志中和地方同志中都有。 对于财经工作中的错误,从去年十二月薄一波同志提出 “公私一律平等”的新税制开始,到这次会议,都给了严肃 的批评。新税制发展下去,势必离开马克思列宁主义,离开 党在过渡时期的总路线,向资本主义发展。 过渡时期,是向社会主义发展,还是向资本主义发展?按 照党的总路线,是要过渡到社会主义。这是要经过相当长期 的斗争的。新税制的错误跟张子善 [1]的问题不同,是思想问题, 是离开了党的总路线的问题。要在党内开展反对资产阶级思 想的斗争。就思想状况来说,党内有三种人:有的同志是坚 定的,没有动摇的,是马克思列宁主义思想;有一部分同志, 基本上是马克思列宁主义,但夹杂着一些非马克思列宁主义 的思想;少数人是不好的,是非马克思列宁主义思想。在对 薄一波错误思想的批判中,有人说,薄一波的错误是小资产阶 级个人主义,这是不妥当的。主要应当批判他有利于资本主 义, 不利于社会主义的资产阶级思想。 这样的批判才是对 的。我们说过,“左”倾机会主义错误,是小资产阶级狂热性 在党内的反映,那是在和资产阶级决裂时期发生的。在和资产 阶级合作的三个时期,就是第一次国共合作时期、抗日战争时 期和目前这个时期,都是资产阶级思想影响了党内一部分人, 他们动摇了。薄一波的错误,就是在这种情况下犯的。 薄一波的错误,并不是孤立的,不仅在中央有,在大区 和省市两级也有。各大区和省市要开一次会,根据七届二中 全会的决议和这次会议的结论,检查自己的工作,借以教育 干部。 最近,我去武汉、南京走了一趟,知道了很多情况,很有 益处。我在北京,差不多听不到什么,以后还要出外走走。中 央领导机关是一个制造思想产品的工厂,如果不了解下情,没 有原料,也没有半成品,怎么能够制造出产品?有的东西, 地方上已经制成成品,中央领导机关就可以在全国加以推广。 比如老“三反”和新“三反” [2],都是地方上先搞的。中央各 反对党内的资产阶级思想 部乱发指示。本来中央各部发出的东西,应当是上品,现在是 次品,并且有大量产品根本没有使用价值,大批报废。大区和 省市的领导机关,是制造思想产品的地方工厂,也要出上品。 薄一波的错误,是资产阶级思想的反映。它有利于资本 主义,不利于社会主义和半社会主义,违背了七届二中全会 的决议。 我们依靠谁?是依靠工人阶级,还是依靠资产阶级?七 届二中全会的决议早已讲清楚了:“必须全心全意地依靠工人 阶级”。决议还说,在恢复和发展生产的问题上,必须确定: 国营工业生产第一,私营工业生产第二,手工业生产第三。 重点是工业,工业中的重点是重工业,这是国营的。在我国 目前的五种经济成份中,国营经济是领导成份。资本主义工 商业要逐渐引向国家资本主义。 二中全会决议讲,在发展生产的基础上,改善工人和劳 动人民的生活。有资产阶级思想的人,不注意这一点,薄一 波就是代表。我们的重点必须放在发展生产上,但发展生产 和改善人民生活二者必须兼顾。福利不可不谋,不可多谋, 不谋不行。现在,不顾人民生活,不顾人民死活的干部还不 少。贵州有一个团曾经占了农民的大量田地,这是严重侵犯 人民利益的行为。不顾人民生活是不对的,但是重点还是要 放在生产建设上。 关于利用、限制和改造资本主义经济的问题,二中全会 也讲得很清楚。决议上说,对私人资本主义经济,要从活动范 围、税收政策、市场价格、劳动条件等方面加以限制,不能任 其泛滥。社会主义经济和资本主义经济是领导和被领导的关 系。限制和反限制,是新民主主义国家内部阶级斗争的主要 形式。现在,新税制讲“公私一律平等”,这就违背了国营经 济是领导成份的路线。 关于个体的农业经济和手工业经济实行合作化的问题, 二中全会决议分明说:“这种合作社是以私有制为基础的在无 产阶级领导的国家政权管理之下的劳动人民群众的集体经济 组织。中国人民的文化落后和没有合作社传统,使得我们的 合作社运动的推广和发展大感困难;但是可以组织,必须组 织,必须推广和发展。单有国营经济而没有合作社经济,我 们就不可能领导劳动人民的个体经济逐步地走上集体化,就 不可能由新民主主义国家发展到将来的社会主义国家,就不 可能巩固无产阶级在国家政权中的领导权。”这是一九四九年 三月的决议,但是相当多的同志不注意,当作新闻,其实是旧 闻。薄一波写了《加强党在农村中的政治工作》的文章,他 说:个体农民经过互助合作到集体化的道路,“是一种完全的 空想,因为目前的互助组是以个体经济为基础的,它不能在这 样的基础上逐渐发展到集体农场,更不能经由这样的道路在 全体规模上使农业集体化。”这是违反党的决议的。 现在有两种统一战线,两种联盟。一种是工人阶级和农民 的联盟,这是基础。一种是工人阶级和民族资产阶级的联盟。 农民是劳动者,不是剥削者,工人阶级和农民的联盟是长期 的。但是,工人阶级和农民是有矛盾的。我们应当按照自愿的 原则,把农民由个体所有制逐步引导到集体所有制。将来国有 制和集体所有制也是有矛盾的。这都是非对抗性的矛盾。工 人阶级和资产阶级的矛盾,是对抗性的矛盾。 反对党内的资产阶级思想 资产阶级一定要腐蚀人,用糖衣炮弹打人。资产阶级的 糖衣炮弹,有物质的,也有精神的。精神的糖衣炮弹打中了 一个靶子,就是薄一波。他的错误,是受了资产阶级思想的 影响。宣传新税制的社论,资产阶级拍掌,薄一波高兴了。 关于新税制,他事先征求了资产阶级的意见,和资产阶级订 了君子协定,却没有向中央报告。当时商业部、供销合作总 社不赞成,轻工业部也不满意。财经贸易系统的一百一十万 干部和职工,绝大多数是好的,有少数人是不好的。这些不 好的人又可以分为两部分:一部分是反革命分子,应当清除; 一部分是犯错误的革命者,包括党员和非党工作人员,应当 用批评教育的方法来改造他们。 为了保证社会主义事业的成功,必须在全党,首先在中 央、大区和省市这三级党政军民领导机关中,反对右倾机会 主义的错误倾向,即反对党内的资产阶级思想。各大区和省 市要在适当时机召集有地委书记、专员参加的会议,展开批 评讨论,讲清楚社会主义道路和资本主义道路的问题。 为了保证社会主义事业的成功,必须实行集体领导,反 对分散主义,反对主观主义。 我们现在要反对主观主义,既反对盲目冒进的主观主义, 也反对保守的主观主义。过去,在新民主主义革命时期,犯过 主观主义的错误,有右的也有“左”的。陈独秀、张国焘是右 的,王明是先“左”后右。延安整风的时候,集中反了教条主 义,附带反了经验主义,二者都是主观主义。理论与实际不结 合,革命就不能胜利。整风解决了这个问题。我们采取惩前毖 后、治病救人的方针,是正确的。这次对薄一波实行坚决的 彻底的批评,是为了使犯错误的人改正错误,为了保证社会 主义的胜利进行。现在是社会主义革命时期,也有主观主义。 急躁冒进或保守,都是不按实际情况办事,都是主观主义。不 反掉主观主义,革命和建设就不会成功。民主革命时期,对 主观主义的错误,用整风的办法解决了,团结了全党执行正确 路线的同志和犯过错误的同志,大家从延安出发,奔赴各个战 场,全党一个劲,取得了全国胜利。现在,干部比较成熟了,水 平提高了,希望不要用很长的时期,基本上把领导工作中的主 观主义反掉,努力使主观与客观相适合。 所有这些问题的解决,关键是巩固集体领导,反对分散主 义。我们历来是反对分散主义的。一九四一年二月二日,中央 给各中央局、各将领发出指示,规定凡有全国意义的通电、宣 言和对内指示,必须事先请示中央。五月间,中央发布了关于 统一各根据地对外宣传的指示。同年七月一日,在纪念党成 立二十周年的时候,中央发布了关于增强党性的决定,着重反 对分散主义。一九四八年,中央发的反对分散主义的指示更多 了。一月七日,中央发出了关于建立报告制度的指示;三月, 又发了补充指示。同年九月,政治局会议作了关于向中央请示 报告制度的决议。九月二十日,中央作了关于健全党委制的决 定。一九五三年三月十日,为了避免政府各部门脱离党中央领 导的危险,中央作了关于加强对政府工作领导的决定。 集中与分散是经常矛盾的。进城以来,分散主义有发展。 为了解决这个矛盾,一切主要的和重要的问题,都要先由党委 讨论决定,再由政府执行。比如,在天安门建立人民英雄纪念 碑,拆除北京城墙这些大问题,就是经中央决定,由政府执行 反对党内的资产阶级思想 的。次要的问题,可以由政府部门的党组去办,一切问题都由 中央包下来就不行。反对分散主义,是最得人心的,因为党内 大多数同志是关心集体领导的。对待集体领导的态度,党内有 三种人:第一种人关心集体领导。第二种人不甚关心,认为党 委对他最好不管,管也可以。“最好不管”是缺乏党性,“管 也可以”是还有党性。我们要抓他“管也可以”,对缺乏党性 要说服教育。不然,各部都各搞各的,中央管不了各部,部长 管不了司局长,处长管不了科长,谁也管不了谁,于是王国甚 多,八百诸侯。第三种人是极少数,他们坚决反对集体领导。 认为最好永远不管。在关于增强党性的决定中,强调要严格实 行民主集中制的纪律,少数服从多数,个人服从组织,下级服 从上级,全党服从中央(这是多数服从少数,这个少数是代表 多数的)。有意见请提,破坏党的团结是最没有脸的。只有靠 集体的政治经验和集体的智慧,才能保证党和国家的正确领 导,保证党的队伍的不可动摇的团结一致。 在这次会议上,刘少奇说有那么一点错误,小平同志也说 有那么一点错误。无论任何人,犯了错误都要检讨,都要受党 的监督,受各级党委的领导,这是完成党的任务的主要条件。 全国有很多人,是靠无政府状态吃饭。薄一波就是这样的人。 他在政治上思想上有些腐化,批评他是完全必要的。 最后一点,要提倡谦虚、学习和坚忍的精神。 要坚忍。如抗美援朝,我们打痛了美帝国主义,打得它相 当怕。这对我们建设有利,是我们建设的重要条件。最重要的 是,我们的军队受到了锻炼,兵勇、干智。当然,我们牺牲了 人,用了钱,付出了代价。但是我们就是不怕牺牲,不干则已, 一干就干到底。胡宗南进攻陕甘宁边区,我们的县城只剩下 一个,但我们并没有退出边区,吃树叶就吃树叶,就是要有一 股狠劲。 要学习,不要骄傲,不能看不起人。鹅蛋看不起鸡蛋,黑色 金属看不起稀有金属,这种看不起人的态度是不科学的。中国 是大国,党是大党,也没有理由看不起小国小党。对兄弟国家 人民要永远保持学习的态度,要有真正的国际主义精神。在对 外贸易方面,有些人骄傲,妄自尊大,这是不对的。要在全党特 别要在出国人员中进行教育。要苦学苦干,在十五年或者更长 的时间内,基本上完成社会主义工业化和社会主义改造。那时, 我国强大了,也要谦虚,永远保持学习的态度。 七届二中全会有几条规定没有写在决议里面。一曰不作 寿。作寿不会使人长寿。主要是要把工作做好。二曰不送礼。 至少党内不要送。三曰少敬酒。一定场合可以。四曰少拍掌。 不要禁止,出于群众热情,也不泼冷水。五曰不以人名作地 名。六曰不要把中国同志和马、恩、列、斯平列。这是学生 和先生的关系,应当如此。遵守这些规定,就是谦虚态度。 总之,要坚持谦虚、学习和坚忍的精神,坚持集体领导 的制度,完成社会主义的改造,达到社会主义的胜利。 注 释 [1]张子善,曾担任中共天津地委书记,由于受资产阶级腐蚀,堕落成为大 贪污犯,在“三反”运动中被判处死刑。 [2]老“三反”,指一九五一年开展的反对贪污、反对浪费、反对官僚主义的 斗争。新“三反”,指一九五三年开展的反对官僚主义、反对命令主义、反对违法 乱纪的斗争。 反对党内的资产阶级思想 ...

June 23, 2026 · 1 min · 204 words · 毛泽东

牛津逻辑推理入门 - 4.怎么样才是好的论证?正确的真实的.

视频信息 标题: 牛津逻辑推理入门 - 4.怎么样才是好的论证?正确的真实的. BV号: BV1Hb4y1r7ex 分集: p4 时长: 52分59秒(3179秒) 作者/来源: WU_Eric 原始链接: B站视频 转录方式: Groq Whisper 英文转录;英文在前,中文在后逐段对照。 视频摘要 这是牛津逻辑推理入门课程的第四集,主题为"如何评估论证的好坏"。课程重点聚焦于归纳论证的评估方法,涵盖归纳概括、因果概括、类比论证和诉诸权威四种类型。 课程首先强调分析论证与评估论证必须分开进行:先严格按六个步骤识别论证结构,再考虑其好坏。评估论证的核心问题是两个:前提是否为真以及结论是否从前提推出。 对于归纳概括,评估需关注四个维度:前提真实性、样本量是否足够、样本是否具有代表性、是否基于不可靠的启发法。以1936年美国选举民调失败为例,说明仅通过电话簿抽样会导致严重的样本偏差。 对于因果概括,课程指出相关性不等于因果性,评估需考察相关强度、是否存在混淆变量、因果方向是否合理,以及因果关系是否讲得通。 对于类比论证,需关注相似性是否与论证相关、差异是否削弱结论。对于诉诸权威,需考察权威是否具备相关领域资质、信息来源是否公正无偏。 核心要点 分析与评估分离:分析论证时严格遵循六个步骤,不要同时评估论证好坏,避免主观改述或添加/删除否定词,保持原意不变。 归纳论证的评估框架:评估任何论证都围绕两个核心问题——前提是否为真,以及结论是否从前提中逻辑推出。 样本量与代表性:归纳概括的强度取决于样本量是否足够大,以及样本是否具有代表性。1936年《文学文摘》总统预测民调因仅通过电话簿抽样而严重失准。 警惕非正式启发法:人们常凭直觉经验做归纳概括(如"我能想到的词更多,所以实际更多"),这种启发法经不起严格审视,容易产生错误结论。 相关性不等于因果性:因果概括基于相关性,但相关可能源于同一性、巧合或共同原因。评估需考察相关强度、因果方向、是否存在混淆变量。 类比论证的局限:类比论证仅从单一案例外推,需关注相似方面是否与论证相关,以及是否存在重要的不相似之处(差异)。 诉诸权威的注意事项:使用权威论证时需确认权威具备相关领域资质、信息来源公正无偏。不同专家意见冲突时,不能简单依赖权威,需独立思考各方论证。 视频全文转录(中英双语) 点击展开完整转录(52分59秒完整版,中英双语) 视频全文转录(中英双语) 以下为完整中英双语转录,已加标点。英文在前,中文在后,逐段对照。 由 Groq Whisper 转录 → M3 B 方案整文标点 + 分段 → M3 段号保留翻译 → 逐段对照。 [段 1] Okay, here we are at week four. Well done for staying with us so far. This week we’re going to be looking at how to evaluate arguments, how to tell whether an argument is a good one or a bad one, and we’ll start with inductive arguments. Right, let’s get started today. Last week we learned how to analyse arguments, and what I meant by that was how to identify them and how to set them out logic book style. I gave you six steps to analysing an argument, and these are the only steps. Another thing that’s become clear to me from emails and questions I’ve had this week is that a lot of people are trying to evaluate an argument to say whether it’s a good argument or a bad argument as they try and analyse it. Well, don’t, because you’ll always be led astray if you try to do that, especially with a complicated argument like the one we looked at last week. So follow just these steps. Don’t do anything else to the argument. Don’t say, I think the conclusion shouldn’t have a not in it here, and take the not out. Nots are really very important, and they shouldn’t be added in either if they’re not there. So just follow these steps. That’s all you need to do. I’m not suggesting it’s easy. In fact, this is the hardest thing you’ll ever do in logic. ...

June 23, 2026 · 43 min · 9030 words · MiniMax-M3

32_改造资本主义工商业的必经之路

改造资本主义工商业的必经之路 (一九五三年九月七日) 经过国家资本主义,完成由资本主义到社会主义的改造。 (1)过去三年多,做了一些工作,但忙别的去了,用力不 多,现在起要多做些工作。 (2)有了三年多的经验,已经可以肯定:经过国家资本主 义完成对私营工商业的社会主义改造,是较健全的方针和办 法。 (3)《共同纲领》第三十一条 [1]的方针,现在应明确起来和 逐步地具体化。所谓“明确起来”,是说在中央及地方的领导 人物的头脑中,首先肯定国家资本主义是改造资本主义工商 业和逐步完成社会主义过渡的必经之路。这一点无论在共产 党和民主人士方面,都还没做到,此次会议的目的,应当做到 这一点。 (4)稳步前进,不能太急。将全国私营工商业基本上(不是 一切)引上国家资本主义轨道,至少需要三年至五年的时间, 因此不应该发生震动和不安。 (5)公私合营、全部出原料收产品的加工订货和只收大部 产品,是国家资本主义在私营工业方面的三种形式。 (6)私营商业亦可以实行国家资本主义,不可能以“排除” 二字了之。这方面经验较少,尚须研究。 (7)占有大约三百八十万工人、店员的私营工商业,是国 家的一项大财富,在国计民生中有很大的作用。私营工商业 不仅对国家供给产品,而且可以为国家积累资金,可以为国 家训练干部。 (8)有些资本家对国家保持一个很大的距离,他们仍没有 改变唯利是图的思想;有些工人前进得太快了,他们不允许 资本家有利可得。我们应向这两方面的人们进行教育,使他 们逐步地(争取尽可能快些)适合国家的方针政策,即使中国 的私营工商业基本上是为国计民生服务的、部分地是为资本 家谋利的——这样就走上国家资本主义的轨道了。 关于国家资本主义企业的利润分配,有一个表: 所得税 34.5% 福利费 15 % 公积金 30 % 资方红利 20.5% 总计 100.0% (9)需要继续在资本家中间进行爱国主义教育,为此需要 有计划地培养一部分眼光远大的、愿意和共产党和人民政府 靠近的、先进的资本家,以便经过他们去说服大部分资本家。 (10)实行国家资本主义,不但要根据需要和可能(共同纲 领),而且要出于资本家自愿,因为这是合作的事业,既是合作 改造资本主义工商业的 必经之路 就不能强迫,这和对地主不同。 (11)全国各民族、各民主阶级、各民主党派、各人民团 体在过去几年中已有很大的进步,相信再有三年至五年,这种 进步将更大,所以三年至五年内基本上完成将私营工商业引 上国家资本主义轨道是有可能的。国营企业的优胜,则是完 成这一任务在物质方面的保证。 (12)至于完成整个过渡时期,即包括基本上完成国家工 业化,基本上完成对农业、对手工业和对资本主义工商业的社 会主义改造,则不是三五年所能办到的,而需要几个五年计划 的时间。在这个问题上,既要反对遥遥无期的思想,又要反对 急躁冒进的思想。 (13)一个是领导者,一个是被领导者,一个是不谋私利 者,一个是还要谋一部分私利者,等等,这些是不相同的。但 在我们现在的条件下,私营工商业基本上是为国计民生服务 的(就利润分配上说,约占四分之三左右),因此可以和应当说 服工人,和国营企业一样,实行增产节约、劳动竞赛,提高 劳动生产率,降低成本,提高数量质量,这样对公私、劳资 都有利。 注 释 [1]共同纲领第三十一条规定:“国家资本与私人资本合 作的经济为国家资本主义性质的经济。在必要和可能的条件 下,应鼓励私人资本向国家资本主义方向发展,例如为国家 企业加工,或与国家合营,或用租借形式经营国家的企业, 开发国家的富源等。” ...

June 23, 2026 · 1 min · 79 words · 毛泽东

牛津逻辑推理入门 - 5.论证评估.

视频信息 标题: 牛津逻辑推理入门 - 5.论证评估. BV号: BV1Hb4y1r7ex 分集: p5 时长: 66分23秒(3983秒) 作者/来源: WU_Eric 原始链接: B站视频 转录方式: Groq Whisper 英文转录;英文在前,中文在后逐段对照。 视频摘要 本视频为牛津大学批判性推理课程第五讲,主题是演绎论证的评估,核心围绕"有效性"(validity)这一关键概念展开。课程首先区分归纳论证与演绎论证的差异,继而澄清"真"与"有效"的根本区别:句子或陈述有真假,论证只有有效或无效。进而介绍"可靠性"(soundness)概念——好的演绎论证须兼具有效性和真前提。课程重点给出有效性的标准定义:一个论证是有效的,当且仅当不存在任何可能情况使所有前提为真而结论为假,并强调此处考察的是"可能性"而非"现实性"。教师通过吸烟致癌、撒切尔夫人等实例说明如何用有效论证检验假设,并讨论了"衍推悖论"(矛盾可推出任何命题)。最后介绍了三种评估有效性的方法:真值表、文氏图、反例集法,并指出归纳论证应谈"强度"而非"有效性"。 核心要点 真与有效的区分:陈述、句子或命题有真假之分;论证只有有效或无效之分,不可称其为真或假,这是逻辑学的基本要求。 可靠性(Soundness):一个好的演绎论证同时具备两个条件——前提为真且论证有效,二者缺一不可。 有效性的定义:论证有效当且仅当不存在任何可能情况使所有前提为真而结论为假,重点在于"可能性"而非"现实性"。 有效性的作用:有效性是"保真"的——若有效论证前提为真,则结论必然为真;这使有效论证成为检验假设真假的重要工具。 有效性的二值性:与归纳论证的"强度"(程度问题)不同,演绎论证的有效性是非此即彼的,要么有效,要么无效。 衍推悖论:基于矛盾的论证(如"2+2=5,所以草是绿的")在逻辑上满足有效性定义,但显然缺乏说服力,反映出定义的反直觉后果。 有效性的判定方法:可用真值表、文氏图和反例集法三种方式检验论证有效性,其中反例集法考察前提与否定结论能否同时为真。 逻辑学家的关注点:批判性推理训练关注论证形式是否有效,而非前提实际真假,因为前提真假的判定涉及经验、观察等多种领域。 视频全文转录(中英双语) 点击展开完整转录(66分23秒完整版,中英双语) 视频全文转录(中英双语) 以下为完整中英双语转录,已加标点。英文在前,中文在后,逐段对照。 由 Groq Whisper 转录 → M3 B 方案整文标点 + 分段 → M3 段号保留翻译 → 逐段对照。 [段 1] Okay, here we are at week five. Now, this is going to be the most difficult week you’ll have done. We’re going to be looking at evaluating arguments again, this time deductive arguments, and in particular we’ve got to look at the notion of validity. And this is a difficult notion to wrap your mind around, so expect to have a hard slog, but if you keep at it, you’ll be fine. Right, just a recap as usual on last week. if you remember last week we evaluated inductive arguments remind me what an inductive argument is a percentage chance of being right I’m not sure that’s quite the way I put it more or less what’s more or less likely given the premises the conclusion is more or less likely exactly as opposed to a deduction where if the premises are true, the conclusion must be true. Okay, so we looked at inductive generalisations and causal generalisations, arguments from analogy and arguments from authority, all different types of inductive arguments. And if you remember, we looked at these things. Now, I realised at the end of last week that I hadn’t added that one on. So if you’ve got, you might want to go back to the handouts that you had from last week and just note that this week’s handouts will have that one on as well and it’s fairly obvious what that is andas well. ...

June 23, 2026 · 50 min · 10445 words · MiniMax-M3

33_抗美援朝的伟大胜利和今后的任务

抗美援朝的伟大胜利和今后的任务 (一九五三年九月十二日) 抗美援朝,经过三年,取得了伟大胜利,现在已经告一个 段落。 抗美援朝的胜利是靠什么得来的呢?刚才各位先生说, 是由于领导的正确。领导是一个因素,没有正确的领导,事情 是做不好的。但主要是因为我们的战争是人民战争,全国人民 支援,中朝两国人民并肩战斗。 我们同美帝国主义这样的敌人作战,他们的武器比我们 强许多倍,而我们能够打胜,迫使他们不能不和下来。为什么 能够和下来呢? 第一,军事方面,美国侵略者处于不利状态,挨打状态。 如果不和,它的整个战线就要被打破,汉城就可能落入朝鲜人 民之手。这种形势,去年夏季就已经开始看出来了。 作战的双方,都把自己的战线称为铜墙铁壁。在我们这方 面,确实是铜墙铁壁。我们的战士和干部机智,勇敢,不怕 死。而美国侵略军却怕死,他们的军官也比较呆板,不那么灵 活。他们的战线不巩固,并不是铜墙铁壁。 我们方面发生的问题,最初是能不能打,后来是能不能 守,再后是能不能保证给养,最后是能不能打破细菌战。这 四个问题,一个接着一个,都解决了。我们的军队是越战越 强。今年夏天,我们已经能够在一小时内打破敌人正面二十 一公里的阵地,能够集中发射几十万发炮弹,能够打进去十 八公里。如果照这样打下去,再打它两次、三次、四次,敌 人的整个战线就会被打破。 第二,政治方面,敌人内部有许多不能解决的矛盾,全 世界人民要求和下来。 第三,经济方面,敌人在侵朝战争中用钱很多,它的预 算收支不平衡。 这几个原因合起来,使敌人不得不和。而第一个原因是 主要的原因,没有这一条,同他们讲和是不容易的。美帝国 主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是 讲一点理的话,那是被逼得不得已了。 在朝鲜战争中,敌人伤亡了一百零九万人。当然,我们 也付了代价。但是我们的伤亡比原来预料的要少得多,有了 坑道以后,伤亡就更少了。我们越打越强。美国人攻不动我 们的阵地,相反,他们总是被我们吃掉。 刚才大家讲到领导这个因素,我说领导是一个因素,而最 主要的因素是群众想办法。我们的干部和战士想出了各种打 仗的办法。我讲一个例子。战争的头一个月,我们的汽车损 失很大。怎么办呢?除了领导想办法以外,主要是靠群众想 办法。在汽车路两旁用一万多人站岗,飞机来了就打信号枪, 司机听到就躲着走,或者找个地方把汽车藏起来。同时,把 汽车路加宽,又修了许多新汽车路,汽车开过来开过去,畅 行无阻。这样,汽车的损失就由开始时的百分之四十,减少 到百分之零点几。后来,地下仓库修起来了,地下礼堂也修 起来了,敌人在上面丢炸弹,我们在下面开大会。我们住在 北京的一些人,一想到朝鲜战场,就感到相当危险。当然, 危险是有的,但只要大家想办法,并不是那么了不起。 我们的经验是:依靠人民,再加上一个比较正确的领导, 就可以用我们的劣势装备战胜优势装备的敌人。 抗美援朝战争的胜利是伟大的,是有很重要意义的。 第一,和朝鲜人民一起,打回到三八线,守住了三八线。 这是很重要的。如果不打回三八线,前线仍在鸭绿江和图们 江,沈阳、鞍山、抚顺这些地方的人民就不能安心生产。 第二,取得了军事经验。我们中国人民志愿军的陆军、 空军、海军,步兵、炮兵、工兵、坦克兵、铁道兵、防空兵、 通信兵,还有卫生部队、后勤部队等等,取得了对美国侵略 军队实际作战的经验。这一次,我们摸了一下美国军队的底。 对美国军队,如果不接触它,就会怕它。我们跟它打了三十 三个月,把它的底摸熟了。美帝国主义并不可怕,就是那么 一回事。我们取得了这一条经验,这是一条了不起的经验。 第三,提高了全国人民的政治觉悟。 由于以上三条,就产生了第四条:推迟了帝国主义新的 侵华战争,推迟了第三次世界大战。 帝国主义侵略者应当懂得:现在中国人民已经组织起来 了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好办的。 抗美援朝的伟大胜利 和今后的任务 今后,敌人还可能打,就是不打,也一定要用各种办法来 捣乱,比如派遣特务进行破坏。他们在台湾、香港和日本这 些地方,都设有庞大的特务机构。可是,我们在抗美援朝中得 到了经验,只要发动群众,依靠人民,我们是有办法来对付他 们的。 我们现在的情况,同一九五○年冬季的情况不同了。那 时候,美国侵略者是不是在三八线那边呢?不是,他们是在鸭 绿江、图们江那边。我们有没有对美国侵略者作战的经验呢? 没有。对于美国军队熟悉不熟悉呢?不熟悉。现在这些情况 都变了。如果美帝国主义不推迟新的侵略战争,他说,我要 打!我们就用前三条对付他。如果他说,我不打了!那末我们 就有了第四条。这也证明我们人民民主专政的优越性。 我们是不是去侵略别人呢?任何地方我们都不去侵略。 但是,人家侵略来了,我们就一定要打,而且要打到底。 中国人民有这么一条:和平是赞成的,战争也不怕,两 样都可以干。我们有人民的支持。在抗美援朝战争中,人民踊 跃报名参军。对报名参军的人挑得很严,百里挑一,人们说比 挑女婿还严。如果美帝国主义要再打,我们就跟它再打下去。 打仗要用钱。可是,抗美援朝战争用的钱也不十分多。 打了这几年,用了还不到一年的工商业税。当然,能够不打 仗,不用这些钱,那就更好。因为现在建设方面要用钱,农 民的生活也还有困难。去年、前年收的农业税重了一点,于是 有一部分朋友就说话了。他们要求“施仁政”,好象他们代表 农民利益似的。我们赞成不赞成这种意见呢?我们是不赞成 的。当时,必须尽一切努力来争取抗美援朝的胜利。对农民 说来,对全国人民说来,是生活暂时困难一点,争取胜利对 他们有利,还是不抗美援朝,不用这几个钱对他们有利呢? 当然,争取抗美援朝的胜利对他们有利。去年和前年,我们 多收了一点农业税,就是因为抗美援朝要用钱。今年就不同 了,农业税没有增加,我们把税额稳定下来了。 说到“施仁政”,我们是要施仁政的。但是,什么是最大 的仁政呢?是抗美援朝。要施这个最大的仁政,就要有牺牲, 就要用钱,就要多收些农业税。多收一些农业税,有些人就哇 哇叫,还说什么他们是代表农民利益。我就不赞成这种意见。 抗美援朝是施仁政,现在发展工业建设也是施仁政。 所谓仁政有两种:一种是为人民的当前利益,另一种是 为人民的长远利益,例如抗美援朝,建设重工业。前一种是 小仁政,后一种是大仁政。两者必须兼顾,不兼顾是错误的。 那末重点放在什么地方呢?重点应当放在大仁政上。现在, 我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设,就要资 金。所以,人民的生活虽然要改善,但一时又不能改善很多。 就是说,人民生活不可不改善,不可多改善;不可不照顾, 不可多照顾。照顾小仁政,妨碍大仁政,这是施仁政的偏向。 有的朋友现在片面强调小仁政,其实就是要抗美援朝战 争别打了,重工业建设别干了。我们必须批评这种错误思想。 这种思想共产党里边也有,在延安就碰到过。一九四一年,陕 甘宁边区征了二十万石公粮,一些人就哇哇叫,说共产党不体 贴农民。共产党的个别领导干部也提出所谓施仁政问题。那 时我就批评了这种思想。当时最大的仁政是什么呢?是打倒 日本帝国主义。如果少征公粮,就要缩小八路军、新四军, 抗美援朝的伟大胜利 和今后的任务 那是对日本帝国主义有利的。所以,这种意见,实际上是代 表日本帝国主义、帮日本帝国主义忙的。 现在,抗美援朝已经告一段落,如果美国还要打,我们 还是打。要打就要征粮,就要在农民中做工作,说服农民出 点东西。这才是真正代表农民的利益。哇哇叫,实际上是代 表美帝国主义。 道理有大道理,有小道理。全国人民的生活水平每年应 当提高一步,但是不能提得太高。如果提得过多,抗美援朝 战争就不能打了,或者不能那样认真地打。我们是彻底地认 真地全力地打,只要我们有,朝鲜前线要什么就给什么。这 几年,我们就是这样干的。 ...

June 23, 2026 · 1 min · 133 words · 毛泽东

牛津逻辑推理入门 - 6.论证评估.二.

视频信息 标题: 牛津逻辑推理入门 - 6.论证评估.二. BV号: BV1Hb4y1r7ex 分集: p6 时长: 57分03秒(3423秒) 作者/来源: WU_Eric 原始链接: B站视频 转录方式: Groq Whisper 英文转录;英文在前,中文在后逐段对照。 视频摘要 本讲是牛津逻辑推理入门课程的最后一讲,主题为论证评估中的谬误识别。讲师首先回顾有效性与可靠性的关系,说明"前提真且结论真"是判断有效性的核心,并演示了反例集(前提加结论否定)测试法。随后将谬误分为三类进行系统讲解:相关性谬误(包括不相关推理与人身攻击)、空洞性谬误(包括循环论证、丐题论证与自我封闭论证),以及清晰性谬误(包括堆垛谬误、滑坡谬误与歧义谬误)。讲师强调,谬误并不一定无效,但一定缺乏说服力;好的论证不仅需要有效可靠,还需真正具有说服力。此外,他引入"宽容原则"作为讨论的基础,强调通过理性对话而非草率判断来理解对方论点。 核心要点 有效性测试:一个论证有效当且仅当不存在前提为真而结论为假的情况,可通过检验"前提+结论否定"组成的反例集是否一致来判定。 肯定后件谬误:将条件句后件作为前提推导出前件,是经典形式谬误,违反了有效推理的形式规则。 不相关推理(Non sequitur):以虽为真但与结论无关的前提支持结论,属于相关性谬误,可通过寻找反例揭示其无效性。 人身攻击谬误(Ad hominem):攻击论证者本人而非论证内容;与合法的"ad hominem 攻击"(仅质疑说话动机)有本质区别。 循环论证与丐题论证:循环论证把结论本身作为前提之一,丐题论证的前提隐含了结论;两者都有效但毫无说服力。 自我封闭论证:通过发明特设解释、攻击批评者或偷换关键词等手段,使论证永远不可反驳,属于空洞性谬误。 堆垛谬误与滑坡谬误:利用"富有"“理性"等程度词的模糊边界,主张微小差异不能累积为显著差异。 歧义谬误的分类:歧义可来源于词汇层面、结构层面、交叉指代层面,甚至仅通过语调重音变化即可产生。 视频全文转录(中英双语) 点击展开完整转录(57分03秒完整版,中英双语) 视频全文转录(中英双语) 以下为完整中英双语转录,已加标点。英文在前,中文在后,逐段对照。 由 Groq Whisper 转录 → M3 B 方案整文标点 + 分段 → M3 段号保留翻译 → 逐段对照。 [段 1] Okay, here we are at week six, the very last week of our course, and this week we’re going to have a bit of a romp. We’re going to start looking at fallacies. Fallacies are bad arguments that look like good arguments and can easily be confused for them. Okay, let’s get started. Just a recap on last week as always. If you remember, we looked at what makes a deductive argument sound, and we looked at what makes such an argument valid. So just a quick reminder for you. Would the argument be sound in this situation, where it’s valid but it has false premises? Put your hand up if you think that’s sound. So it’s a valid argument but false premises. What about if it’s an invalid argument with false premises? No. What if it’s an invalid argument with true premises? And a valid argument with true premises. Okay, good. Well done. Yep, it’s only sound if it’s a valid argument and it has true premises. All its premises must be true and it’s valid. Well done. Okay, now here’s the tricky one. Okay, the question is, could the argument be valid when it’s got false premises and a false conclusion? It could be valid. Well done. Could it be invalid? Well done. Good. Okay, what if it has false positives?Well done. Good. Okay, what if it has false premises and a true conclusion? ...

June 23, 2026 · 45 min · 9459 words · MiniMax-M3

34_批判梁漱溟的反动思想

批判梁漱溟的反动思想 (一九五三年九月十六日——十八日) (一)梁漱溟先生是不是“有骨气的人”?他在和平谈 判中演了什么角色? 梁先生自称是“有骨气的人” , 香港的反动报纸也说 梁先生是大陆上“最有骨气的人”,台湾的广播也对你大捧。 你究竟有没有“骨气”?如果你是一个有“骨气”的人,那 就把你的历史,过去怎样反共反人民,怎样用笔杆子杀人, 跟韩复渠、张东荪、陈立夫、张群究竟是什么关系,向大家 交代交代嘛!他们都是你的密切朋友,我就没有这么多朋友。 他们那样高兴你,骂我是“土匪”,称你是先生!我就怀疑, 你这个人是那一党那一派!不仅我怀疑,还有许多人怀疑。 从周总理刚才的发言中,大家可以看出,在我们同国民党 两次和平谈判的紧要关头,梁先生的立场是完全帮助蒋介石 的。蒋介石同意和平谈判是假的。今天在座的还有来北京和 谈的代表,他们都知道蒋介石的“和平”到底是真的还是假的。 讲老实话,蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子 杀人。杀人有两种,一种是用枪杆子杀人,一种是用笔杆子 杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔杀人。你就是 这样一个杀人犯。 梁漱溟反动透顶,他就是不承认,他说他美得很。他跟 傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶,但是傅先 生在和平解放北京时为人民立了功。你梁漱溟的功在那里? 你一生一世对人民有什么功?一丝也没有,一毫也没有。而 你却把自己描写成了不起的天下第一美人,比西施还美,比 王昭君还美,还比得上杨贵妃。 (二)梁漱溟提出所谓“九天九地”,“工人在九天之上, 农民在九地之下”,“工人有工会可靠,农会却靠不住,党、 团、妇联等也靠不住,质、量都不行,比工商联也差,因此 无信心”。这是“赞成总路线”吗?否!完全的彻底的反动思 想,这是反动化的建议,不是合理化建议,人民政府是否能 采纳这种建议呢?我认为是不能的。 (三)梁先生“要求多知道一些计划的内容”。我也不赞 成。相反,对于梁先生这种人,应当使他少知道一些机密, 越少越好。 梁漱溟这个人是不可信任的。可以让别人多知道一点机 密,对你就不行。召集比较小型的民主党派的会议,也用不 到你梁漱溟参加。 (四)梁先生又要求我们不要把他划入不进步的一类, 相反,他是属于进步一类的人。对于这一点怎么办呢?我以 为应当谨慎,不可轻易答应。否则就要上当。 (五)梁先生把他自己的像画得很美,他是在几十年前 就有计划建国的伟大梦想,据他自己说,很接近于新民主主 义,或社会主义。 果然这样美吗?不见得。我同他比较熟,没有一次见面 我不批评他的错误思想。我曾当面向他说过,我是从不相信 你那一套的。什么“中国没有阶级” ,什么“中国的问题是 一个文化失调的问题”,什么“无色透明政府” [1],什么“中 国革命只有外来原因没有内在原因”,这回又听见什么“九天 九地”的高论,什么“共产党丢了农民”,“共产党不如工商 联可靠”等等高论,这一切能使我相信吗?不能。我对他说过: 中国的特点是半殖民地和半封建,你不承认这点,你就帮助了 帝国主义和封建主义。所以,什么人也不相信你那一套,人民 都相信了共产党,你的书没有人看,你的话没有人听,除非反 动分子,或者一些头脑糊涂的人们。他好象也不反蒋,究竟梁 先生有没有公开表明过反对蒋介石及其反动的国民党,我没 有看过或听过他的所有文章和谈话,请大家研究。 对于这样的人,有资格要求人民的国家让他与闻更多的 计划和机密吗?我看是没有这种资格的。我们应当允许他的 这个要求吗?我看是不应当允许的。 (六)梁先生又提出要求,要我们把他划入进步派或革 命派一类,而不要把他划入不进步派,或者反动派一类。这 是一个“划成份”的问题,怎么处理呢?在上述那种情形之 下,我们能够把他划入进步或革命类型吗?他的进步在那 里?他那一年参加过革命?因此,这个要求也不宜轻易答应, 看一看再讲。 (七)几年来,我接到一些人民来信,也听到一些谈论,提 出了一个问题:共产党为什么和反动分子合作呢?他们所谓 反动分子,是指那些从来不愿意在报纸上和公开场所表示反 批判梁漱溟的反动思想 对帝国主义、反对封建主义、反对蒋介石及其反动国民党, 没有当一个国家工作人员的起码的立场的人。这些人特别不 愿意反对蒋介石,所以台湾的广播和香港的报纸对于这些人 特别表示好感,从来不骂,而且说是在大陆上“最有骨气的人”, 其中就有梁漱溟。而对有些朋友则放肆地污蔑谩骂。被台湾 不骂,或者吹捧的人,当然是少数,但是很值得注意。 有一些人,直到现在,反对帝国主义的话他还可以说, 反对蒋介石的话,死也不肯说出来。在报纸上,在公开的言 论中,他就不敢讲过去,对于过去还有一面之情。这样的人, 我看相当有几个。 爱国主义有三种:一种是真爱国主义,一种是假爱国主 义,一种是半真半假、动摇的爱国主义。各人心中有数,梁 漱溟的心中也是有数的。真正同帝国主义和台湾方面断绝关 系的,不管他怎样落后,我们也欢迎。这一类是真爱国主义。 假爱国主义,外面装得那么隐蔽,里头是另一套。还有一种, 是动摇分子,半真半假,看势办事。如果第三次世界大战不 打,蒋介石不来,那末,就跟共产党走下去。如果第三次世 界大战打起来,他就另打主意。多数人是那一种呢?多数人 是真爱国主义。几年来,真爱国主义多了起来;半真半假的, 有一小部分;假爱国主义是很少的,但是有。这个分析究竟 恰当不恰当,大家可以研究。 (八)我认为梁漱溟应当做一件工作。这件工作不是由 他“代表农民”向人民政府“呼吁解放”,而是由他交代清楚 他的反人民的反动思想的历史发展过程。他过去是怎样代表 地主反共反人民的,现在又如何由代表地主的立场转到“代表 农民”的立场上来了,他能说明这个变化过程,并使人们信服, 那时方能确定究竟应当把他归入那一类。他给我的印象是: 他是从来不考虑改变他的反动立场的。但我建议,为着治病 救人,应当给他一个反省的时间,并把这件事移交给政协去 做。此次不做结论。 (九)“羞恶之心,人皆有之” [2],人不害羞,事情就难 办了。说梁先生对于农民问题的见解比共产党还高明,有谁 相信呢?班门弄斧。比如说,“毛泽东比梅兰芳先生还会做戏, 比志愿军还会挖坑道,或者说比空军英雄赵宝桐还会驾飞 机”,这岂不是不识羞耻到了极点吗?所以梁先生提出的问 题,是一个正经的问题,又是一个不正经的问题,很有些滑 稽意味。他说他比共产党更能代表农民,难道还不滑稽吗? 出了这么多的“农民代表”,究竟是代表谁呢?是不是代 表农民的呢?我看不象,农民看也不象。他们是代表地主阶 级的,是帮地主阶级忙的。其中最突出的,花言巧语的,实 际上帮助敌人的,是梁漱溟。其他有些人是思想糊涂,说了 一些糊涂话,但他们还是爱国主义者,他们的心还是为了中 国,这是一类。梁漱溟是另一类。还有跟梁漱溟差不多的人, 冒充“农民代表”。冒充的事,实际上是有的,现在就碰到了。 那些人有狐狸尾巴,大家会看得出来的。孙猴子七十二变, 有一个困难,就是尾巴不好变。他变成一座庙,把尾巴变作 旗杆,结果被杨二郎看出来了。从什么地方看出来的呢?就 是从那个尾巴上看出来的。实际上有这样一类人,不管他怎 样伪装,他的尾巴是藏不住的。 梁漱溟是野心家,是伪君子。他不问政治是假的,不想 做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”,有什么“乡村建设” 呀?是地主建设,是乡村破坏,是国家灭亡! 批判梁漱溟的反动思想 (十)和他这个人打交道,是不能认真的。和他是永远谈 不清任何一个问题的,他没有逻辑,只会胡扯。因此,我提议移 交政协双周座谈会去讨论这个问题,同时我又要警告诸位,切 记不可以认为真正有解决问题的希望。决不可能的,结果还是 “议而不决,决而不行,无结果而散”。虽然如此,我还是劝大 家举行双周座谈会试一试看,这比“派两个人”去听他说教要 好。 (十一)我们是不是要借此机会和他绝交,从此不和他 来往了呢?也不。只要他自己愿意同我们来往,我们还是准 备和他来往。在第二届政协全会上,我还希望他当选为委员。 其原因是:因为还有一些人愿意受他的欺骗,还不了解他, 他还有充当活教材的作用,所以他还有资格当选为委员,除 非他自己不愿意借政协的讲坛散布他的反动思想了。 前面我讲了,梁漱溟没有一点功劳,没有一点好处。你 说他有没有工商界那样的供给产品、纳所得税的好处呢?没 有。他有没有发展生产、繁荣经济的好处呢?没有。他起过 义没有呢?没有。他什么时候反过蒋介石,反过帝国主义呢? 没有。他什么时候跟中共配合,打倒过帝国主义、封建主义 呢?没有。所以,他是没有功劳的。他这个人对抗美援朝这 样的伟大斗争都不是点头,而是摇头。为什么他又能当上政 协全国委员会的委员呢?中共为什么提他做这个委员呢?就 是因为他还能欺骗一部分人,还有一点欺骗的作用。他就是 凭这个骗人的资格,他就是有这个骗人的资格。 在梁漱溟看来,点头承认他是正确的,这就叫有“雅量”; 不承认他是正确的,那就叫没有“雅量”。那样的“雅量”,我 们大概不会有。但是,我们这一点“雅量”还是有的:你梁 漱溟的政协委员还可以继续当下去。 (十二)关于孔夫子的缺点,我认为就是不民主,没有 自我批评的精神,有点象梁先生。“吾自得子路而恶声不入于 耳” [3],“三盈三虚” [4],“三月而诛少正卯” [5],很有些恶霸 作风,法西斯气味。我愿朋友们,尤其是梁先生,不要学孔 夫子这一套,则幸甚。 (十三)照梁先生提高的纲,中国不但不能建成社会主 义,而且要亡党(共产党及其他)亡国。他的路线是资产阶 级路线。薄一波的错误是资产阶级思想在党内的反映。但薄 一波比梁漱溟好。 梁漱溟说,工人在“九天之上”,农民在“九地之下”。 事实如何呢?差别是有,工人的收入是比农民多一些,但是土 地改革后,农民有地,有房子,生活正在一天一天地好起来。有 些农民比工人的生活还要好些。有些工人的生活也还有困难。 用什么办法来让农民多得一些呢?你梁漱溟有办法吗?你的 意思是“不患寡而患不均” [6]。如果照你的办法去做,不是依 靠农民自己劳动生产来增加他们的收入,而是把工人的工资 同农民的收入平均一下,拿一部分给农民,那不是要毁灭中国 的工业吗?这样一拿,就要亡国亡党。这个亡党,你们不要以 为仅仅是亡共产党,民主党派也有份。 你说工人在“九天之上”,那你梁漱溟在那一天之上呢? 你在十天之上、十一天之上、十二天、十三天之上,因为你的 薪水比工人的工资多得多嘛!你不是提议首先降低你的薪水, 而是提议首先降低工人的工资,我看这是不公道的。要是讲公 道,那要首先降低你的薪水,因为你不只是在“九天之上”嘛! 我们党讲了三十几年工农联盟。马克思列宁主义就是讲 工农联盟,工农合作。中国现在有两种联盟:一种是工人阶 批判梁漱溟的反动思想 级跟农民阶级的联盟,一种是工人阶级跟资本家、大学教授、 高级技术人员、起义将军、宗教首领、民主党派、无党派民 主人士的联盟。这两种联盟都是需要的,而且要继续下去。 那一种联盟是基础,是最重要的呢?工人阶级跟农民阶级的 联盟是基础,是最重要的。梁漱溟说,工农联盟破坏了,国 家建设没有希望了。就是说,如果不采纳梁漱溟的意见,就 没有希望搞好工农联盟,就办不好国家建设,社会主义也就 没有希望了!梁漱溟所说的那种“工农联盟”,确是没有希望 的。你的路线是资产阶级路线。实行你的,结果就要亡国, 中国就要回到半殖民地半封建的老路,北京就要开会欢迎蒋 介石、艾森豪威尔。我再说一遍,我们绝不采纳你的路线! 梁漱溟说,我们进了城市,“忘掉”了农村,农村“空虚” 了。这是挑拨。过去三年,我们的主要力量是放在农村工作 方面。今年,大批的主要干部才开始转到城市工作方面来, 但是,大多数干部还是在县、区、乡工作。怎么能说我们忘 掉了农村呢! 梁漱溟又攻击我们的农村工作“落后”,下级干部“违法 乱纪”。现在乡村里面,所谓落后乡确是有的。有多少呢?只 有百分之十。为什么落后呢?主要是因为反动分子、宪兵特 务、会道门头子、流氓地痞、地主富农混进来当了干部,把 持了乡村政权,有些人还钻到共产党里来了。在严重违法乱 纪的干部当中,这些人占了百分之八十到九十,其他还有些 是蜕化变质的干部。所以,在落后乡,主要是打击反革命分 子的问题,对于蜕化变质的干部也要清理。在全国,好的和 比较好的乡是多少呢?是百分之九十。对于这种情况,我们 要心中有数:不要上梁漱溟的当。 (十四)是不是拒谏饰非呢?如果梁先生的这类意见也 可以称作“谏”,我声明:确是“拒谏”。饰非则不是。我们 是坚持无产阶级对于一切问题的领导权(工人,农民,工商 业者,各民族,各民主党派,各民众团体,工业、农业、政 治、军事,总之一切),又团结,又斗争。如果想摸底,这又 是一个底,这是一个带根本性质的底。是一件小事吗? (十五)他的问题带全国性,应照薄一波的问题一样, 在全党和全国去讨论。找典型,批评和自我批评。在全国讨 论总路线。 批评有两条,一条是自我批评,一条是批评。对于你梁漱 溟,我们实行那一条呢?是实行自我批评吗?不是,是批评。 批判梁漱溟,不是对他这一个人的问题,而是借他这个人 揭露他代表的这种反动思想。梁漱溟是反动的,但我们还是把 他的问题放在思想改造的范畴里头。他能不能改造是另外一 个问题。很可能他是不能改造的。不能改造也不要紧,就是这 么一个人嘛!但是,同他辩论是有益处的,不要以为是小题大 作,不值得辩论。跟他辩论可以把问题搞清楚。要说他有什么 好处,就是有这么一个好处。现在辩论的是什么问题呢?不就 是总路线的问题吗?把这个问题搞清楚,对我们大家是有益 处的。 注 释 [1]梁漱溟的所谓“无色透明政府”就是宣扬政府不能带有党派色彩,应当成 为超阶级的“无色透明体”。 [2]见《孟子·告子章句上》。 [3]参看《史记·仲尼弟子列传》。 [4]见王充《论衡·讲瑞》。 [5]参看《史记·孔子世家》。 [6]见《论语·李氏第十六》。 批判梁漱溟的反动思想 ...

June 23, 2026 · 2 min · 245 words · 毛泽东

35_关于农业互助合作的两次谈话

关于农业互助合作的两次谈话 (一九五三年十月十五日、十一月四日) 一 十月十五日的谈话 办好农业生产合作社,即可带动互助组大发展。 在新区,无论大、中、小县,要在今冬明春,经过充分准 备,办好一个到两个合作社,至少一个,一般一个到两个,至多 三个,根据工作好坏而定。要分派数字,摊派。多了冒进,少了 右倾。有也可以,没有也可以,那就是自流了。可否超过三个? 只要合乎条件,合乎章程、决议,是自愿的,有强的领导骨干 (主要是两条:公道,能干),办得好,那是“韩信将兵,多多益 善”。 责成地委、县委用大力去搞,一定要搞好。中央局、省市 委农村工作部就要抓紧这件事,工作重点要放在这个问题上。 要有控制数字,摊派下去。摊派而不强迫,不是命令主 义。十月开会后,十一月、十二月、明年一月、二月,北方 还有三月,有四五个月可搞。明年初,开会检查,这次就交代清 楚。明年初是要检查的,看看完成的情形怎样。 个别地方是少数民族区,又未完成土改,可以不搞。个 别县,工作很坏的县,比如说落后乡占百分之三十至四十, 县委书记很弱,一搞就要出乱子,可以暂缺,不派数字,但 是省委、地委要负责帮助整顿工作,准备条件,明年秋收以 后,冬季要搞起来。 一般规律是经过互助组再到合作社,但是直接搞社,也 可允许试一试。走直路,走得好,可以较快地搞起来,为什 么不可以?可以的。 各级农村工作部要把互助合作这件事看作极为重要的 事。个体农民,增产有限,必须发展互助合作。对于农村的 阵地,社会主义如果不去占领,资本主义就必然会去占领。 难道可以说既不走资本主义的道路,又不走社会主义的道路 吗?资本主义道路,也可增产,但时间要长,而且是痛苦的道 路。我们不搞资本主义,这是定了的,如果又不搞社会主义, 那就要两头落空。 总路线,总纲领,工业化,社会主义改造,十月开会, 要讲一下。 “确保私有财产”,“四大自由”,都是有利于富农和富裕 中农的。为什么法律上又要写呢?法律是说保护私有财产,无 “确保”字样。现在农民卖地,这不好。法律不禁止,但我们 要做工作,阻止农民卖地。办法就是合作社。互助组还不能阻 止农民卖地,要合作社,要大合作社才行。大合作社也可使 得农民不必出租土地了,一二百户的大合作社带几户鳏寡孤 独,问题就解决了。小合作社是否也能带一点,应加研究。互 助组也要帮助鳏寡孤独。合作社不能搞大的,搞中的;不能搞 关于农业互助合作的两次谈话 中的,搞小的。但能搞中的就应当搞中的,能搞大的就应当搞 大的,不要看见大的就不高兴。一二百户的社算大的了,甚 至也可以是三四百户。在大社之下设几个分社,这也是一种创 造,不一定去解散大社。所谓办好,也不是完全都好。各种 经验,都要吸取,不要用一个规格到处套。 老区应当多发展一些。有些新区可能比有些老区发展得 快,例如,关中可能比陕北发展得快,成都坝子可能比阜平那 些地方发展得快。要打破新区一定慢的观念。东北其实不是 老区,南满与关内的后解放的地方也差不多。可能江苏、杭嘉 湖一带赶过山东、华北的山地老区,而且应当赶过。新区慢慢 来,一般可以这样讲,但有些地方干部强,人口集中,地势平 坦,搞好了几个典型,可能一下子较快地发展起来。 华北现有六千个合作社,翻一番——摊派,翻两番——商 量。合理摊派,控制数字,不然工作时心中无数。东北一番、 一番半或两番,华北也是这样。控制数字不必太大,地方可以 超过,超额完成,情绪很高。 发展合作社,也要做到数多、质高、成本低。所谓成本低, 就是不出废品;出了废品,浪费农民的精力,落个影响很坏, 政治上蚀了本,少打了粮食。最后的结果是要多产粮食、棉花、 甘蔗、蔬菜等等。不能多打粮食,是没有出路的,于国于民都 不利。 在城市郊区,要多产蔬菜,不能多产蔬菜,也是没有出路 的,于国于民也都不利。城市郊区土地肥沃,土地平坦,又是 公有的,可以首先搞大社。当然要搞得细致,种菜不像种粮, 粗糙更不行。要典型试办,不能冒进。 城市蔬菜供应,依靠个体农民进城卖菜来供应,这是不行 的,生产上要想办法,供销合作社也要想办法。大城市蔬菜的 供求,现在有极大的矛盾。 粮食、棉花的供求也都有极大的矛盾,肉类、油脂不久也 会出现极大的矛盾。需求大大增加,供应不上。 从解决这种供求矛盾出发,就要解决所有制与生产力的 矛盾问题。是个体所有制,还是集体所有制?是资本主义所有 制,还是社会主义所有制?个体所有制的生产关系与大量供应 是完全冲突的。个体所有制必须过渡到集体所有制,过渡到 社会主义。合作社有低的,土地入股;有高的,土地归公, 归合作社之公。 总路线 也可以说就是解决所有制的问题。 国有制扩大 ——国营企业的新建、改建、扩建。私人所有制有两种,劳 动人民的和资产阶级的,改变为集体所有制和国营(经过公私 合营,统一于社会主义),这才能提高生产力,完成国家工业 化。生产力发展了,才能解决供求的矛盾。 二 十一月四日的谈话 做一切工作.必须切合实际.不合实际就错了。切合实际 就是要看需要与可能.可能就是包括政治条件、经济条件和干 部条件。发展农业生产合作社.现在是既需要.又可能,潜在 力很大。如果不去发掘,那就是稳步而不前进。脚本来是走 路的.老是站着不动那就错了。有条件成立的合作社,强迫解 散.那就不对了.不管哪一年,都是错的。“纠正急躁冒进”, 关于农业互助合作的两次谈话 总是一股风吧,吹下去了,也吹倒了一些不应当吹倒的农业生 产合作社。倒错了的,应当查出来讲清楚,承认是错误,不然, 那里的乡干部、积极分子,就憋着一肚子气了。 要搞社会主义。“确保私有”是受了资产阶级的影响。“群 居终日,言不及义,好行小惠,难矣哉”。“言不及义”就是言不 及社会主义,不搞社会主义。搞农贷,发救济粮,依率计征,依 法减免,兴修小型水利,打井开渠,深耕密植,合理施肥,推广 新式步犁、水车、喷雾器、农药,反对“五多”等等,这些都 是好事。但是不靠社会主义,只在小农经济基础上搞这一套, 那就是对农民行小惠。这些好事跟总路线、社会主义联系起 来,那就不同了,就不是小惠了。必须搞社会主义,使这些好事 与社会主义联系起来。至于“确保私有”、“四大自由”,那更 是小惠了,而且是惠及富农和富裕中农。不靠社会主义,想从 小农经济做文章,靠在个体经济基础上行小惠,而希望大增产 粮食,解决粮食问题,解决国计民生的大计,那真是“难矣哉”! 有句古语,“纲举目张”。拿起纲,目才能张,纲就是主 题。社会主义和资本主义的矛盾,并且逐步解决这个矛盾,这 就是主题,就是纲。提起了这个纲,克服“五多”以及各项帮 助农民的政治工作、经济工作,一切都有统属了。 农业生产合作社,社内社外都有矛盾。现在的农业生产合 作社还是半社会主义的,社外的个体农民是完全的私有制, 这两者之间是有矛盾的。互助组跟农业生产合作社不同,互 助组只是集体劳动,并没有触及到所有制。现在的农业生产合 作社还是建立在私有制基础之上的,个人所有的土地、大牲 口、大农具入了股,在社内社会主义因素和私有制也是有矛盾 的,这个矛盾要逐步解决。到将来,由现在这种半公半私进到 集体所有制,这个矛盾就解决了。我们所采取的步骤是稳的, 由社会主义萌芽的互助组,进到半社会主义的合作社,再进到 完全社会主义的合作社(将来也叫农业生产合作社,不要叫集 体农庄)。一般讲,互助组还是农业生产合作社的基础。 有一个时候,曾经有几个文件没有提到互助合作,我都加 上发展互助合作或者进行必要的和可行的政治工作、经济工 作这样一类的话。有些人想从小农经济做文章,因而就特别 反对对农民干涉过多。那个时候,也确是有些干涉过多,上面 “五多”,条条往下插,插得下面很乱。“五多”哪一年也不行, 不仅农村不行,工厂也不行,军队也不行。中央发了几个文 件,反对干涉过多,这有好处。什么是干涉过多呢?不顾需要和 可能、不切实际、主观主义的计划,或者计划倒合实际,但 用命令主义的方法去做,那就是干涉过多。主观主义、命令主 义,一万年也是要不得的。不仅是对于分散的小农经济要不 得,就是对于合作社也是要不得的。但是,不能把需要做、可 能做的事,做法又不是命令主义的,也叫做干涉过多。检查工 作,应当用这个标准。凡是主观主义的,不合实际的,都是错 误的。凡是用命令主义去办事,都是错误的。稳步不前,右了, 超过实际可能办到的程度勉强去办,“左”了,这都是主观主 义。冒进是错误的,可办的不办也是错误的,强迫解散更是错 误的。 “农村苦”、“不大妙”、“措施不适合于小农经济”,党内 党外都有这种议论。农村是有一些苦,但是要有恰当的分析。 其实,农村并不是那样苦,也不过百分之十左右的缺粮户,其 关于农业互助合作的两次谈话 中有一半是很困难的,鳏寡孤独,没有劳动力,但是互助组、合 作社可以给他们帮点忙。他们的生活比起国民党时代总是好 得多了,总是分了田。灾民是苦,但是也发了救济粮。一般农 民的生活是好的,向上的,所以有百分之八十至九十的农民欢 欣鼓舞,拥护政府。农村人口中间,有百分之七左右的地主富 农对政府不满。说“农村苦,不得了了”,我历来就不是这样 看的。有些人讲到农村苦,也讲到农村散,就是小农经济的分 散性;但是他们讲分散性的时候,没有同时讲搞合作社。对于 个体经济实行社会主义改造,搞互助合作,办合作社,这不仅 是个方向,而且是当前的任务。 总路线的问题,没有七、八月间的财经会议,许多同志是 没有解决的。七、八月的财经会议,主要就是解决这个问题。 批评薄一波就是批评他离开总路线的错误。总路线,概括的 一句话就是:逐步实现国家的社会主义工业化和对农业、手工 业、资本主义工商业的社会主义改造。这次实行粮食的计划 收购和计划供应,对于社会主义也是很大的推动。接着又开 了这次互助合作会议,又是一次很大的推动。鉴于今年大半 年互助合作运动缩了一下,所以这次会议要积极一些。但是, 政策要交代清楚。交代政策这件事很重要。 “积极领导,稳步发展”,这句话很好。这大半年,缩了一 下,稳步而不前进,这不大妥当。但是,也有好处。比如打仗, 打了一仗,休整一下,再展开第二个战役。问题是有些阵地退 多了一些,有一些不是退多了,而是本来可以发展的没有发 展,不让发展,不批准,成了非法的。世界上有许多新生的正确 的东西,常常是非法的。我们过去就是“非法”的呀,国民党 是“合法”的呀。可是这些非法的社,坚持下来了,办好了,你 还能不承认吗?还得承认它是合法的,它还是胜利了。 会上讲了积极领导,稳步发展,但是也要估计到还会有些 乱子出来。你说积极、稳步,做起来也会是不积极领导,或者 不稳步发展。积极、稳步就是要有控制数字,派任务,尔后再 检查完成没有。有可能完成而不去完成,那是不行的,那就是 对社会主义不热心。据检查,现在有百分之五到百分之十的社 减了产,办得不大好,这就是没有积极领导的结果。当然有少 数社没有办好,减了产,也是难免的。但是如果有百分之二十 甚至有更多的社减了产,那就是问题。 总路线就是逐步改变生产关系。斯大林说,生产关系的 基础就是所有制 [1]。这一点同志们必须弄清楚。现在,私有制 和社会主义公有制都是合法的,但是私有制要逐步变为不合 法。在三亩地上“确保私有”,搞“四大自由”,结果就是发 展少数富农,走资本主义的路。 县干部、区干部的工作要逐步转到农业生产互助合作这 方面来,转到搞社会主义这方面来。他们不办社会主义之事, 他们干什么,办个体经济之事吗?县委书记、区委书记要把 办社会主义之事当作大事看。一定要书记负责,我就是中央的 书记,中央局书记、省委书记、地委书记、县委书记、区委书 记,各级书记,都要负责,亲自动手。中央现在百分之七、八十 的精力,都集中在办农业社会主义改造之事上。改造资本主 义工商业,也是办社会主义。各级农村工作部的同志,到会的 人,要成为农业社会主义改造的专家,要成为懂得理论、懂得 路线、懂得政策、懂得方法的专家。 关于农业互助合作的两次谈话 城市蔬菜的生产和供应,主要是要搞计划供应。大城市 和新发展起来的城市,人口很集中,没有蔬菜吃,哪能行呢? 要解决这个问题。在城市郊区,蔬菜生产搞互助组,供应不 好解决,可以不经互助组,就搞半社会主义的合作社,甚至 搞完全社会主义的合作社。这个问题,可以研究一下。 生产合作社的发展计划提出来了,今冬明春,到明年秋 收前,发展三万二千多个,一九五七年可以发展到七十万个。 但是要估计到有时候可能突然发展一下,可能发展到一百万 个,也许不止一百万个。总之,既要办多,又要办好,积极 领导,稳步发展。 这次会开得有成绩。现在不开,明年一月再开,就迟了, 今年冬天就错过去了。明年三月二十六日再开会,要检查这 次计划执行得怎样。这次会决定下一次会议的日期,并且决 定下次会检查这次会决议的执行情形,这个办法很好。明年 秋天还要开一次会,讨论规定明冬的任务。 注释 [1]参见斯大林《论辩证唯物主义和历史唯物主义》。 ...

June 23, 2026 · 2 min · 219 words · 毛泽东

36_关于中华人民共和国宪法草案

关于中华人民共和国宪法草案 (一九五四年六月十四日) 这个宪法草案,看样子是得人心的。宪法草案的初稿,在 北京五百多人的讨论中,在各省市各方面积极分子的讨论中, 也就是在全国有代表性的八千多人的广泛讨论中,可以看出 是比较好的,是得到大家同意和拥护的。今天很多人讲了话, 也都是这样讲的。 为什么要组织这样广泛的讨论呢?有几个好处。首先, 少数人议出来的东西是不是为广大人们所赞成呢?经过讨 论,证实了宪法草案初稿的基本条文、基本原则,是大家赞 成的。草案初稿中一切正确的东西,都保留下来了。少数领导 人的意见,得到几千人的赞成,可见是有道理的,是合用的,是 可以实行的。这样,我们就有信心了。其次,在讨论中搜集了 五千九百多条意见(不包括疑问)。这些意见,可以分作三部 分。其中有一部分是不正确的。还有一部分虽然不见得很不 正确,但是不适当,以不采用为好。既然不采用为什么又搜集 呢?搜集这些意见有什么好处呢?有好处,可以了解在这八 千多人的思想中对宪法有这样一些看法,可以有个比较。第 三部分就是采用的。这当然是很好的,很需要的。如果没有 这些意见,宪法草案初稿虽然基本上正确,但还是不完全的, 有缺点的,不周密的。现在草案也许还有缺点,还不完全, 这要征求全国人民的意见了。但是在今天看来,这个草案是 比较完全的,这是采纳了合理的意见的结果。 这个宪法草案所以得人心,是什么理由呢?我看理由之 一 ,就是起草宪法采取了领导机关的意见和广大群众的意见 相结合的方法。这个宪法草案,结合了少数领导者的意见和 八千多人的意见,公布以后,还要由全国人民讨论,使中央的 意见和全国人民的意见相结合。这就是领导和群众相结合, 领导和广大积极分子相结合的方法。过去我们采用了这个方 法,今后也要如此。一切重要的立法都要采用这个方法。这 次我们采用了这个方法,就得到了比较好的、比较完全的宪法 草案。 在座的各位和广大积极分子为什么拥护这个宪法草案 呢?为什么觉得它是好的呢?主要有两条:一条是总结了经 验,一条是结合了原则性和灵活性。 第一、这个宪法草案,总结了历史经验,特别是最近五年 的革命和建设的经验。它总结了无产阶级领导的反对帝国主 义、反对封建主义、反对官僚资本主义的人民革命的经验,总 结了最近几年来社会改革、经济建设、文化建设和政府工作 的经验。这个宪法草案也总结了从清朝末年以来关于宪法问 题的经验,从清末的“十九信条” [1]起,到民国元年的《中华民 国临时约法》 [2],到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案 [3], 到蒋介石反动政府的《中华民国训政时期约法》,一直到蒋介 石的伪宪法。这里面有积极的,也有消极的。比如民国元年的 《中华民国临时约法》,在那个时期是一个比较好的东西;当 然,是不完全的,有缺点的,是资产阶级性的,但它带有革命 性、民主性。这个约法很简单,据说起草时也很仓卒,从起草 到通过只有一个月。其余的几个宪法和宪法草案,整个说来都 是反动的。我们这个宪法草案,主要是总结了我国的革命经验 和建设经验,同时它也是本国经验和国际经验的结合。我们 的宪法是属于社会主义宪法类型的。我们是以自己的经验为 主,也参考了苏联和各人民民主国家宪法中好的东西。讲到 宪法,资产阶级是先行的。英国也好,法国也好,美国也好, 资产阶级都有过革命时期,宪法就是他们在那个时候开始搞 起的。我们对资产阶级民主不能一笔抹杀,说他们的宪法在 历史上没有地位。但是,现在资产阶级的宪法完全是不好的, 是坏的,帝国主义国家的宪法尤其是欺骗和压迫多数人的。我 们的宪法是新的社会主义类型,不同于资产阶级类型。我们 的宪法,就是比他们革命时期的宪法也进步得多。我们优越 于他们。 第二、我们的宪法草案,结合了原则性和灵活性。原则基 本上是两个:民主原则和社会主义原则。我们的民主不是资 产阶级的民主,而是人民民主,这就是无产阶级领导的、以工 农联盟为基础的人民民主专政。人民民主的原则贯串在我们 整个宪法中。另一个是社会主义原则。我国现在就有社会主 义。宪法中规定,一定要完成社会主义改造,实现国家的社会 主义工业化。这是原则性。要实行社会主义原则,是不是在 全国范围内一天早晨一切都实行社会主义呢?这样形式上很 关于中华人民共和国宪法草案 革命,但是缺乏灵活性,就行不通,就会遭到反对,就会失败。 因此,一时办不到的事,必须允许逐步去办。比如国家资本主 义,是讲逐步实行。国家资本主义不是只有公私合营一种形式, 而是有各种形式。一个是“逐步”,一个是“各种”。这就是 逐步实行各种形式的国家资本主义,以达到社会主义全民所 有制。社会主义全民所有制是原则,要达到这个原则就要结 合灵活性。灵活性是国家资本主义,并且形式不是一种,而是 “各种”,实现不是一天,而是“逐步”。这就灵活了。现在能 实行的我们就写,不能实行的就不写。比如公民权利的物质保 证,将来生产发展了,比现在一定扩大,但我们现在写的还是 “逐步扩大”。这也是灵活性。又如统一 战线,共同纲领中写 了,现在宪法草案的序言中也写了。要有这么一个“各民主阶 级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”, 可以安定各阶层,安定民族资产阶级和各民主党派,安定农民 和城市小资产阶级。还有少数民族问题,它有共同性,也有特 殊性。共同的就适用共同的条文,特殊的就适用特殊的条文。 少数民族在政治、经济、文化上都有自己的特点。少数民族 经济特点是什么?比如第五条讲中华人民共和国的生产资料 所有制现在有四种,实际上我们少数民族地区现在还有别种 的所有制。现在是不是还有原始公社所有制呢?在有些少数 民族中恐怕是有的。我国也还有奴隶主所有制,也还有封建主 所有制。现在看来,奴隶制度、封建制度、资本主义制度都不 好,其实他们在历史上都曾经比原始公社制度要进步。这些制 度开始时是进步的,但到后来就不行了,所以就有别的制度来 代替了。宪法草案第七十条规定,少数民族地区,“可以按照 当地民族的政治、经济和文化的特点,制定自治条例和单行条 例”。所有这些,都是原则性和灵活性的结合。 这个宪法草案所以得到大家拥护,大家所以说它好,就 是因为有这两条:一条是正确地恰当地总结了经验,一条是 正确地恰当地结合了原则性和灵活性。如果不是这样,我看 大家就不会赞成,不会说它好。 这个宪法草案是完全可以实行的,是必须实行的。当然, 今天它还只是草案,过几个月,由全国人民代表大会通过,就 是正式的宪法了。今天我们就要准备实行,通过以后,全国 人民每一个人都要实行,特别是国家机关工作人员要带头实 行,首先在座的各位要实行。不实行就是违反宪法。 我们的宪法草案公布以后,将会得到全国人民的一致拥 护,提高全国人民的积极性。一个团体要有一个章程,一个国 家也要有一个章程,宪法就是一个总章程,是根本大法。用宪 法这样一个根本大法的形式,把人民民主和社会主义原则固 定下来,使全国人民有一条清楚的轨道,使全国人民感到有一 条清楚的明确的和正确的道路可走,就可以提高全国人民的 积极性。 这个宪法草案公布以后,在国际上会不会发生影响?在 民主阵营中,在资本主义国家中,都会发生影响。在民主阵营 中,看到我们有一条清楚的明确的和正确的道路,他们会高兴 的。中国人高兴,他们也高兴。资本主义国家中被压迫被剥 削的人民如果看到了,他们也会高兴的。当然也有人不高兴, 帝国主义、蒋介石都不会高兴的。你说蒋介石会不会高兴? 我看不需要征求他的意见就知道他是不高兴的。我们对蒋介 关于中华人民共和国宪法草案 石很熟悉,他决不会赞成的。艾森豪威尔总统也不高兴,也要 说它不好。他们会说我们这个宪法是一条清楚的明确的但是 很坏的道路,是一条错路,什么社会主义、人民民主,是犯 了错误。他们也不赞成灵活性。他们最喜欢我们在一天早晨 搞出个社会主义,搞得天下大乱,他们就高兴了。中国搞统一 战线,他们也不赞成,他们希望我们搞“清一色”。我们的宪 法有我们的民族特色,但也带有国际性,是民族现象,也是国 际现象的一种。跟我们同样受帝国主义、封建主义压迫的国 家很多,人口在世界上占多数,我们有了一 个革命的宪法,人 民民主的宪法,有了一条清楚的明确的和正确的道路,对这些 国家的人民会有帮助的。 我们的总目标,是为建设一个伟大的社会主义国家而奋 斗。我们是一个六亿人口的大国,要实现社会主义工业化,要 实现农业的社会主义化、机械化,要建成一个伟大的社会主义 国家,究竟需要多少时间?现在不讲死,大概是三个五年计 划,即十五年左右,可以打下一个基础。到那时,是不是就很伟 大了呢?不一定。我看,我们要建成一个伟大的社会主义国家, 大概经过五十年即十个五年计划,就差不多了,就象个样子 了,就同现在大不一样了。现在我们能造什么?能造桌子椅 子,能造茶碗茶壶,能种粮食,还能磨成面粉,还能造纸, 但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。 牛皮不要吹得太大,尾巴不要翘起来。当然,我不是讲能造一 辆,尾巴就可以翘一点,能造十辆,尾巴就可以翘得高一点,随 着辆数的增加,尾巴就翘得更高一些。那是不行的。就是到 五十年后象个样子了,也要和现在一样谦虚。如果到那时候骄 傲了,看人家不起了,那就不好。一百年也不要骄傲。永远也 不要翘尾巴。 我们的这个宪法,是社会主义类型的宪法,但还不是完 全社会主义的宪法,它是一个过渡时期的宪法。我们现在要 团结全国人民,要团结一切可以团结和应当团结的力量, ...

June 23, 2026 · 1 min · 157 words · 毛泽东

37_为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗

为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 。这个宪法就是为这个 目的而写的。 最后,解释一个问题。有人说,宪法草案中删掉个别条文 是由于有些人特别谦虚。不能这样解释。这不是谦虚,而是因 为那样写不适当,不合理,不科学。在我们这样的人民民主国 家里,不应当写那样不适当的条文。不是本来应当写而因为谦 虚才不写。科学没有什么谦虚不谦虚的问题。搞宪法是搞科 学。我们除了科学以外,什么都不要相信,就是说,不要迷信。 中国人也好,外国人也好,死人也好,活人也好,对的就是对的, 不对的就是不对的,不然就叫做迷信。要破除迷信。不论古代 的也好,现代的也好,正确的就信,不正确的就不信,不仅不信 而且还要批评。这才是科学的态度。 注 释 [1]指清政府一九一一年十一月发布的《重大信条十九条》。 [2]《中华民国临时约法》时孙中山在辛亥革命后担任中华民国临时大总统时 颁布的。 [3]指袁世凯政府一九一三年的天坛宪法草案。一九一四年的约法,曹锟政府 一九二三年的宪法和段祺瑞执政府一九二五年的宪法草案。 关于中华人民共和国宪法草案 为建设一个伟大的 社会主义国家而奋斗 我国人民从一九四九年建国以来的新胜利和新发展的里程 碑,这次会议所制定的宪法将大大地促进我国的社会主义事 业。 我们的总任务是:团结全国人民,争取一切国际朋友的支 援,为了建设一个伟大的社会主义国家而奋斗,为了保卫国 际和平和发展人类进步事业而奋斗。 我国人民应当努力工作,努力学习苏联和各兄弟国家的 先进经验,老老实实,勤勤恳恳,互勉互助,力戒任何的虚夸和 骄傲,准备在几个五年计划之内,将我们现在这样一个经济上 文化上落后的国家,建设成为一个工业化的具有高度现代文 化程度的伟大的国家。 我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破 的。 领导我们事业的核心力量是中国共产党。 指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。 我们有充分的信心,克服一切艰难困苦,将我国建设成 为一个伟大的社会主义共和国。 我们正在前进。 我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的 事业。 我们的目的一定要达到。 我们的目的一定能够达到。 全中国六万万人团结起来,为我们的共同事业而努力奋 斗! 我们的伟大的祖国万岁! 为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 注:(一九五四年九月十五日) 各位代表! 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议, 今天在我国首都北京举行。 代表总数一千二百二十六人,报到的代表一千二百十一 人,因病因事请假没有报到的代表十五人,报到了因病因事 今天临时缺席的代表七十人。今天会议实到的代表一千一百 四十一人,合于法定人数。 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议负 有重大的任务。 这次会议的任务是: 制定宪法; 制定几个重要的法律; 通过政府工作报告; 选举新的国家领导工作人员。 我们这次会议具有伟大的历史意义。这次会议是标志着 注:这是毛泽东同志在中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议 上的开幕词。

June 23, 2026 · 1 min · 67 words · 毛泽东