33_抗美援朝的伟大胜利和今后的任务

抗美援朝的伟大胜利和今后的任务 (一九五三年九月十二日) 抗美援朝,经过三年,取得了伟大胜利,现在已经告一个 段落。 抗美援朝的胜利是靠什么得来的呢?刚才各位先生说, 是由于领导的正确。领导是一个因素,没有正确的领导,事情 是做不好的。但主要是因为我们的战争是人民战争,全国人民 支援,中朝两国人民并肩战斗。 我们同美帝国主义这样的敌人作战,他们的武器比我们 强许多倍,而我们能够打胜,迫使他们不能不和下来。为什么 能够和下来呢? 第一,军事方面,美国侵略者处于不利状态,挨打状态。 如果不和,它的整个战线就要被打破,汉城就可能落入朝鲜人 民之手。这种形势,去年夏季就已经开始看出来了。 作战的双方,都把自己的战线称为铜墙铁壁。在我们这方 面,确实是铜墙铁壁。我们的战士和干部机智,勇敢,不怕 死。而美国侵略军却怕死,他们的军官也比较呆板,不那么灵 活。他们的战线不巩固,并不是铜墙铁壁。 我们方面发生的问题,最初是能不能打,后来是能不能 守,再后是能不能保证给养,最后是能不能打破细菌战。这 四个问题,一个接着一个,都解决了。我们的军队是越战越 强。今年夏天,我们已经能够在一小时内打破敌人正面二十 一公里的阵地,能够集中发射几十万发炮弹,能够打进去十 八公里。如果照这样打下去,再打它两次、三次、四次,敌 人的整个战线就会被打破。 第二,政治方面,敌人内部有许多不能解决的矛盾,全 世界人民要求和下来。 第三,经济方面,敌人在侵朝战争中用钱很多,它的预 算收支不平衡。 这几个原因合起来,使敌人不得不和。而第一个原因是 主要的原因,没有这一条,同他们讲和是不容易的。美帝国 主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是 讲一点理的话,那是被逼得不得已了。 在朝鲜战争中,敌人伤亡了一百零九万人。当然,我们 也付了代价。但是我们的伤亡比原来预料的要少得多,有了 坑道以后,伤亡就更少了。我们越打越强。美国人攻不动我 们的阵地,相反,他们总是被我们吃掉。 刚才大家讲到领导这个因素,我说领导是一个因素,而最 主要的因素是群众想办法。我们的干部和战士想出了各种打 仗的办法。我讲一个例子。战争的头一个月,我们的汽车损 失很大。怎么办呢?除了领导想办法以外,主要是靠群众想 办法。在汽车路两旁用一万多人站岗,飞机来了就打信号枪, 司机听到就躲着走,或者找个地方把汽车藏起来。同时,把 汽车路加宽,又修了许多新汽车路,汽车开过来开过去,畅 行无阻。这样,汽车的损失就由开始时的百分之四十,减少 到百分之零点几。后来,地下仓库修起来了,地下礼堂也修 起来了,敌人在上面丢炸弹,我们在下面开大会。我们住在 北京的一些人,一想到朝鲜战场,就感到相当危险。当然, 危险是有的,但只要大家想办法,并不是那么了不起。 我们的经验是:依靠人民,再加上一个比较正确的领导, 就可以用我们的劣势装备战胜优势装备的敌人。 抗美援朝战争的胜利是伟大的,是有很重要意义的。 第一,和朝鲜人民一起,打回到三八线,守住了三八线。 这是很重要的。如果不打回三八线,前线仍在鸭绿江和图们 江,沈阳、鞍山、抚顺这些地方的人民就不能安心生产。 第二,取得了军事经验。我们中国人民志愿军的陆军、 空军、海军,步兵、炮兵、工兵、坦克兵、铁道兵、防空兵、 通信兵,还有卫生部队、后勤部队等等,取得了对美国侵略 军队实际作战的经验。这一次,我们摸了一下美国军队的底。 对美国军队,如果不接触它,就会怕它。我们跟它打了三十 三个月,把它的底摸熟了。美帝国主义并不可怕,就是那么 一回事。我们取得了这一条经验,这是一条了不起的经验。 第三,提高了全国人民的政治觉悟。 由于以上三条,就产生了第四条:推迟了帝国主义新的 侵华战争,推迟了第三次世界大战。 帝国主义侵略者应当懂得:现在中国人民已经组织起来 了,是惹不得的。如果惹翻了,是不好办的。 抗美援朝的伟大胜利 和今后的任务 今后,敌人还可能打,就是不打,也一定要用各种办法来 捣乱,比如派遣特务进行破坏。他们在台湾、香港和日本这 些地方,都设有庞大的特务机构。可是,我们在抗美援朝中得 到了经验,只要发动群众,依靠人民,我们是有办法来对付他 们的。 我们现在的情况,同一九五○年冬季的情况不同了。那 时候,美国侵略者是不是在三八线那边呢?不是,他们是在鸭 绿江、图们江那边。我们有没有对美国侵略者作战的经验呢? 没有。对于美国军队熟悉不熟悉呢?不熟悉。现在这些情况 都变了。如果美帝国主义不推迟新的侵略战争,他说,我要 打!我们就用前三条对付他。如果他说,我不打了!那末我们 就有了第四条。这也证明我们人民民主专政的优越性。 我们是不是去侵略别人呢?任何地方我们都不去侵略。 但是,人家侵略来了,我们就一定要打,而且要打到底。 中国人民有这么一条:和平是赞成的,战争也不怕,两 样都可以干。我们有人民的支持。在抗美援朝战争中,人民踊 跃报名参军。对报名参军的人挑得很严,百里挑一,人们说比 挑女婿还严。如果美帝国主义要再打,我们就跟它再打下去。 打仗要用钱。可是,抗美援朝战争用的钱也不十分多。 打了这几年,用了还不到一年的工商业税。当然,能够不打 仗,不用这些钱,那就更好。因为现在建设方面要用钱,农 民的生活也还有困难。去年、前年收的农业税重了一点,于是 有一部分朋友就说话了。他们要求“施仁政”,好象他们代表 农民利益似的。我们赞成不赞成这种意见呢?我们是不赞成 的。当时,必须尽一切努力来争取抗美援朝的胜利。对农民 说来,对全国人民说来,是生活暂时困难一点,争取胜利对 他们有利,还是不抗美援朝,不用这几个钱对他们有利呢? 当然,争取抗美援朝的胜利对他们有利。去年和前年,我们 多收了一点农业税,就是因为抗美援朝要用钱。今年就不同 了,农业税没有增加,我们把税额稳定下来了。 说到“施仁政”,我们是要施仁政的。但是,什么是最大 的仁政呢?是抗美援朝。要施这个最大的仁政,就要有牺牲, 就要用钱,就要多收些农业税。多收一些农业税,有些人就哇 哇叫,还说什么他们是代表农民利益。我就不赞成这种意见。 抗美援朝是施仁政,现在发展工业建设也是施仁政。 所谓仁政有两种:一种是为人民的当前利益,另一种是 为人民的长远利益,例如抗美援朝,建设重工业。前一种是 小仁政,后一种是大仁政。两者必须兼顾,不兼顾是错误的。 那末重点放在什么地方呢?重点应当放在大仁政上。现在, 我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设,就要资 金。所以,人民的生活虽然要改善,但一时又不能改善很多。 就是说,人民生活不可不改善,不可多改善;不可不照顾, 不可多照顾。照顾小仁政,妨碍大仁政,这是施仁政的偏向。 有的朋友现在片面强调小仁政,其实就是要抗美援朝战 争别打了,重工业建设别干了。我们必须批评这种错误思想。 这种思想共产党里边也有,在延安就碰到过。一九四一年,陕 甘宁边区征了二十万石公粮,一些人就哇哇叫,说共产党不体 贴农民。共产党的个别领导干部也提出所谓施仁政问题。那 时我就批评了这种思想。当时最大的仁政是什么呢?是打倒 日本帝国主义。如果少征公粮,就要缩小八路军、新四军, 抗美援朝的伟大胜利 和今后的任务 那是对日本帝国主义有利的。所以,这种意见,实际上是代 表日本帝国主义、帮日本帝国主义忙的。 现在,抗美援朝已经告一段落,如果美国还要打,我们 还是打。要打就要征粮,就要在农民中做工作,说服农民出 点东西。这才是真正代表农民的利益。哇哇叫,实际上是代 表美帝国主义。 道理有大道理,有小道理。全国人民的生活水平每年应 当提高一步,但是不能提得太高。如果提得过多,抗美援朝 战争就不能打了,或者不能那样认真地打。我们是彻底地认 真地全力地打,只要我们有,朝鲜前线要什么就给什么。这 几年,我们就是这样干的。 ...

June 23, 2026 · 1 min · 133 words · 毛泽东

牛津逻辑推理入门 - 6.论证评估.二.

视频信息 标题: 牛津逻辑推理入门 - 6.论证评估.二. BV号: BV1Hb4y1r7ex 分集: p6 时长: 57分03秒(3423秒) 作者/来源: WU_Eric 原始链接: B站视频 转录方式: Groq Whisper 英文转录;英文在前,中文在后逐段对照。 视频摘要 本讲是牛津逻辑推理入门课程的最后一讲,主题为论证评估中的谬误识别。讲师首先回顾有效性与可靠性的关系,说明"前提真且结论真"是判断有效性的核心,并演示了反例集(前提加结论否定)测试法。随后将谬误分为三类进行系统讲解:相关性谬误(包括不相关推理与人身攻击)、空洞性谬误(包括循环论证、丐题论证与自我封闭论证),以及清晰性谬误(包括堆垛谬误、滑坡谬误与歧义谬误)。讲师强调,谬误并不一定无效,但一定缺乏说服力;好的论证不仅需要有效可靠,还需真正具有说服力。此外,他引入"宽容原则"作为讨论的基础,强调通过理性对话而非草率判断来理解对方论点。 核心要点 有效性测试:一个论证有效当且仅当不存在前提为真而结论为假的情况,可通过检验"前提+结论否定"组成的反例集是否一致来判定。 肯定后件谬误:将条件句后件作为前提推导出前件,是经典形式谬误,违反了有效推理的形式规则。 不相关推理(Non sequitur):以虽为真但与结论无关的前提支持结论,属于相关性谬误,可通过寻找反例揭示其无效性。 人身攻击谬误(Ad hominem):攻击论证者本人而非论证内容;与合法的"ad hominem 攻击"(仅质疑说话动机)有本质区别。 循环论证与丐题论证:循环论证把结论本身作为前提之一,丐题论证的前提隐含了结论;两者都有效但毫无说服力。 自我封闭论证:通过发明特设解释、攻击批评者或偷换关键词等手段,使论证永远不可反驳,属于空洞性谬误。 堆垛谬误与滑坡谬误:利用"富有"“理性"等程度词的模糊边界,主张微小差异不能累积为显著差异。 歧义谬误的分类:歧义可来源于词汇层面、结构层面、交叉指代层面,甚至仅通过语调重音变化即可产生。 视频全文转录(中英双语) 点击展开完整转录(57分03秒完整版,中英双语) 视频全文转录(中英双语) 以下为完整中英双语转录,已加标点。英文在前,中文在后,逐段对照。 由 Groq Whisper 转录 → M3 B 方案整文标点 + 分段 → M3 段号保留翻译 → 逐段对照。 [段 1] Okay, here we are at week six, the very last week of our course, and this week we’re going to have a bit of a romp. We’re going to start looking at fallacies. Fallacies are bad arguments that look like good arguments and can easily be confused for them. Okay, let’s get started. Just a recap on last week as always. If you remember, we looked at what makes a deductive argument sound, and we looked at what makes such an argument valid. So just a quick reminder for you. Would the argument be sound in this situation, where it’s valid but it has false premises? Put your hand up if you think that’s sound. So it’s a valid argument but false premises. What about if it’s an invalid argument with false premises? No. What if it’s an invalid argument with true premises? And a valid argument with true premises. Okay, good. Well done. Yep, it’s only sound if it’s a valid argument and it has true premises. All its premises must be true and it’s valid. Well done. Okay, now here’s the tricky one. Okay, the question is, could the argument be valid when it’s got false premises and a false conclusion? It could be valid. Well done. Could it be invalid? Well done. Good. Okay, what if it has false positives?Well done. Good. Okay, what if it has false premises and a true conclusion? ...

June 23, 2026 · 45 min · 9459 words · MiniMax-M3

34_批判梁漱溟的反动思想

批判梁漱溟的反动思想 (一九五三年九月十六日——十八日) (一)梁漱溟先生是不是“有骨气的人”?他在和平谈 判中演了什么角色? 梁先生自称是“有骨气的人” , 香港的反动报纸也说 梁先生是大陆上“最有骨气的人”,台湾的广播也对你大捧。 你究竟有没有“骨气”?如果你是一个有“骨气”的人,那 就把你的历史,过去怎样反共反人民,怎样用笔杆子杀人, 跟韩复渠、张东荪、陈立夫、张群究竟是什么关系,向大家 交代交代嘛!他们都是你的密切朋友,我就没有这么多朋友。 他们那样高兴你,骂我是“土匪”,称你是先生!我就怀疑, 你这个人是那一党那一派!不仅我怀疑,还有许多人怀疑。 从周总理刚才的发言中,大家可以看出,在我们同国民党 两次和平谈判的紧要关头,梁先生的立场是完全帮助蒋介石 的。蒋介石同意和平谈判是假的。今天在座的还有来北京和 谈的代表,他们都知道蒋介石的“和平”到底是真的还是假的。 讲老实话,蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子 杀人。杀人有两种,一种是用枪杆子杀人,一种是用笔杆子 杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔杀人。你就是 这样一个杀人犯。 梁漱溟反动透顶,他就是不承认,他说他美得很。他跟 傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶,但是傅先 生在和平解放北京时为人民立了功。你梁漱溟的功在那里? 你一生一世对人民有什么功?一丝也没有,一毫也没有。而 你却把自己描写成了不起的天下第一美人,比西施还美,比 王昭君还美,还比得上杨贵妃。 (二)梁漱溟提出所谓“九天九地”,“工人在九天之上, 农民在九地之下”,“工人有工会可靠,农会却靠不住,党、 团、妇联等也靠不住,质、量都不行,比工商联也差,因此 无信心”。这是“赞成总路线”吗?否!完全的彻底的反动思 想,这是反动化的建议,不是合理化建议,人民政府是否能 采纳这种建议呢?我认为是不能的。 (三)梁先生“要求多知道一些计划的内容”。我也不赞 成。相反,对于梁先生这种人,应当使他少知道一些机密, 越少越好。 梁漱溟这个人是不可信任的。可以让别人多知道一点机 密,对你就不行。召集比较小型的民主党派的会议,也用不 到你梁漱溟参加。 (四)梁先生又要求我们不要把他划入不进步的一类, 相反,他是属于进步一类的人。对于这一点怎么办呢?我以 为应当谨慎,不可轻易答应。否则就要上当。 (五)梁先生把他自己的像画得很美,他是在几十年前 就有计划建国的伟大梦想,据他自己说,很接近于新民主主 义,或社会主义。 果然这样美吗?不见得。我同他比较熟,没有一次见面 我不批评他的错误思想。我曾当面向他说过,我是从不相信 你那一套的。什么“中国没有阶级” ,什么“中国的问题是 一个文化失调的问题”,什么“无色透明政府” [1],什么“中 国革命只有外来原因没有内在原因”,这回又听见什么“九天 九地”的高论,什么“共产党丢了农民”,“共产党不如工商 联可靠”等等高论,这一切能使我相信吗?不能。我对他说过: 中国的特点是半殖民地和半封建,你不承认这点,你就帮助了 帝国主义和封建主义。所以,什么人也不相信你那一套,人民 都相信了共产党,你的书没有人看,你的话没有人听,除非反 动分子,或者一些头脑糊涂的人们。他好象也不反蒋,究竟梁 先生有没有公开表明过反对蒋介石及其反动的国民党,我没 有看过或听过他的所有文章和谈话,请大家研究。 对于这样的人,有资格要求人民的国家让他与闻更多的 计划和机密吗?我看是没有这种资格的。我们应当允许他的 这个要求吗?我看是不应当允许的。 (六)梁先生又提出要求,要我们把他划入进步派或革 命派一类,而不要把他划入不进步派,或者反动派一类。这 是一个“划成份”的问题,怎么处理呢?在上述那种情形之 下,我们能够把他划入进步或革命类型吗?他的进步在那 里?他那一年参加过革命?因此,这个要求也不宜轻易答应, 看一看再讲。 (七)几年来,我接到一些人民来信,也听到一些谈论,提 出了一个问题:共产党为什么和反动分子合作呢?他们所谓 反动分子,是指那些从来不愿意在报纸上和公开场所表示反 批判梁漱溟的反动思想 对帝国主义、反对封建主义、反对蒋介石及其反动国民党, 没有当一个国家工作人员的起码的立场的人。这些人特别不 愿意反对蒋介石,所以台湾的广播和香港的报纸对于这些人 特别表示好感,从来不骂,而且说是在大陆上“最有骨气的人”, 其中就有梁漱溟。而对有些朋友则放肆地污蔑谩骂。被台湾 不骂,或者吹捧的人,当然是少数,但是很值得注意。 有一些人,直到现在,反对帝国主义的话他还可以说, 反对蒋介石的话,死也不肯说出来。在报纸上,在公开的言 论中,他就不敢讲过去,对于过去还有一面之情。这样的人, 我看相当有几个。 爱国主义有三种:一种是真爱国主义,一种是假爱国主 义,一种是半真半假、动摇的爱国主义。各人心中有数,梁 漱溟的心中也是有数的。真正同帝国主义和台湾方面断绝关 系的,不管他怎样落后,我们也欢迎。这一类是真爱国主义。 假爱国主义,外面装得那么隐蔽,里头是另一套。还有一种, 是动摇分子,半真半假,看势办事。如果第三次世界大战不 打,蒋介石不来,那末,就跟共产党走下去。如果第三次世 界大战打起来,他就另打主意。多数人是那一种呢?多数人 是真爱国主义。几年来,真爱国主义多了起来;半真半假的, 有一小部分;假爱国主义是很少的,但是有。这个分析究竟 恰当不恰当,大家可以研究。 (八)我认为梁漱溟应当做一件工作。这件工作不是由 他“代表农民”向人民政府“呼吁解放”,而是由他交代清楚 他的反人民的反动思想的历史发展过程。他过去是怎样代表 地主反共反人民的,现在又如何由代表地主的立场转到“代表 农民”的立场上来了,他能说明这个变化过程,并使人们信服, 那时方能确定究竟应当把他归入那一类。他给我的印象是: 他是从来不考虑改变他的反动立场的。但我建议,为着治病 救人,应当给他一个反省的时间,并把这件事移交给政协去 做。此次不做结论。 (九)“羞恶之心,人皆有之” [2],人不害羞,事情就难 办了。说梁先生对于农民问题的见解比共产党还高明,有谁 相信呢?班门弄斧。比如说,“毛泽东比梅兰芳先生还会做戏, 比志愿军还会挖坑道,或者说比空军英雄赵宝桐还会驾飞 机”,这岂不是不识羞耻到了极点吗?所以梁先生提出的问 题,是一个正经的问题,又是一个不正经的问题,很有些滑 稽意味。他说他比共产党更能代表农民,难道还不滑稽吗? 出了这么多的“农民代表”,究竟是代表谁呢?是不是代 表农民的呢?我看不象,农民看也不象。他们是代表地主阶 级的,是帮地主阶级忙的。其中最突出的,花言巧语的,实 际上帮助敌人的,是梁漱溟。其他有些人是思想糊涂,说了 一些糊涂话,但他们还是爱国主义者,他们的心还是为了中 国,这是一类。梁漱溟是另一类。还有跟梁漱溟差不多的人, 冒充“农民代表”。冒充的事,实际上是有的,现在就碰到了。 那些人有狐狸尾巴,大家会看得出来的。孙猴子七十二变, 有一个困难,就是尾巴不好变。他变成一座庙,把尾巴变作 旗杆,结果被杨二郎看出来了。从什么地方看出来的呢?就 是从那个尾巴上看出来的。实际上有这样一类人,不管他怎 样伪装,他的尾巴是藏不住的。 梁漱溟是野心家,是伪君子。他不问政治是假的,不想 做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”,有什么“乡村建设” 呀?是地主建设,是乡村破坏,是国家灭亡! 批判梁漱溟的反动思想 (十)和他这个人打交道,是不能认真的。和他是永远谈 不清任何一个问题的,他没有逻辑,只会胡扯。因此,我提议移 交政协双周座谈会去讨论这个问题,同时我又要警告诸位,切 记不可以认为真正有解决问题的希望。决不可能的,结果还是 “议而不决,决而不行,无结果而散”。虽然如此,我还是劝大 家举行双周座谈会试一试看,这比“派两个人”去听他说教要 好。 (十一)我们是不是要借此机会和他绝交,从此不和他 来往了呢?也不。只要他自己愿意同我们来往,我们还是准 备和他来往。在第二届政协全会上,我还希望他当选为委员。 其原因是:因为还有一些人愿意受他的欺骗,还不了解他, 他还有充当活教材的作用,所以他还有资格当选为委员,除 非他自己不愿意借政协的讲坛散布他的反动思想了。 前面我讲了,梁漱溟没有一点功劳,没有一点好处。你 说他有没有工商界那样的供给产品、纳所得税的好处呢?没 有。他有没有发展生产、繁荣经济的好处呢?没有。他起过 义没有呢?没有。他什么时候反过蒋介石,反过帝国主义呢? 没有。他什么时候跟中共配合,打倒过帝国主义、封建主义 呢?没有。所以,他是没有功劳的。他这个人对抗美援朝这 样的伟大斗争都不是点头,而是摇头。为什么他又能当上政 协全国委员会的委员呢?中共为什么提他做这个委员呢?就 是因为他还能欺骗一部分人,还有一点欺骗的作用。他就是 凭这个骗人的资格,他就是有这个骗人的资格。 在梁漱溟看来,点头承认他是正确的,这就叫有“雅量”; 不承认他是正确的,那就叫没有“雅量”。那样的“雅量”,我 们大概不会有。但是,我们这一点“雅量”还是有的:你梁 漱溟的政协委员还可以继续当下去。 (十二)关于孔夫子的缺点,我认为就是不民主,没有 自我批评的精神,有点象梁先生。“吾自得子路而恶声不入于 耳” [3],“三盈三虚” [4],“三月而诛少正卯” [5],很有些恶霸 作风,法西斯气味。我愿朋友们,尤其是梁先生,不要学孔 夫子这一套,则幸甚。 (十三)照梁先生提高的纲,中国不但不能建成社会主 义,而且要亡党(共产党及其他)亡国。他的路线是资产阶 级路线。薄一波的错误是资产阶级思想在党内的反映。但薄 一波比梁漱溟好。 梁漱溟说,工人在“九天之上”,农民在“九地之下”。 事实如何呢?差别是有,工人的收入是比农民多一些,但是土 地改革后,农民有地,有房子,生活正在一天一天地好起来。有 些农民比工人的生活还要好些。有些工人的生活也还有困难。 用什么办法来让农民多得一些呢?你梁漱溟有办法吗?你的 意思是“不患寡而患不均” [6]。如果照你的办法去做,不是依 靠农民自己劳动生产来增加他们的收入,而是把工人的工资 同农民的收入平均一下,拿一部分给农民,那不是要毁灭中国 的工业吗?这样一拿,就要亡国亡党。这个亡党,你们不要以 为仅仅是亡共产党,民主党派也有份。 你说工人在“九天之上”,那你梁漱溟在那一天之上呢? 你在十天之上、十一天之上、十二天、十三天之上,因为你的 薪水比工人的工资多得多嘛!你不是提议首先降低你的薪水, 而是提议首先降低工人的工资,我看这是不公道的。要是讲公 道,那要首先降低你的薪水,因为你不只是在“九天之上”嘛! 我们党讲了三十几年工农联盟。马克思列宁主义就是讲 工农联盟,工农合作。中国现在有两种联盟:一种是工人阶 批判梁漱溟的反动思想 级跟农民阶级的联盟,一种是工人阶级跟资本家、大学教授、 高级技术人员、起义将军、宗教首领、民主党派、无党派民 主人士的联盟。这两种联盟都是需要的,而且要继续下去。 那一种联盟是基础,是最重要的呢?工人阶级跟农民阶级的 联盟是基础,是最重要的。梁漱溟说,工农联盟破坏了,国 家建设没有希望了。就是说,如果不采纳梁漱溟的意见,就 没有希望搞好工农联盟,就办不好国家建设,社会主义也就 没有希望了!梁漱溟所说的那种“工农联盟”,确是没有希望 的。你的路线是资产阶级路线。实行你的,结果就要亡国, 中国就要回到半殖民地半封建的老路,北京就要开会欢迎蒋 介石、艾森豪威尔。我再说一遍,我们绝不采纳你的路线! 梁漱溟说,我们进了城市,“忘掉”了农村,农村“空虚” 了。这是挑拨。过去三年,我们的主要力量是放在农村工作 方面。今年,大批的主要干部才开始转到城市工作方面来, 但是,大多数干部还是在县、区、乡工作。怎么能说我们忘 掉了农村呢! 梁漱溟又攻击我们的农村工作“落后”,下级干部“违法 乱纪”。现在乡村里面,所谓落后乡确是有的。有多少呢?只 有百分之十。为什么落后呢?主要是因为反动分子、宪兵特 务、会道门头子、流氓地痞、地主富农混进来当了干部,把 持了乡村政权,有些人还钻到共产党里来了。在严重违法乱 纪的干部当中,这些人占了百分之八十到九十,其他还有些 是蜕化变质的干部。所以,在落后乡,主要是打击反革命分 子的问题,对于蜕化变质的干部也要清理。在全国,好的和 比较好的乡是多少呢?是百分之九十。对于这种情况,我们 要心中有数:不要上梁漱溟的当。 (十四)是不是拒谏饰非呢?如果梁先生的这类意见也 可以称作“谏”,我声明:确是“拒谏”。饰非则不是。我们 是坚持无产阶级对于一切问题的领导权(工人,农民,工商 业者,各民族,各民主党派,各民众团体,工业、农业、政 治、军事,总之一切),又团结,又斗争。如果想摸底,这又 是一个底,这是一个带根本性质的底。是一件小事吗? (十五)他的问题带全国性,应照薄一波的问题一样, 在全党和全国去讨论。找典型,批评和自我批评。在全国讨 论总路线。 批评有两条,一条是自我批评,一条是批评。对于你梁漱 溟,我们实行那一条呢?是实行自我批评吗?不是,是批评。 批判梁漱溟,不是对他这一个人的问题,而是借他这个人 揭露他代表的这种反动思想。梁漱溟是反动的,但我们还是把 他的问题放在思想改造的范畴里头。他能不能改造是另外一 个问题。很可能他是不能改造的。不能改造也不要紧,就是这 么一个人嘛!但是,同他辩论是有益处的,不要以为是小题大 作,不值得辩论。跟他辩论可以把问题搞清楚。要说他有什么 好处,就是有这么一个好处。现在辩论的是什么问题呢?不就 是总路线的问题吗?把这个问题搞清楚,对我们大家是有益 处的。 注 释 [1]梁漱溟的所谓“无色透明政府”就是宣扬政府不能带有党派色彩,应当成 为超阶级的“无色透明体”。 [2]见《孟子·告子章句上》。 [3]参看《史记·仲尼弟子列传》。 [4]见王充《论衡·讲瑞》。 [5]参看《史记·孔子世家》。 [6]见《论语·李氏第十六》。 批判梁漱溟的反动思想 ...

June 23, 2026 · 2 min · 245 words · 毛泽东

35_关于农业互助合作的两次谈话

关于农业互助合作的两次谈话 (一九五三年十月十五日、十一月四日) 一 十月十五日的谈话 办好农业生产合作社,即可带动互助组大发展。 在新区,无论大、中、小县,要在今冬明春,经过充分准 备,办好一个到两个合作社,至少一个,一般一个到两个,至多 三个,根据工作好坏而定。要分派数字,摊派。多了冒进,少了 右倾。有也可以,没有也可以,那就是自流了。可否超过三个? 只要合乎条件,合乎章程、决议,是自愿的,有强的领导骨干 (主要是两条:公道,能干),办得好,那是“韩信将兵,多多益 善”。 责成地委、县委用大力去搞,一定要搞好。中央局、省市 委农村工作部就要抓紧这件事,工作重点要放在这个问题上。 要有控制数字,摊派下去。摊派而不强迫,不是命令主 义。十月开会后,十一月、十二月、明年一月、二月,北方 还有三月,有四五个月可搞。明年初,开会检查,这次就交代清 楚。明年初是要检查的,看看完成的情形怎样。 个别地方是少数民族区,又未完成土改,可以不搞。个 别县,工作很坏的县,比如说落后乡占百分之三十至四十, 县委书记很弱,一搞就要出乱子,可以暂缺,不派数字,但 是省委、地委要负责帮助整顿工作,准备条件,明年秋收以 后,冬季要搞起来。 一般规律是经过互助组再到合作社,但是直接搞社,也 可允许试一试。走直路,走得好,可以较快地搞起来,为什 么不可以?可以的。 各级农村工作部要把互助合作这件事看作极为重要的 事。个体农民,增产有限,必须发展互助合作。对于农村的 阵地,社会主义如果不去占领,资本主义就必然会去占领。 难道可以说既不走资本主义的道路,又不走社会主义的道路 吗?资本主义道路,也可增产,但时间要长,而且是痛苦的道 路。我们不搞资本主义,这是定了的,如果又不搞社会主义, 那就要两头落空。 总路线,总纲领,工业化,社会主义改造,十月开会, 要讲一下。 “确保私有财产”,“四大自由”,都是有利于富农和富裕 中农的。为什么法律上又要写呢?法律是说保护私有财产,无 “确保”字样。现在农民卖地,这不好。法律不禁止,但我们 要做工作,阻止农民卖地。办法就是合作社。互助组还不能阻 止农民卖地,要合作社,要大合作社才行。大合作社也可使 得农民不必出租土地了,一二百户的大合作社带几户鳏寡孤 独,问题就解决了。小合作社是否也能带一点,应加研究。互 助组也要帮助鳏寡孤独。合作社不能搞大的,搞中的;不能搞 关于农业互助合作的两次谈话 中的,搞小的。但能搞中的就应当搞中的,能搞大的就应当搞 大的,不要看见大的就不高兴。一二百户的社算大的了,甚 至也可以是三四百户。在大社之下设几个分社,这也是一种创 造,不一定去解散大社。所谓办好,也不是完全都好。各种 经验,都要吸取,不要用一个规格到处套。 老区应当多发展一些。有些新区可能比有些老区发展得 快,例如,关中可能比陕北发展得快,成都坝子可能比阜平那 些地方发展得快。要打破新区一定慢的观念。东北其实不是 老区,南满与关内的后解放的地方也差不多。可能江苏、杭嘉 湖一带赶过山东、华北的山地老区,而且应当赶过。新区慢慢 来,一般可以这样讲,但有些地方干部强,人口集中,地势平 坦,搞好了几个典型,可能一下子较快地发展起来。 华北现有六千个合作社,翻一番——摊派,翻两番——商 量。合理摊派,控制数字,不然工作时心中无数。东北一番、 一番半或两番,华北也是这样。控制数字不必太大,地方可以 超过,超额完成,情绪很高。 发展合作社,也要做到数多、质高、成本低。所谓成本低, 就是不出废品;出了废品,浪费农民的精力,落个影响很坏, 政治上蚀了本,少打了粮食。最后的结果是要多产粮食、棉花、 甘蔗、蔬菜等等。不能多打粮食,是没有出路的,于国于民都 不利。 在城市郊区,要多产蔬菜,不能多产蔬菜,也是没有出路 的,于国于民也都不利。城市郊区土地肥沃,土地平坦,又是 公有的,可以首先搞大社。当然要搞得细致,种菜不像种粮, 粗糙更不行。要典型试办,不能冒进。 城市蔬菜供应,依靠个体农民进城卖菜来供应,这是不行 的,生产上要想办法,供销合作社也要想办法。大城市蔬菜的 供求,现在有极大的矛盾。 粮食、棉花的供求也都有极大的矛盾,肉类、油脂不久也 会出现极大的矛盾。需求大大增加,供应不上。 从解决这种供求矛盾出发,就要解决所有制与生产力的 矛盾问题。是个体所有制,还是集体所有制?是资本主义所有 制,还是社会主义所有制?个体所有制的生产关系与大量供应 是完全冲突的。个体所有制必须过渡到集体所有制,过渡到 社会主义。合作社有低的,土地入股;有高的,土地归公, 归合作社之公。 总路线 也可以说就是解决所有制的问题。 国有制扩大 ——国营企业的新建、改建、扩建。私人所有制有两种,劳 动人民的和资产阶级的,改变为集体所有制和国营(经过公私 合营,统一于社会主义),这才能提高生产力,完成国家工业 化。生产力发展了,才能解决供求的矛盾。 二 十一月四日的谈话 做一切工作.必须切合实际.不合实际就错了。切合实际 就是要看需要与可能.可能就是包括政治条件、经济条件和干 部条件。发展农业生产合作社.现在是既需要.又可能,潜在 力很大。如果不去发掘,那就是稳步而不前进。脚本来是走 路的.老是站着不动那就错了。有条件成立的合作社,强迫解 散.那就不对了.不管哪一年,都是错的。“纠正急躁冒进”, 关于农业互助合作的两次谈话 总是一股风吧,吹下去了,也吹倒了一些不应当吹倒的农业生 产合作社。倒错了的,应当查出来讲清楚,承认是错误,不然, 那里的乡干部、积极分子,就憋着一肚子气了。 要搞社会主义。“确保私有”是受了资产阶级的影响。“群 居终日,言不及义,好行小惠,难矣哉”。“言不及义”就是言不 及社会主义,不搞社会主义。搞农贷,发救济粮,依率计征,依 法减免,兴修小型水利,打井开渠,深耕密植,合理施肥,推广 新式步犁、水车、喷雾器、农药,反对“五多”等等,这些都 是好事。但是不靠社会主义,只在小农经济基础上搞这一套, 那就是对农民行小惠。这些好事跟总路线、社会主义联系起 来,那就不同了,就不是小惠了。必须搞社会主义,使这些好事 与社会主义联系起来。至于“确保私有”、“四大自由”,那更 是小惠了,而且是惠及富农和富裕中农。不靠社会主义,想从 小农经济做文章,靠在个体经济基础上行小惠,而希望大增产 粮食,解决粮食问题,解决国计民生的大计,那真是“难矣哉”! 有句古语,“纲举目张”。拿起纲,目才能张,纲就是主 题。社会主义和资本主义的矛盾,并且逐步解决这个矛盾,这 就是主题,就是纲。提起了这个纲,克服“五多”以及各项帮 助农民的政治工作、经济工作,一切都有统属了。 农业生产合作社,社内社外都有矛盾。现在的农业生产合 作社还是半社会主义的,社外的个体农民是完全的私有制, 这两者之间是有矛盾的。互助组跟农业生产合作社不同,互 助组只是集体劳动,并没有触及到所有制。现在的农业生产合 作社还是建立在私有制基础之上的,个人所有的土地、大牲 口、大农具入了股,在社内社会主义因素和私有制也是有矛盾 的,这个矛盾要逐步解决。到将来,由现在这种半公半私进到 集体所有制,这个矛盾就解决了。我们所采取的步骤是稳的, 由社会主义萌芽的互助组,进到半社会主义的合作社,再进到 完全社会主义的合作社(将来也叫农业生产合作社,不要叫集 体农庄)。一般讲,互助组还是农业生产合作社的基础。 有一个时候,曾经有几个文件没有提到互助合作,我都加 上发展互助合作或者进行必要的和可行的政治工作、经济工 作这样一类的话。有些人想从小农经济做文章,因而就特别 反对对农民干涉过多。那个时候,也确是有些干涉过多,上面 “五多”,条条往下插,插得下面很乱。“五多”哪一年也不行, 不仅农村不行,工厂也不行,军队也不行。中央发了几个文 件,反对干涉过多,这有好处。什么是干涉过多呢?不顾需要和 可能、不切实际、主观主义的计划,或者计划倒合实际,但 用命令主义的方法去做,那就是干涉过多。主观主义、命令主 义,一万年也是要不得的。不仅是对于分散的小农经济要不 得,就是对于合作社也是要不得的。但是,不能把需要做、可 能做的事,做法又不是命令主义的,也叫做干涉过多。检查工 作,应当用这个标准。凡是主观主义的,不合实际的,都是错 误的。凡是用命令主义去办事,都是错误的。稳步不前,右了, 超过实际可能办到的程度勉强去办,“左”了,这都是主观主 义。冒进是错误的,可办的不办也是错误的,强迫解散更是错 误的。 “农村苦”、“不大妙”、“措施不适合于小农经济”,党内 党外都有这种议论。农村是有一些苦,但是要有恰当的分析。 其实,农村并不是那样苦,也不过百分之十左右的缺粮户,其 关于农业互助合作的两次谈话 中有一半是很困难的,鳏寡孤独,没有劳动力,但是互助组、合 作社可以给他们帮点忙。他们的生活比起国民党时代总是好 得多了,总是分了田。灾民是苦,但是也发了救济粮。一般农 民的生活是好的,向上的,所以有百分之八十至九十的农民欢 欣鼓舞,拥护政府。农村人口中间,有百分之七左右的地主富 农对政府不满。说“农村苦,不得了了”,我历来就不是这样 看的。有些人讲到农村苦,也讲到农村散,就是小农经济的分 散性;但是他们讲分散性的时候,没有同时讲搞合作社。对于 个体经济实行社会主义改造,搞互助合作,办合作社,这不仅 是个方向,而且是当前的任务。 总路线的问题,没有七、八月间的财经会议,许多同志是 没有解决的。七、八月的财经会议,主要就是解决这个问题。 批评薄一波就是批评他离开总路线的错误。总路线,概括的 一句话就是:逐步实现国家的社会主义工业化和对农业、手工 业、资本主义工商业的社会主义改造。这次实行粮食的计划 收购和计划供应,对于社会主义也是很大的推动。接着又开 了这次互助合作会议,又是一次很大的推动。鉴于今年大半 年互助合作运动缩了一下,所以这次会议要积极一些。但是, 政策要交代清楚。交代政策这件事很重要。 “积极领导,稳步发展”,这句话很好。这大半年,缩了一 下,稳步而不前进,这不大妥当。但是,也有好处。比如打仗, 打了一仗,休整一下,再展开第二个战役。问题是有些阵地退 多了一些,有一些不是退多了,而是本来可以发展的没有发 展,不让发展,不批准,成了非法的。世界上有许多新生的正确 的东西,常常是非法的。我们过去就是“非法”的呀,国民党 是“合法”的呀。可是这些非法的社,坚持下来了,办好了,你 还能不承认吗?还得承认它是合法的,它还是胜利了。 会上讲了积极领导,稳步发展,但是也要估计到还会有些 乱子出来。你说积极、稳步,做起来也会是不积极领导,或者 不稳步发展。积极、稳步就是要有控制数字,派任务,尔后再 检查完成没有。有可能完成而不去完成,那是不行的,那就是 对社会主义不热心。据检查,现在有百分之五到百分之十的社 减了产,办得不大好,这就是没有积极领导的结果。当然有少 数社没有办好,减了产,也是难免的。但是如果有百分之二十 甚至有更多的社减了产,那就是问题。 总路线就是逐步改变生产关系。斯大林说,生产关系的 基础就是所有制 [1]。这一点同志们必须弄清楚。现在,私有制 和社会主义公有制都是合法的,但是私有制要逐步变为不合 法。在三亩地上“确保私有”,搞“四大自由”,结果就是发 展少数富农,走资本主义的路。 县干部、区干部的工作要逐步转到农业生产互助合作这 方面来,转到搞社会主义这方面来。他们不办社会主义之事, 他们干什么,办个体经济之事吗?县委书记、区委书记要把 办社会主义之事当作大事看。一定要书记负责,我就是中央的 书记,中央局书记、省委书记、地委书记、县委书记、区委书 记,各级书记,都要负责,亲自动手。中央现在百分之七、八十 的精力,都集中在办农业社会主义改造之事上。改造资本主 义工商业,也是办社会主义。各级农村工作部的同志,到会的 人,要成为农业社会主义改造的专家,要成为懂得理论、懂得 路线、懂得政策、懂得方法的专家。 关于农业互助合作的两次谈话 城市蔬菜的生产和供应,主要是要搞计划供应。大城市 和新发展起来的城市,人口很集中,没有蔬菜吃,哪能行呢? 要解决这个问题。在城市郊区,蔬菜生产搞互助组,供应不 好解决,可以不经互助组,就搞半社会主义的合作社,甚至 搞完全社会主义的合作社。这个问题,可以研究一下。 生产合作社的发展计划提出来了,今冬明春,到明年秋 收前,发展三万二千多个,一九五七年可以发展到七十万个。 但是要估计到有时候可能突然发展一下,可能发展到一百万 个,也许不止一百万个。总之,既要办多,又要办好,积极 领导,稳步发展。 这次会开得有成绩。现在不开,明年一月再开,就迟了, 今年冬天就错过去了。明年三月二十六日再开会,要检查这 次计划执行得怎样。这次会决定下一次会议的日期,并且决 定下次会检查这次会决议的执行情形,这个办法很好。明年 秋天还要开一次会,讨论规定明冬的任务。 注释 [1]参见斯大林《论辩证唯物主义和历史唯物主义》。 ...

June 23, 2026 · 2 min · 219 words · 毛泽东

36_关于中华人民共和国宪法草案

关于中华人民共和国宪法草案 (一九五四年六月十四日) 这个宪法草案,看样子是得人心的。宪法草案的初稿,在 北京五百多人的讨论中,在各省市各方面积极分子的讨论中, 也就是在全国有代表性的八千多人的广泛讨论中,可以看出 是比较好的,是得到大家同意和拥护的。今天很多人讲了话, 也都是这样讲的。 为什么要组织这样广泛的讨论呢?有几个好处。首先, 少数人议出来的东西是不是为广大人们所赞成呢?经过讨 论,证实了宪法草案初稿的基本条文、基本原则,是大家赞 成的。草案初稿中一切正确的东西,都保留下来了。少数领导 人的意见,得到几千人的赞成,可见是有道理的,是合用的,是 可以实行的。这样,我们就有信心了。其次,在讨论中搜集了 五千九百多条意见(不包括疑问)。这些意见,可以分作三部 分。其中有一部分是不正确的。还有一部分虽然不见得很不 正确,但是不适当,以不采用为好。既然不采用为什么又搜集 呢?搜集这些意见有什么好处呢?有好处,可以了解在这八 千多人的思想中对宪法有这样一些看法,可以有个比较。第 三部分就是采用的。这当然是很好的,很需要的。如果没有 这些意见,宪法草案初稿虽然基本上正确,但还是不完全的, 有缺点的,不周密的。现在草案也许还有缺点,还不完全, 这要征求全国人民的意见了。但是在今天看来,这个草案是 比较完全的,这是采纳了合理的意见的结果。 这个宪法草案所以得人心,是什么理由呢?我看理由之 一 ,就是起草宪法采取了领导机关的意见和广大群众的意见 相结合的方法。这个宪法草案,结合了少数领导者的意见和 八千多人的意见,公布以后,还要由全国人民讨论,使中央的 意见和全国人民的意见相结合。这就是领导和群众相结合, 领导和广大积极分子相结合的方法。过去我们采用了这个方 法,今后也要如此。一切重要的立法都要采用这个方法。这 次我们采用了这个方法,就得到了比较好的、比较完全的宪法 草案。 在座的各位和广大积极分子为什么拥护这个宪法草案 呢?为什么觉得它是好的呢?主要有两条:一条是总结了经 验,一条是结合了原则性和灵活性。 第一、这个宪法草案,总结了历史经验,特别是最近五年 的革命和建设的经验。它总结了无产阶级领导的反对帝国主 义、反对封建主义、反对官僚资本主义的人民革命的经验,总 结了最近几年来社会改革、经济建设、文化建设和政府工作 的经验。这个宪法草案也总结了从清朝末年以来关于宪法问 题的经验,从清末的“十九信条” [1]起,到民国元年的《中华民 国临时约法》 [2],到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案 [3], 到蒋介石反动政府的《中华民国训政时期约法》,一直到蒋介 石的伪宪法。这里面有积极的,也有消极的。比如民国元年的 《中华民国临时约法》,在那个时期是一个比较好的东西;当 然,是不完全的,有缺点的,是资产阶级性的,但它带有革命 性、民主性。这个约法很简单,据说起草时也很仓卒,从起草 到通过只有一个月。其余的几个宪法和宪法草案,整个说来都 是反动的。我们这个宪法草案,主要是总结了我国的革命经验 和建设经验,同时它也是本国经验和国际经验的结合。我们 的宪法是属于社会主义宪法类型的。我们是以自己的经验为 主,也参考了苏联和各人民民主国家宪法中好的东西。讲到 宪法,资产阶级是先行的。英国也好,法国也好,美国也好, 资产阶级都有过革命时期,宪法就是他们在那个时候开始搞 起的。我们对资产阶级民主不能一笔抹杀,说他们的宪法在 历史上没有地位。但是,现在资产阶级的宪法完全是不好的, 是坏的,帝国主义国家的宪法尤其是欺骗和压迫多数人的。我 们的宪法是新的社会主义类型,不同于资产阶级类型。我们 的宪法,就是比他们革命时期的宪法也进步得多。我们优越 于他们。 第二、我们的宪法草案,结合了原则性和灵活性。原则基 本上是两个:民主原则和社会主义原则。我们的民主不是资 产阶级的民主,而是人民民主,这就是无产阶级领导的、以工 农联盟为基础的人民民主专政。人民民主的原则贯串在我们 整个宪法中。另一个是社会主义原则。我国现在就有社会主 义。宪法中规定,一定要完成社会主义改造,实现国家的社会 主义工业化。这是原则性。要实行社会主义原则,是不是在 全国范围内一天早晨一切都实行社会主义呢?这样形式上很 关于中华人民共和国宪法草案 革命,但是缺乏灵活性,就行不通,就会遭到反对,就会失败。 因此,一时办不到的事,必须允许逐步去办。比如国家资本主 义,是讲逐步实行。国家资本主义不是只有公私合营一种形式, 而是有各种形式。一个是“逐步”,一个是“各种”。这就是 逐步实行各种形式的国家资本主义,以达到社会主义全民所 有制。社会主义全民所有制是原则,要达到这个原则就要结 合灵活性。灵活性是国家资本主义,并且形式不是一种,而是 “各种”,实现不是一天,而是“逐步”。这就灵活了。现在能 实行的我们就写,不能实行的就不写。比如公民权利的物质保 证,将来生产发展了,比现在一定扩大,但我们现在写的还是 “逐步扩大”。这也是灵活性。又如统一 战线,共同纲领中写 了,现在宪法草案的序言中也写了。要有这么一个“各民主阶 级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”, 可以安定各阶层,安定民族资产阶级和各民主党派,安定农民 和城市小资产阶级。还有少数民族问题,它有共同性,也有特 殊性。共同的就适用共同的条文,特殊的就适用特殊的条文。 少数民族在政治、经济、文化上都有自己的特点。少数民族 经济特点是什么?比如第五条讲中华人民共和国的生产资料 所有制现在有四种,实际上我们少数民族地区现在还有别种 的所有制。现在是不是还有原始公社所有制呢?在有些少数 民族中恐怕是有的。我国也还有奴隶主所有制,也还有封建主 所有制。现在看来,奴隶制度、封建制度、资本主义制度都不 好,其实他们在历史上都曾经比原始公社制度要进步。这些制 度开始时是进步的,但到后来就不行了,所以就有别的制度来 代替了。宪法草案第七十条规定,少数民族地区,“可以按照 当地民族的政治、经济和文化的特点,制定自治条例和单行条 例”。所有这些,都是原则性和灵活性的结合。 这个宪法草案所以得到大家拥护,大家所以说它好,就 是因为有这两条:一条是正确地恰当地总结了经验,一条是 正确地恰当地结合了原则性和灵活性。如果不是这样,我看 大家就不会赞成,不会说它好。 这个宪法草案是完全可以实行的,是必须实行的。当然, 今天它还只是草案,过几个月,由全国人民代表大会通过,就 是正式的宪法了。今天我们就要准备实行,通过以后,全国 人民每一个人都要实行,特别是国家机关工作人员要带头实 行,首先在座的各位要实行。不实行就是违反宪法。 我们的宪法草案公布以后,将会得到全国人民的一致拥 护,提高全国人民的积极性。一个团体要有一个章程,一个国 家也要有一个章程,宪法就是一个总章程,是根本大法。用宪 法这样一个根本大法的形式,把人民民主和社会主义原则固 定下来,使全国人民有一条清楚的轨道,使全国人民感到有一 条清楚的明确的和正确的道路可走,就可以提高全国人民的 积极性。 这个宪法草案公布以后,在国际上会不会发生影响?在 民主阵营中,在资本主义国家中,都会发生影响。在民主阵营 中,看到我们有一条清楚的明确的和正确的道路,他们会高兴 的。中国人高兴,他们也高兴。资本主义国家中被压迫被剥 削的人民如果看到了,他们也会高兴的。当然也有人不高兴, 帝国主义、蒋介石都不会高兴的。你说蒋介石会不会高兴? 我看不需要征求他的意见就知道他是不高兴的。我们对蒋介 关于中华人民共和国宪法草案 石很熟悉,他决不会赞成的。艾森豪威尔总统也不高兴,也要 说它不好。他们会说我们这个宪法是一条清楚的明确的但是 很坏的道路,是一条错路,什么社会主义、人民民主,是犯 了错误。他们也不赞成灵活性。他们最喜欢我们在一天早晨 搞出个社会主义,搞得天下大乱,他们就高兴了。中国搞统一 战线,他们也不赞成,他们希望我们搞“清一色”。我们的宪 法有我们的民族特色,但也带有国际性,是民族现象,也是国 际现象的一种。跟我们同样受帝国主义、封建主义压迫的国 家很多,人口在世界上占多数,我们有了一 个革命的宪法,人 民民主的宪法,有了一条清楚的明确的和正确的道路,对这些 国家的人民会有帮助的。 我们的总目标,是为建设一个伟大的社会主义国家而奋 斗。我们是一个六亿人口的大国,要实现社会主义工业化,要 实现农业的社会主义化、机械化,要建成一个伟大的社会主义 国家,究竟需要多少时间?现在不讲死,大概是三个五年计 划,即十五年左右,可以打下一个基础。到那时,是不是就很伟 大了呢?不一定。我看,我们要建成一个伟大的社会主义国家, 大概经过五十年即十个五年计划,就差不多了,就象个样子 了,就同现在大不一样了。现在我们能造什么?能造桌子椅 子,能造茶碗茶壶,能种粮食,还能磨成面粉,还能造纸, 但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。 牛皮不要吹得太大,尾巴不要翘起来。当然,我不是讲能造一 辆,尾巴就可以翘一点,能造十辆,尾巴就可以翘得高一点,随 着辆数的增加,尾巴就翘得更高一些。那是不行的。就是到 五十年后象个样子了,也要和现在一样谦虚。如果到那时候骄 傲了,看人家不起了,那就不好。一百年也不要骄傲。永远也 不要翘尾巴。 我们的这个宪法,是社会主义类型的宪法,但还不是完 全社会主义的宪法,它是一个过渡时期的宪法。我们现在要 团结全国人民,要团结一切可以团结和应当团结的力量, ...

June 23, 2026 · 1 min · 157 words · 毛泽东

37_为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗

为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 。这个宪法就是为这个 目的而写的。 最后,解释一个问题。有人说,宪法草案中删掉个别条文 是由于有些人特别谦虚。不能这样解释。这不是谦虚,而是因 为那样写不适当,不合理,不科学。在我们这样的人民民主国 家里,不应当写那样不适当的条文。不是本来应当写而因为谦 虚才不写。科学没有什么谦虚不谦虚的问题。搞宪法是搞科 学。我们除了科学以外,什么都不要相信,就是说,不要迷信。 中国人也好,外国人也好,死人也好,活人也好,对的就是对的, 不对的就是不对的,不然就叫做迷信。要破除迷信。不论古代 的也好,现代的也好,正确的就信,不正确的就不信,不仅不信 而且还要批评。这才是科学的态度。 注 释 [1]指清政府一九一一年十一月发布的《重大信条十九条》。 [2]《中华民国临时约法》时孙中山在辛亥革命后担任中华民国临时大总统时 颁布的。 [3]指袁世凯政府一九一三年的天坛宪法草案。一九一四年的约法,曹锟政府 一九二三年的宪法和段祺瑞执政府一九二五年的宪法草案。 关于中华人民共和国宪法草案 为建设一个伟大的 社会主义国家而奋斗 我国人民从一九四九年建国以来的新胜利和新发展的里程 碑,这次会议所制定的宪法将大大地促进我国的社会主义事 业。 我们的总任务是:团结全国人民,争取一切国际朋友的支 援,为了建设一个伟大的社会主义国家而奋斗,为了保卫国 际和平和发展人类进步事业而奋斗。 我国人民应当努力工作,努力学习苏联和各兄弟国家的 先进经验,老老实实,勤勤恳恳,互勉互助,力戒任何的虚夸和 骄傲,准备在几个五年计划之内,将我们现在这样一个经济上 文化上落后的国家,建设成为一个工业化的具有高度现代文 化程度的伟大的国家。 我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破 的。 领导我们事业的核心力量是中国共产党。 指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。 我们有充分的信心,克服一切艰难困苦,将我国建设成 为一个伟大的社会主义共和国。 我们正在前进。 我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的 事业。 我们的目的一定要达到。 我们的目的一定能够达到。 全中国六万万人团结起来,为我们的共同事业而努力奋 斗! 我们的伟大的祖国万岁! 为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 注:(一九五四年九月十五日) 各位代表! 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议, 今天在我国首都北京举行。 代表总数一千二百二十六人,报到的代表一千二百十一 人,因病因事请假没有报到的代表十五人,报到了因病因事 今天临时缺席的代表七十人。今天会议实到的代表一千一百 四十一人,合于法定人数。 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议负 有重大的任务。 这次会议的任务是: 制定宪法; 制定几个重要的法律; 通过政府工作报告; 选举新的国家领导工作人员。 我们这次会议具有伟大的历史意义。这次会议是标志着 注:这是毛泽东同志在中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议 上的开幕词。

June 23, 2026 · 1 min · 67 words · 毛泽东

38_关于红楼梦研究问题的信

关于红楼梦研究问题的信 (一九五四年十月十六日) 驳俞平伯的两篇文章付上,请一阅。这是三十多年以来 向所谓红楼梦研究权威作家的错误观点的第一次认真的开 火。作者是两个青年团员。他们起初写信给《文艺报》,请问 可不可以批评俞平伯,被置之不理。他们不得已写信给他们 的母校——山东大学的老师,获得了支持,并在该校刊物《文 史哲》上登出了他们的文章驳《红楼梦简论》。问题又回到北 京,有人要求将此文在《人民日报》上转载,以期引起争论,展 开批评,又被某些人以种种理由(主要是“小人物的文章”, “党 报不是自由辩论的场所”)给以反对,不能实现;结果成立妥 协,被允许在《文艺报》转载此文。嗣后,《光明日报》的《文 学遗产》栏又发表了这两个青年的驳俞平伯《红楼梦研究》 一书的文章。看样子,这个反对在古典文学领域毒害青年三十 余年的胡适派资产阶级唯心论的斗争,也许可以开展起来了。 事情是两个“小人物”做起来的,而“大人物”往往不注意, 并往往加以拦阻,他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统一 战线,甘心作资产阶级的俘虏,这同影片《清宫秘史》 [1]和《武 训传》放映时候的情形几乎是相同的。被人称为爱国主义影 片而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》,在全国放映之后, 至今没有被批判。《武训传》虽然批判了,却至今没有引出教 训,又出现了容忍俞平伯唯心论和阻拦“小人物”的很有生气 的批判文章的奇怪事情,这是值得我们注意的。 俞平伯这一类资产阶级知识分子,当然是应当对他们采 取团结态度的,但应当批判他们的毒害青年的错误思想,不应 当对他们投降。 注 释 [1]《清宫秘史》是一部污蔑义和团爱国运动,鼓吹投降帝国主义的反动影片。 刘少奇把这部卖国主义影片吹捧为“爱国主义”影片。 关于红楼梦研究问题的信 注:这是毛泽东同志写给中共中央政治局的同志和其他有关同志的一封信。

June 23, 2026 · 1 min · 34 words · 毛泽东

39_原子弹吓不倒中国人民

原子弹吓不倒中国人民 (一九五五年一月二十八日) 中国和芬兰是友好的国家。我们的关系,是建立在和平 共处五项原则的基础之上的。 中国同芬兰从来没有发生过冲突。在欧洲国家中,在历 史上,中国只同英国、法国、德国、沙皇俄国、意大利、奥匈 帝国、荷兰等国有过战争,都是这些国家从老远跑来侵略中国 的,比如英法联军和包括美国、日本在内的八国联军对中国 的进攻。参加侵朝战争的有十六个国家,其中有土耳其、卢森 堡等国。这些侵略国家都说他们是爱好和平的,却把朝、中 两国说成是侵略国。 今天,世界战争的危险和对中国的威胁主要来自美国的 好战分子。他们侵占中国的台湾和台湾海峡,还想发动原子 战争。我们有两条:第一,我们不要战争;第二,如果有人来 侵略我们,我们就予以坚决回击。我们对共产党员和全国人 民就是这样进行教育的。美国的原子讹诈,吓不倒中国人民。 我国有六亿人口,有九百六十万平方公里的土地。美国那点 原子弹,消灭不了中国人。即使美国的原子弹威力再大,投到 中国来,把地球打穿了,把地球炸毁了,对于太阳系说来,还算 是一件大事情,但对整个宇宙说来,也算不了什么。 我们有一句老话,小米加步枪。美国是飞机加原子弹。但 是,如果飞机加原子弹的美国对中国发动侵略战争,那末,小 米加步枪的中国一定会取得胜利。全世界人民会支持我们。 第一次世界大战的结果,在俄国把沙皇、地主和资本家扫光 了。第二次世界大战的结果,在中国把蒋介石和地主推翻了, 东欧国家和一些亚洲国家也解放了。美国如果发动第三次世 界大战,那末,算它要打八年或十年吧,其结果是美国和英国 及其他帮凶国家的统治阶级要被扫光,世界上大部分地方都 要变成共产党领导的国家。世界大战的结果,不是有利于好 战分子,而是有利于共产党和世界革命人民。他们要发动战 争,那就别怪我们搞革命,也就是他们口口声声所说的我们搞 “颠覆活动”。他们不搞战争,还可以在地球上多存在一些时 候。他们发动战争越早,他们在地球上被消灭也就越早。那 时候就要建立人民的联合国,可能设在上海,也可能设在欧洲 一个什么地方,也可能还设在纽约,如果那时美国好战分子已 被扫光的话。 原子弹吓不倒中国人民 注:这是毛泽东同志在芬兰首任驻中国大使孙士教递交国书的时候谈话的要点。

June 23, 2026 · 1 min · 38 words · 毛泽东

40_在中国共产党全国代表会议上的讲话

在中国共产党全国代表会议上的讲话 (一九五五年三月) 开 幕 词 (一九五五年三月二十一日) 中国共产党全国代表会议各位代表同志们: 我们这次全国代表会议有三个议事日程:第一,关于发展 国民经济的第一个五年计划和关于这个计划的报告;第二, 关于高岗、饶漱石反党联盟的报告;第三,关于成立中央监 察委员会。 中央委员会根据列宁关于过渡时期的学说,总结了中华 人民共和国成立以来的经验,在我国国民经济恢复阶段将要 结束的时候,即一九五二年,提出了党在过渡时期的总路线。 这个总路线就是在大约三个五年计划的期间内,逐步实现国 家的社会主义工业化,同时对于农业、手工业和资本主义工商 业逐步实现社会主义改造,以求达到在我国建成社会主义社 会的目的。党的总路线以及党为着实现这个总路线而采取的 各项重要的政策和办法,已经在事实上被证明是正确的。依 靠全党同志和全国人民的努力,我们的工作是有很大成绩的。 但是我们在工作中也有缺点和错误。我们的许多办法不可能 在一切方面都规定得很恰当,这应当在实行中根据新的经验 加以补充和修正。 发展国民经济的第一个五年计划是实现党的总路线的一 个重大的步骤。这次党的全国代表会议应该根据实际经验, 认真地讨论这个计划草案,使它的内容能够比较妥当,而成 为切实可行的计划。 在我们这样一个大国里面,情况是复杂的,国民经济原来 又很落后,要建成社会主义社会,并不是轻而易举的事。我 们可能经过三个五年计划建成社会主义社会,但要建成为一 个强大的高度社会主义工业化的国家,就需要有几十年的艰 苦努力,比如说,要有五十年的时间,即本世纪的整个下半世 纪。我们的任务要求我们必须很好地处理我国人民内部的关 系——特别是工人阶级和农民之间的关系,很好地处理我国 各民族之间的关系;同时,必须很好地继续发展同伟大的先进 社会主义国家苏联和各人民民主国家的亲密合作,也要发展 同资本主义世界一切爱好和平的国家和人民的合作。 我们经常说,不要因为我们的工作有成绩就骄傲自满起 来,应该保持谦虚态度,向先进国家学习,向群众学习,在同志 间也要互相学习,以求少犯错误。在这次党代表会议上,我感 觉仍然需要重复地将这些话说一遍。鉴于高岗、饶漱石的反 党事件,骄傲自满情绪在我们党内确实是存在着,在有些同 志的身上这种情绪还是严重的,不克服这种情绪,就会妨碍我 们建设社会主义社会这个伟大任务的完成。 同志们都知道,高岗、饶漱石反党联盟的出现,不是偶然 在中国共产党全国代表会议上的讲话 的现象,它是我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现。这 个反党联盟的罪恶目的,是要分裂我们的党,用阴谋方法夺取 党和国家的最高权力,而为反革命的复辟开辟道路。全党在 中央委员会团结一致的领导下,已经把这个反党联盟彻底地 粉碎了,我们的党因此更加团结起来和巩固起来了。这是我 们在为社会主义事业而奋斗中的一个重大的胜利。 对于我们的党说来,高岗、饶漱石事件是一个重要的教 训,全党应该引为鉴戒,务必使党内不要重复出现这样的事 件。高岗、饶漱石在党内玩弄阴谋,进行秘密活动,在同志背 后进行挑拨离间,但在公开场合则把他们的活动伪装起来。 他们的这种活动完全是地主阶级和资产阶级在历史上常常采 取的那一类丑恶的活动。马克思、恩格斯在《共产党宣言》 上说过:“共产党人认为隐秘自己的观点与意图是可耻的事。” 我们是共产党人,更不待说是党的高级干部,在政治上都要光 明磊落,应该随时公开说出自己的政治见解,对于每一个重大 的政治问题表示自己或者赞成或者反对的态度,而绝对不可 以学高岗、饶漱石那样玩弄阴谋手段。 为着建成社会主义社会这一个目的,中央委员会认为有 必要在这个时候按照党章成立中央监察委员会,代替过去的 纪律检查委员会,借以在新的激烈的阶级斗争时期加强党的 纪律,加强对各种违法乱纪现象的斗争,特别是防止像高、饶 反党联盟这一类严重危害党的利益的事件重复发生。 鉴于种种历史教训,鉴于个人的智慧必须和集体的智慧 相结合才能发挥较好的作用和使我们在工作中少犯错误,中 央和各级党委必须坚持集体领导的原则,继续反对个人独裁 和分散主义两种偏向。必须懂得,集体领导和个人负责这样两 个方面,不是互相对立的,而是互相结合的。而个人负责,则和 违反集体领导原则的个人独裁,是完全不同的两件事。 目前的国际条件对我们的社会主义建设事业是有利的。 以苏联为首的社会主义阵营是强大的,内部是团结的;而帝 国主义阵营则是虚弱的,在它们那里有不可克服的重重矛盾 和危机。虽然是这样,但是我们应该了解:帝国主义势力还是 在包围着我们,我们必须准备应付可能的突然事变。今后帝 国主义如果发动战争,很可能像第二次世界大战时期那样, 进行突然的袭击。因此,我们在精神上和物质上都要有所准 备,当着突然事变发生的时候,才不至于措手不及。这是一 方面。另一方面,国内反革命残余势力的活动还很猖獗,我 们必须有计划地、有分析地、实事求是地再给他们几个打击, 使暗藏的反革命力量更大地削弱下来,借以保证我国社会主 义建设事业的安全。如果我们在上述两方面都做了适当的措 施,就可能避免敌人给我们的重大危害,否则我们可能要犯 错误。 同志们!我们现在是处在新的历史时期。一个六万万人口 的东方国家举行社会主义革命,要在这个国家里改变历史方 向和国家面貌,要在大约三个五年计划期间内使国家基本上 工业化,并且要对农业、手工业和资本主义工商业完成社会主 义改造,要在大约几十年内追上或赶过世界上最强大的资本 主义国家,这是决不会不遇到困难的,如同我们在民主革命时 期所曾经遇到过的许多困难那样,也许还会要遇到比过去更 在中国共产党全国代表会议上的讲话 大的困难。但是,同志们,我们共产党人是以不怕困难著名 的。我们在战术上必须重视一切困难。对于每一个具体的困 难,我们都要采取认真对待的态度,创造必要的条件,讲究对 付的方法,一个一个地、一批一批地将它们克服下去。根据我 们几十年的经验,我们遇到的每一个困难,果然都被克服下去 了。种种困难,遇到共产党人,它们就只好退却,真是“高山也 要低头,河水也要让路”。这里就得出一条经验,它叫我们可 以藐视困难。这说的是在战略方面,是在总的方面。不管任 何巨大的困难,我们一眼就看透了它的底子。所谓困难,无非 是社会的敌人和自然界给予我们的。我们知道,帝国主义、国 内反革命分子以及他们在我们党内的代理人,等等,都不过是 垂死的力量,而我们则是新生的力量,真理是在我们方面。对 于他们,我们从来就是不可战胜的。只要想一想我们自己的 历史,就会懂得这个道理。我们在一九二一年刚刚建党的时 候,只有几十个人,那样渺小,后来发展起来,居然把国内的强 大敌人给打倒了。自然界这个敌人也是有办法制服它的。不 论在自然界和在社会上,一切新生力量,就其性质来说,从来 就是不可战胜的。而一切旧势力,不管它们的数量如何庞大, 总是要被消灭的。因此,我们可以藐视而且必须藐视人世遭 逢的任何巨大的困难,把它们放在“不在话下”的位置。这就 是我们的乐观主义。这种乐观主义是有科学根据的。只要我 们更多地懂得马克思列宁主义,更多地懂得自然科学,一句 话,更多地懂得客观世界的规律,少犯主观主义错误,我们的 革命工作和建设工作,是一定能够达到目的的。 结论 (一九五五年三月三十一日) 同志们: 大家发言已经完了。我就下面的几个问题讲几句话:关于 这次会议的评价,五年计划,高饶问题,目前形势,八次大 会。 一 关于这次代表会议的评价 绝大多数同志认为,这次会议开得很好,是从延安整风以 来的又一次整风会议,发扬了民主,开展了批评与自我批评, 使得我们互相了解更多了,思想更加统一了,使得我们有了共 同的认识。本来我们是有共同认识的,但是在若干问题上,我 们中间还是有不同意见的,经过这一次会议,统一了我们的认 识。在这个基础上,在这个思想的、政治的以及许多政策的共 同认识的基础上,就可以使我们党更好地团结起来了。正如 恩来同志所说,如果说党的第七次代表大会同它以前一个时 期全党的思想、政治上的整风,奠定了我们党的统一思想的基 础,在这个基础上取得了反对帝国主义、封建主义和官僚资 本主义这种民主革命的胜利,那末,这一次会议就会使我们取 得社会主义的胜利。 这次会议证明,我们党的水平是大为提高了,不但比十年 前的七次大会时期大进了一步,而且比一九四九年的二中全 在中国共产党全国代表会议上的讲话 会、一九五○年的三中全会时期大进了一步。这个情况是好 的,这次会议表明我们是进步了的。 我们进入了这样一个时期,就是我们现在所从事的、所思 考的、所钻研的,是钻社会主义工业化,钻社会主义改造,钻现 代化的国防,并且开始要钻原子能这样的历史的新时期。全 党同志钻得有深有浅,在座的同志也是这样。像医生一样, 有的能够开刀,有的不行。有的打针能够打静脉,有的就不能, 只能打皮下。有一些医生连皮下都不敢动手,就在那个皮上 面。虽然有些同志没有钻进去,但大多数同志是在钻,看样子 有许多人是钻进去了,就是有一点内行的味道了。在这一次 会议上,我们也可以看到这样的情况。这是极大的好事。因为 现在我们面临的是新问题:社会主义工业化、社会主义改造、 新的国防、其他各方面的新的工作。适合这种新的情况钻进 去,成为内行,这是我们的任务。所以必须对那些钻不进去的 人、浮在皮面上的人进行教育,使他们都成为内行。 反对高岗、饶漱石反党联盟的斗争,将促使我们党大进 一步。 我们要在党内外五百万知识分子和各级干部中,宣传并 使他们获得辩证唯物论,反对唯心论,我们将会组成一支强大 的理论队伍,而这是我们极为需要的,这又是一件大好事。 我们要作出计划,组成这么一支强大的理论队伍,有几百 万人读马克思主义的理论基础,即辩证唯物论和历史唯物论, 反对各种唯心论和机械唯物论。我们现在有许多做理论工作 的干部,但还没有组成理论队伍,尤其是还没有强大的理论队 伍。而没有这支队伍,对我们全党的事业,对我国的社会主义 工业化、社会主义改造、现代化国防、原子能的研究,是不行 的,是不能解决问题的。因此,我劝同志们要学哲学。有相当 多的人,对哲学没有兴趣,他们没有学哲学的习惯。可以先看 小册子、短篇文章,从那里引起兴趣,然后再看七八万字的, 然后再看那个几十万字一本的书。马克思主义有几门学问:马 克思主义的哲学,马克思主义的经济学,马克思主义的社会 主义——阶级斗争学说,但基础的东西是马克思主义哲学。这 个东西没有学通,我们就没有共同的语言,没有共同的方法, 扯了许多皮,还扯不清楚。有了辩证唯物论的思想,就省得许 多事,也少犯许多错误。 二 关于第一个五年计划 同志们认为,在讨论五年计划的时候,大多数同志的发言 很好,大家是满意的。其中有一部分发言特别好,他们讲透了 问题,有点专家的味道了。但是,中央各部门的发言中间,有 一部分内容较差,分析和批判不够;地方同志发言中间,也有 一部分是较差的,分析和批判是不够的。另有一种情况,就是 在有些同志发言中间,对严重的浪费问题以及别的错误,只是 揭露了现状,没有说明如何处理。对于这些发言,有些同志不 满意。我以为这些不满意是有理由的。 我希望,所有的省委书记、市委书记、地委书记以及中央 各部门的负责同志,都要奋发努力,在提高马克思列宁主义 水平的基础上,使自己成为精通政治工作和经济工作的专家。 一方面要搞好政治思想工作,一方面要搞好经济建设。对于 在中国共产党全国代表会议上的讲话 经济建设,我们要真正学懂。 这次会上,地方要求中央解决的许多问题,凡是中央已经 有了规定的,应当积极解决。其他的问题,由秘书处会同提议 的同志,研究解决办法,报告中央处理。 中央各部门要求地方协作的事也不少。中央部门在各地 方办的事业,要请地方党委给以监督和帮助,特别是在政治思 想工作方面。地方党委有责任帮助中央在地方所办的事业去 完成任务。所以,不仅地方对中央有要求,中央对地方也有要 求。只有中央各部门和地方党委齐心协力,分工合作,第一个 五年计划才能够完满地实现。 三 关于高岗、饶漱石反党联盟 第一点,有人问:究竟有没有这个联盟?或者不是联盟, 而是两个独立国,两个单干户?有的同志说,没有看到文件, 他们是联盟总得有一个协定,协定要有文字。文字协定那的 确是没有,找不到。我们说,高岗、饶漱石是有一个联盟的。 这是从一些什么地方看出来的呢?一、是从财经会议期间高 岗、饶漱石的共同活动看出来的。二、是从组织会议期间饶 漱石同张秀山配合进行反党活动看出来的。三、是从饶漱石 的话里看出来的。饶漱石说,“今后中央组织部要以郭峰为核 心”。组织部是饶漱石为部长,高岗的心腹郭峰去作核心。那 很好嘛!团结得很密切嘛!四、是从高岗、饶漱石到处散布安 子文私拟的一个政治局委员名单这件事看出来的。在这件事 上,安子文是受了警告处分的。高岗、饶漱石等人把这个名单 散布给所有参加组织会议的人,而且散布到南方各省,到处这 么散布,居心何在?五、是从高岗两次向我表示保护饶漱石, 饶漱石则到最后还要保护高岗这件事看出来的。高岗说饶漱 石现在不得了了,要我来解围。我说,你为什么代表饶漱石说 话?我在北京,饶漱石也在北京,他为什么要你代表,不直接 来找我呢?在西藏还可以打电报嘛,就在北京嘛,他有脚嘛。 第二次是在揭露高岗的前一天,高岗还表示要保护饶漱石。 饶漱石直到最后还要保护高岗,他要给高岗申冤。在揭露高 岗的中央会议上,我说,北京有两个司令部,一个是以我为首 的司令部,就是刮阳风,烧阳火,一个是以别人为司令的司令 部,叫做刮阴风,烧阴火,一股地下水。究竟是政出一门,还是 政出多门?从上面这许多事看来,他们是有一个反党联盟的, 不是两个互不相关的独立国和单干户。 至于说,因为没有明文协定,有的同志就发生疑问,说恐 怕不是联盟吧。这是把阴谋分子组成的反党联盟同一般公开 的正式的政治联盟和经济联盟等同起来了,看作一样的事情 了。他们是搞阴谋嘛!搞阴谋,还要订个文字协定吗?如果 说,没有文字协定就不是联盟,那末高岗、饶漱石两个反党集 团内部怎么办呢?高岗跟张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭 峰之间,也没有订条约嘛!我们也没有看见他们的文字协定嘛! 那末连他们这个反党集团也否定了!还有饶漱石跟向明、扬帆 之间,也没有看见他们的条约嘛!所以,说没有明文协定就不 能认为是联盟,这种意见是不对的。 第二点,受高、饶影响的同志和没有受他们影响的同志, 各自应当采取什么态度?受影响的,有浅有深。有些是一般 在中国共产党全国代表会议上的讲话 性的,被他们扫了一翅膀;少数几位同志是比较深的,同他们 谈了许多问题,在下面有所活动,替他们传播。这两者是有区 别的。但是,所有这些人,不管有浅有深,大多数同志在这个 会议上都已经表示了态度。有的表示得很好,受到全场的欢 迎。有的表示得还好,受到大部分同志的欢迎,但是有缺点。 有的表示得不够充分,今天作了补充。有的全文讲得还好,但 是有某些部分不妥当。不管怎么样,这几种人总之已经有所 表示了,我们应当一律表示欢迎,总算有所表示嘛!还有个别 同志要求发言,没有来得及,他们可以用书面向中央写一个报 告。还没有讲的人,问题不严重,就是被扫了一翅膀的,知道 一些事情,他没有讲。至于已经发了言的人,是不是也还有一 些是留了尾巴的?那末现在我们决定,不论是关于五年计划还 是关于高饶反党联盟问题,所有的发言、报告,都可以拿回 去修改,字斟句酌,在五天之内,把那些没有讲完全的,或讲得 不妥的,再加以修改。不要因为在这一次会议上没有讲妥,我 们就抓住他的小辫子,将来使他下不去。你还可以修改,以你 最后修改的稿子为准。 对这些同志,我们应当采取这样的态度,就是希望他们改 正错误,对他们不但要看,而且要帮。就是讲,不但要看他们 改不改,而且要帮他们改。人是要有帮助的。荷花虽好,也要 绿叶扶持。一个篱笆要打三个桩,一个好汉要有三个帮。单 干是不好的,总是要有人帮,在这样的问题上尤其要有人帮。 看是要看的,看他们改不改,但单是看是消极的,还要帮助 他们。对受了影响的人,不管有深有浅,我们一律欢迎他们 改正,不但要看,而且要帮。这就是对待犯错误同志的积极 态度。 没有受影响的同志,不要骄傲,谨防害病。这一点极为重 要。前面讲的那些同志,可能有些是上当,有些是陷进去比较 深,因为犯了错误,他们可能有所警觉,以后不再犯这类错误。 害了一次病,取得了免疫力。种了一次牛痘,起预防作用。但 是也不能保险,还可能害天花。所以,最好是三年五年再种一 次牛痘,就是开我们这种会。其他的同志就不要骄傲,谨防犯 错误。高岗、饶漱石为什么对这些人没有惹呢?有几种情形: 第一种是他们认为是他们的敌人的人,当然不去传播;第二种 是他们看不起的人,认为无足轻重,现在不必去传播,将来“天 下大定”了,那些人自然跟着过来的;第三种是他们不敢惹的 人,那些人大概是免疫力比较强,他们一看就不对头,虽然这 些同志并不被认为是他们的敌人,也不是无足轻重,但是他们 不敢去惹;第四种,就是时间来不及。这个瘟疫散播也要时 间,再有一年的工夫不揭露,有些人那就难保。所以不要逞英 雄:你看,你们不是惹了一点骚吗,而我可干净啦!再有一年 不揭露,保管有不少的人是要受他们影响的。 我认为,以上就是受高、饶影响的和没有受影响的两部分 同志应当注意的地方。 第三点,在原则性的问题上,在同志之间,对于违反党的 原则的言论、行动,应当经常注意保持一个距离。他们那些 话,他们那些行动,不符合党的原则,我们又看不惯,在这一部 分问题、这一部分情况上,就不要打成一片。对其他的问题, 符合党的原则的,比如五年计划,关于高饶反党联盟的决议、 报告,以及各种正确的政策,正确的党内法规,这样一些言论、 在中国共产党全国代表会议上的讲话 行动,当然要积极支持,打成一片。对不符合党的原则的,就 应当保持一个距离,就是说,要划清界限,立即挡回去。不能 因为是老朋友,老上司,老部下,老同事,同学,同乡等而废去 这个距离。在这次高饶反党事件中,以及在过去党内的路线 斗争中,都有过许多这样的经验:只要你以为关系太老了,太 深了,不好讲,不保持一个距离,不挡回去,不划清界限,你就 越陷越深,他们那个“鬼”就要缠住你。所以,应当表示态度, 应当坚持原则。 第四点,有些同志说,“知道高、饶一些坏事情,但是没有 看出他们的阴谋”。我说分两种情况:一种是听到高岗、饶漱 石讲了许多不符合党的原则的话,甚至高岗、饶漱石还同他们 商量过一些反党活动问题,那就应当看出来。一种是普通知 道他们一些坏事情,而没有看出阴谋,这是难怪的,那是很难 看出的。中央也是到了一九五三年才发现他们的反党阴谋。 经过财经会议、组织会议,以及财经会议以前的种种问题,看 到他们不正常。财经会议期间,发现了他们的不正常活动,每 一次都给他们顶了回去。所以,以后他们就完全转入秘密了。 对这个阴谋、阴谋家、阴谋集团,我们是到一九五三年秋冬才 发现的。对于高岗、饶漱石,长期没有看出他们是坏人。这种 事情过去也有过。井冈山时期有几个叛变分子,我们就从来没 有想到他们会叛变。恐怕你们各位都有这种经验。 我们应当从这里得出一条经验,就是不要被假象所迷惑。 我们有的同志容易被假象所迷惑。一切事物,它的现象同它 的本质之间是有矛盾的。人们必须通过对现象的分析和研究, 才能了解到事物的本质,因此需要有科学。不然,用直觉一 看就看出本质来,还要科学干什么?还要研究干什么?所以要 研究,就是因为现象同本质之间有矛盾。但假象跟一般现象 有区别,因为它是假象。所以得出一条经验,就是尽可能不 要被假象所迷惑。 第五点,骄傲情绪的危险。不要逞英雄。事业是多数人 做的,少数人的作用是有限的。应当承认少数人的作用,就是 领导者、干部的作用,但是,没有什么了不起的作用,有了不起 的作用的还是群众。干部与群众的正确关系是,没有干部也 不行,但是,事情是广大群众做的,干部起一种领导作用,不要 夸大干部的这种作用。没有你就不得了吗?历史证明,各种事 实证明,没有你也行。比如没有高岗、饶漱石是不是不得了 呢?那还不是也行吗!没有托洛茨基,没有张国焘,没有陈独 秀,还不是也行吗!这些都是坏人。孔夫子早已没有了,我们 中国有了共产党,总比孔夫子高明一点吧,可见没有孔夫子 事情还做得好一些嘛!至于好人呢,没有你也可以。没有你, 地球就不转了吗?地球还是照样地转,事业还是照样地进行, 也许还要进行得好些。 有两种人:一种是老资格,在座的不少,资格很老;一种是 新生力量,这是年轻的人。这两种人中间哪一种人更有希望 呢?恩来同志今天也讲了这个问题,当然是新生力量更有希 望。有些同志,因为自己是老革命,就骄傲起来,这是很不应 当的。比较起来,如果说允许骄傲的话,倒是青年人值得骄傲 一下。四五十岁以上的人,年纪越大,经验越多,就应当更谦 虚。让青年人看到我们确实是有经验的:“这些前辈,确是有 点经验,不要看轻他们,你看他们那么谦虚。”四五十岁的人 在中国共产党全国代表会议上的讲话 了,因为得了许多经验,反倒骄傲起来,那岂不是不像样子? 青年人就要发议论:“你们那些经验就等于没有,还不是跟小 孩子一样。”小孩子有点骄傲情绪,那是比较合理的。上了年 纪的人,有了这么多经验,还骄傲,把尾巴翘得那样高,可以不 必。俗语说:“夹紧尾巴做人。”人本来是没有尾巴的,为什么 要夹紧尾巴呢?好比那个狗,有翘尾巴的时候,有夹尾巴的时 候。大概是打了几棍子的时候它就夹紧尾巴,大概是有了几 批成绩的时候它的尾巴就翘起来了。我希望,我们所有的同 志,首先是老同志,不要翘尾巴,而要夹紧尾巴,戒骄戒躁,永 远保持谦虚进取的精神。 第六点,戒“左”戒右。有人说,“‘左’比右好”,许多同 志都这么说。其实,也有许多人在心里说,“右比‘左’好”, 但不讲出来,只有诚实的人才讲出来。有这么两种意见。什么 叫“左”?超过时代,超过当前的情况,在方针政策上、在行动 上冒进,在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗,这是 “左”,这个不好。落在时代的后面,落在当前情况的后面,缺 乏斗争性,这是右,这个也不好。我们党内不但有喜欢“左” 的,也有不少喜欢右的,或者中间偏右,都是不好的。我们要进 行两条战线的斗争,既反对“左”,也反对右。 关于高岗、饶漱石反党联盟问题,我就讲这么几点意见。 四 关于目前形势 国际形势,国内形势,党内形势,这三种形势怎样呢?是 光明面占优势,还是黑暗面占优势呢?应当肯定,不论国际、 国内、党内形势,都是光明面占优势,黑暗面占劣势。在我们 这个会场上也是如此。不要因为有很多人作了自我批评,以 为就黑暗了。这些同志是着重讲了他们的缺点错误,没有讲 他们的长处,哪一年参加革命,哪里又打了胜仗,哪里有工作 成绩,这些话都没有讲。专看他们这一篇检讨,那末就黑暗 了。其实,这是一面,在很多同志身上,这是次要的一面。这跟 高岗、饶漱石和张、张、赵、马、郭五虎将不同,他们不能适 用这个估计:光明面占优势。高岗有什么光明面占优势呀?他 是全部黑暗,天昏地黑,日月无光。至于我们的同志那就不同, 略有黑暗,这个东西可以洗干净,用肥皂多洗几回。 为什么要提出准备对付突然事变,准备对付反革命复辟, 准备对付高饶事件的重复发生呢?这是说,从最坏的可能性着 想,总不吃亏。不论任何工作,我们都要从最坏的可能性来 想,来部署。无非是这些坏得不得了的事:帝国主义者发动新 的世界大战,蒋介石又来坐北京,高饶反党联盟一类的事件重 新发生,而且不只一个,而是十个,一百个。尽管有那么多, 我们都先准备好了,就不怕了。你有十个,也只有五双,没有 什么了不起,我们都估计到了。帝国主义拿来吓唬我们的原 子弹和氢弹,也没有什么可怕。世界上的事情,总是一物降 一物,有一个东西进攻,也有一个东西降它。看《封神榜》 就知道,哪有一个“法宝”是不能破的呀?那样多的“法宝” 都破了。我们相信,只要依靠人民,世界上就没有攻不破的 “法宝”。 在中国共产党全国代表会议上的讲话 五 为胜利召开党的第八次 全国代表大会而斗争 中央决定一九五六年下半年,召开党的第八次全国代表 大会。有三个议事日程:(一)中央委员会的工作报告;(二)修 改党章;(三)选举新的中央委员会。明年七月以前要完成代 表的选举及文件的准备工作。要求在这一年多的时间内,各 方面的工作,经济、文教、军事、党务、政治思想、群众团体、 统一战线、少数民族工作,都要大进一步。 我顺便讲一讲少数民族工作的问题。 要反对大汉族主 义。不要以为只是汉族帮助了少数民族,而少数民族也很大 地帮助了汉族。有些同志总是在那里吹,我们可帮助了你们, 就没有看到没有少数民族是不行的。我国百分之五十到百分 之六十的地方,是什么人住的?是汉族住的,还是什么人住 的?百分之五十到百分之六十的地方是少数民族居住的。 那 里物产丰富,有很多宝贝。现在,我们帮助少数民族很少,有 些地方还没有帮助,而少数民族倒是帮助了汉族。有些少数 民族,需要我们先去帮助他们,然后他们才能帮助我们。少数 民族在政治上很大地帮助了汉族,他们加入了中华民族这个 大家庭,就是在政治上帮助了汉族。少数民族和汉族团结在 一起了,全国人民都高兴。所以,少数民族在政治上、经济上、 国防上,都对整个国家、整个中华民族有很大的帮助。那种以 为只有汉族帮助了少数民族,少数民族没有帮助汉族,以及那 种帮助了一点少数民族,就自以为了不起的观点,是错误的。 我们讲在这一年中各方面的工作要大进一步,就是要把 已经揭露出来的缺点、错误加以改正。不要在这次会上许了 愿,到明年召开“八大”时还照样有那么多缺点、错误,原封 未动。所以要为召开“八大”而斗争者,就是要把缺点、错误 改正,比如铺张浪费、大屋顶这样一些东西,认真地负责地改 一下。不要在这里许了愿,一回去大家就把两脚一伸睡起觉 来了。 有人建议一年或者两年开一次这样的会议,使同志之间 互相监督,我认为可以考虑。谁监督我们这些人呢?互相监 督是好办法,可以促进党和国家的事业迅速进步。是迅速进 步,不是慢慢地进步。党的代表大会,十年没有开了。当然头 五年不应当开,因为兵荒马乱,又开了“七大”,后五年可以开 而没有开。没有开也有好处:高饶问题搞清楚再开,不然他们 要利用“八大”大做文章。同时,我们的五年计划也上了轨道, 过渡时期总路线也提出来了,又经过这次代表会议使大家在 思想上更加统一了,为召开党的第八次代表大会准备了条件。 在党的第八次代表大会上,不要每个人去检讨一篇,但对我们 工作中的缺点和错误,还是要作公开的批评和自我批评。不 实行马克思主义的这一条是不行的。 批评要尖锐。这次有些批评,我觉得不那么尖锐,总是怕 得罪人的样子。你不那样尖锐,不切实刺一下,他就不痛,他 就不注意。要有名有姓,哪一个部门,要指出来。你没有搞 好,我是不满意的,得罪了你就得罪了你。怕得罪人,无非是 怕丧失选举票,还怕工作上不好相处。你不投我的票,我就吃 不了饭?没有那回事。其实,你讲出来了,把问题尖锐地摆在 在中国共产党全国代表会议上的讲话 桌面上,倒是好相处了。不要把棱角磨掉。牛为什么要长两 只角呢?牛之所以长两只角,是因为要斗争,一为防御,二为 进攻。我常跟同志讲,你头上长“角”没有?你们各位同志可 以摸一摸。我看有些同志是长了“角”的,有些同志长了“角” 但不那样尖锐,还有些同志根本没有长“角”。我看,还是长两 只“角”好,因为这是合乎马克思主义的。马克思主义有一条, 叫做批评和自我批评。 所以,定期召开会议,进行批评和自我批评,这是一种同 志间互相监督,促使党和国家事业迅速进步的好办法。建议 各省、市委同志们考虑,你们是不是也可以这样做?你们不是 学中央吗?我看这一点是可以学的。 最后,我请同志们注意,也请全党同志注意: 为在一九五六年胜利地召开党的第八次全国代表大会而 斗争! 为胜利地完成第一个五年计划而斗争!

June 23, 2026 · 3 min · 460 words · 毛泽东

41_驳“舆论一律”

驳“舆论一律” (一九五五年五月二十四日) 胡风所谓“舆论一律”,是指不许反革命分子发表反革命 意见。这是确实的,我们的制度就是不许一切反革命分子有 言论自由,而只许人民内部有这种自由。我们在人民内部,是 允许舆论不一律的,这就是批评的自由,发表各种不同意见的 自由,宣传有神论和宣传无神论(即唯物论)的自由。一个社 会,无论何时,总有先进和落后两种人们、两种意见矛盾地存 在着和斗争着,总是先进的意见克服落后的意见,要想使“舆 论一律”是不可能的,也是不应该的。只有充分地发扬先进的 东西去克服落后的东西,才能使社会前进。但是在国际国内 尚有阶级和阶级斗争存在的时代,夺取了国家权力的工人阶 级和人民大众,必须镇压一切反革命阶级、集团和个人对于革 命的反抗,制止他们的复辟活动,禁止一切反革命分子利用言 论自由去达到他们的反革命目的。这就使胡风等类反革命分 子感到“舆论一律”对于他们的不方便。他们感到不方便,正 是我们的目的,正是我们的方便。我们的舆论,是一律,又是 不一律。在人民内部,允许先进的人们和落后的人们自由利 用我们的报纸、刊物、讲坛等等去竞赛,以期由先进的人们以 民主和说服的方法去教育落后的人们,克服落后的思想和制 度。一种矛盾克服了,又会产生新矛盾,又是这样去竞赛。这 样,社会就会不断地前进。有矛盾存在就是不一律。克服了 矛盾,暂时归于一律了;但不久又会产生新矛盾,又不一律,又 须要克服。在人民与反革命之间的矛盾,则是人民在工人阶 级和共产党领导之下对于反革命的专政。在这里,不是用的 民主的方法,而是用的专政即独裁的方法,即只许他们规规矩 矩,不许他们乱说乱动。这里不但舆论一律,而且法律也一律。 在这个问题上,胡风等类的反革命分子好象振振有词;有些糊 涂的人们在听了这些反革命论调之后,也好象觉得自己有些 理亏了。你看,“舆论一律”,或者说,“没有舆论”,或者说, “压制自由”,岂不是很难听的么?他们分不清楚人民的内部 和外部两个不同的范畴。在内部,压制自由,压制人民对党 和政府的错误缺点的批评,压制学术界的自由讨论,是犯罪的 行为。这是我们的制度。而这些,在资本主义国家里,则是合 法的行为。在外部,放纵反革命乱说乱动是犯罪的行为,而专 政是合法的行为。这是我们的制度。资本主义国家正相反, 那里是资产阶级专政,不许革命人民乱说乱动,只叫他们规规 矩矩。剥削者和反革命者无论何时何地总是少数,被剥削者和 革命者总是多数,因此,后者的专政就有充分的道理,而前者 则总是理亏的。胡风又说:“绝大多数读者都在某种组织生活 中,那里空气是强迫人的。”我们在人民内部,反对强迫命令方 法,坚持民主说服方法,那里的空气应当是自由的,“强迫人” 是错误的。“绝大多数读者都在某种组织生活中”,这是极大 的好事。这种好事,几千年没有过,仅在共产党领导人民作了 长期的艰苦的斗争之后,人民方才取得了将自己由利于反动 派剥削压迫的散沙状态改变为团结状态的这种可能性,并且 于革命胜利后几年之内实现了这种人民的大团结。胡风所说 的“强迫人”,是指强迫反革命方面的人。他们确是胆战心惊, 感到“小媳妇一样,经常的怕挨打”,“咳一声都有人录音”。 我们认为这也是极大的好事。这种好事,也是几千年没有过, 仅在共产党领导人民作了长期艰苦斗争之后,才使得这些坏 蛋感觉这么难受。一句话,人民大众开心之日,就是反革命分 子难受之时。我们每年的国庆节,首先就是庆祝这件事。胡风 又说:“文艺问题也实在以机械论最省力。”这里的“机械论” 是辩证唯物论的反话,“最省力”是他的瞎说。世界上只有唯 心论和形而上学最省力,因为它可以由人们瞎说一气,不要根 据客观实际,也不受客观实际检查的。唯物论和辩证法则要用 气力,它要根据客观实际,并受客观实际检查,不用气力就会 滑到唯心论和形而上学方面去。胡风在这封信里提出了三个 原则性的问题,我们认为有加以详细驳斥的必要。胡风在这封 信里还说到:“目前到处有反抗的情绪,到处有进一步的要求”, 他是在一九五○年说的。那时,在大陆上刚刚消灭了蒋介石的 主要军事力量,还有许多化为土匪的反革命武装正待肃清,大 规模的土地改革和镇压反革命的运动还没有开始,文化教育 界也还没有进行整顿工作,胡风的话确实反映了那时的情况, 不过他没有说完全。说完全应当是这样:目前到处有反革命 反抗革命的情绪,到处有反革命对于革命的各种捣乱性的进 一步的要求。 驳“舆论一律” 注:这是毛泽东同志为批判胡风反革命集团而写的一篇文章。

June 23, 2026 · 1 min · 70 words · 毛泽东