34_批判梁漱溟的反动思想

批判梁漱溟的反动思想 (一九五三年九月十六日——十八日) (一)梁漱溟先生是不是“有骨气的人”?他在和平谈 判中演了什么角色? 梁先生自称是“有骨气的人” , 香港的反动报纸也说 梁先生是大陆上“最有骨气的人”,台湾的广播也对你大捧。 你究竟有没有“骨气”?如果你是一个有“骨气”的人,那 就把你的历史,过去怎样反共反人民,怎样用笔杆子杀人, 跟韩复渠、张东荪、陈立夫、张群究竟是什么关系,向大家 交代交代嘛!他们都是你的密切朋友,我就没有这么多朋友。 他们那样高兴你,骂我是“土匪”,称你是先生!我就怀疑, 你这个人是那一党那一派!不仅我怀疑,还有许多人怀疑。 从周总理刚才的发言中,大家可以看出,在我们同国民党 两次和平谈判的紧要关头,梁先生的立场是完全帮助蒋介石 的。蒋介石同意和平谈判是假的。今天在座的还有来北京和 谈的代表,他们都知道蒋介石的“和平”到底是真的还是假的。 讲老实话,蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子 杀人。杀人有两种,一种是用枪杆子杀人,一种是用笔杆子 杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔杀人。你就是 这样一个杀人犯。 梁漱溟反动透顶,他就是不承认,他说他美得很。他跟 傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶,但是傅先 生在和平解放北京时为人民立了功。你梁漱溟的功在那里? 你一生一世对人民有什么功?一丝也没有,一毫也没有。而 你却把自己描写成了不起的天下第一美人,比西施还美,比 王昭君还美,还比得上杨贵妃。 (二)梁漱溟提出所谓“九天九地”,“工人在九天之上, 农民在九地之下”,“工人有工会可靠,农会却靠不住,党、 团、妇联等也靠不住,质、量都不行,比工商联也差,因此 无信心”。这是“赞成总路线”吗?否!完全的彻底的反动思 想,这是反动化的建议,不是合理化建议,人民政府是否能 采纳这种建议呢?我认为是不能的。 (三)梁先生“要求多知道一些计划的内容”。我也不赞 成。相反,对于梁先生这种人,应当使他少知道一些机密, 越少越好。 梁漱溟这个人是不可信任的。可以让别人多知道一点机 密,对你就不行。召集比较小型的民主党派的会议,也用不 到你梁漱溟参加。 (四)梁先生又要求我们不要把他划入不进步的一类, 相反,他是属于进步一类的人。对于这一点怎么办呢?我以 为应当谨慎,不可轻易答应。否则就要上当。 (五)梁先生把他自己的像画得很美,他是在几十年前 就有计划建国的伟大梦想,据他自己说,很接近于新民主主 义,或社会主义。 果然这样美吗?不见得。我同他比较熟,没有一次见面 我不批评他的错误思想。我曾当面向他说过,我是从不相信 你那一套的。什么“中国没有阶级” ,什么“中国的问题是 一个文化失调的问题”,什么“无色透明政府” [1],什么“中 国革命只有外来原因没有内在原因”,这回又听见什么“九天 九地”的高论,什么“共产党丢了农民”,“共产党不如工商 联可靠”等等高论,这一切能使我相信吗?不能。我对他说过: 中国的特点是半殖民地和半封建,你不承认这点,你就帮助了 帝国主义和封建主义。所以,什么人也不相信你那一套,人民 都相信了共产党,你的书没有人看,你的话没有人听,除非反 动分子,或者一些头脑糊涂的人们。他好象也不反蒋,究竟梁 先生有没有公开表明过反对蒋介石及其反动的国民党,我没 有看过或听过他的所有文章和谈话,请大家研究。 对于这样的人,有资格要求人民的国家让他与闻更多的 计划和机密吗?我看是没有这种资格的。我们应当允许他的 这个要求吗?我看是不应当允许的。 (六)梁先生又提出要求,要我们把他划入进步派或革 命派一类,而不要把他划入不进步派,或者反动派一类。这 是一个“划成份”的问题,怎么处理呢?在上述那种情形之 下,我们能够把他划入进步或革命类型吗?他的进步在那 里?他那一年参加过革命?因此,这个要求也不宜轻易答应, 看一看再讲。 (七)几年来,我接到一些人民来信,也听到一些谈论,提 出了一个问题:共产党为什么和反动分子合作呢?他们所谓 反动分子,是指那些从来不愿意在报纸上和公开场所表示反 批判梁漱溟的反动思想 对帝国主义、反对封建主义、反对蒋介石及其反动国民党, 没有当一个国家工作人员的起码的立场的人。这些人特别不 愿意反对蒋介石,所以台湾的广播和香港的报纸对于这些人 特别表示好感,从来不骂,而且说是在大陆上“最有骨气的人”, 其中就有梁漱溟。而对有些朋友则放肆地污蔑谩骂。被台湾 不骂,或者吹捧的人,当然是少数,但是很值得注意。 有一些人,直到现在,反对帝国主义的话他还可以说, 反对蒋介石的话,死也不肯说出来。在报纸上,在公开的言 论中,他就不敢讲过去,对于过去还有一面之情。这样的人, 我看相当有几个。 爱国主义有三种:一种是真爱国主义,一种是假爱国主 义,一种是半真半假、动摇的爱国主义。各人心中有数,梁 漱溟的心中也是有数的。真正同帝国主义和台湾方面断绝关 系的,不管他怎样落后,我们也欢迎。这一类是真爱国主义。 假爱国主义,外面装得那么隐蔽,里头是另一套。还有一种, 是动摇分子,半真半假,看势办事。如果第三次世界大战不 打,蒋介石不来,那末,就跟共产党走下去。如果第三次世 界大战打起来,他就另打主意。多数人是那一种呢?多数人 是真爱国主义。几年来,真爱国主义多了起来;半真半假的, 有一小部分;假爱国主义是很少的,但是有。这个分析究竟 恰当不恰当,大家可以研究。 (八)我认为梁漱溟应当做一件工作。这件工作不是由 他“代表农民”向人民政府“呼吁解放”,而是由他交代清楚 他的反人民的反动思想的历史发展过程。他过去是怎样代表 地主反共反人民的,现在又如何由代表地主的立场转到“代表 农民”的立场上来了,他能说明这个变化过程,并使人们信服, 那时方能确定究竟应当把他归入那一类。他给我的印象是: 他是从来不考虑改变他的反动立场的。但我建议,为着治病 救人,应当给他一个反省的时间,并把这件事移交给政协去 做。此次不做结论。 (九)“羞恶之心,人皆有之” [2],人不害羞,事情就难 办了。说梁先生对于农民问题的见解比共产党还高明,有谁 相信呢?班门弄斧。比如说,“毛泽东比梅兰芳先生还会做戏, 比志愿军还会挖坑道,或者说比空军英雄赵宝桐还会驾飞 机”,这岂不是不识羞耻到了极点吗?所以梁先生提出的问 题,是一个正经的问题,又是一个不正经的问题,很有些滑 稽意味。他说他比共产党更能代表农民,难道还不滑稽吗? 出了这么多的“农民代表”,究竟是代表谁呢?是不是代 表农民的呢?我看不象,农民看也不象。他们是代表地主阶 级的,是帮地主阶级忙的。其中最突出的,花言巧语的,实 际上帮助敌人的,是梁漱溟。其他有些人是思想糊涂,说了 一些糊涂话,但他们还是爱国主义者,他们的心还是为了中 国,这是一类。梁漱溟是另一类。还有跟梁漱溟差不多的人, 冒充“农民代表”。冒充的事,实际上是有的,现在就碰到了。 那些人有狐狸尾巴,大家会看得出来的。孙猴子七十二变, 有一个困难,就是尾巴不好变。他变成一座庙,把尾巴变作 旗杆,结果被杨二郎看出来了。从什么地方看出来的呢?就 是从那个尾巴上看出来的。实际上有这样一类人,不管他怎 样伪装,他的尾巴是藏不住的。 梁漱溟是野心家,是伪君子。他不问政治是假的,不想 做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”,有什么“乡村建设” 呀?是地主建设,是乡村破坏,是国家灭亡! 批判梁漱溟的反动思想 (十)和他这个人打交道,是不能认真的。和他是永远谈 不清任何一个问题的,他没有逻辑,只会胡扯。因此,我提议移 交政协双周座谈会去讨论这个问题,同时我又要警告诸位,切 记不可以认为真正有解决问题的希望。决不可能的,结果还是 “议而不决,决而不行,无结果而散”。虽然如此,我还是劝大 家举行双周座谈会试一试看,这比“派两个人”去听他说教要 好。 (十一)我们是不是要借此机会和他绝交,从此不和他 来往了呢?也不。只要他自己愿意同我们来往,我们还是准 备和他来往。在第二届政协全会上,我还希望他当选为委员。 其原因是:因为还有一些人愿意受他的欺骗,还不了解他, 他还有充当活教材的作用,所以他还有资格当选为委员,除 非他自己不愿意借政协的讲坛散布他的反动思想了。 前面我讲了,梁漱溟没有一点功劳,没有一点好处。你 说他有没有工商界那样的供给产品、纳所得税的好处呢?没 有。他有没有发展生产、繁荣经济的好处呢?没有。他起过 义没有呢?没有。他什么时候反过蒋介石,反过帝国主义呢? 没有。他什么时候跟中共配合,打倒过帝国主义、封建主义 呢?没有。所以,他是没有功劳的。他这个人对抗美援朝这 样的伟大斗争都不是点头,而是摇头。为什么他又能当上政 协全国委员会的委员呢?中共为什么提他做这个委员呢?就 是因为他还能欺骗一部分人,还有一点欺骗的作用。他就是 凭这个骗人的资格,他就是有这个骗人的资格。 在梁漱溟看来,点头承认他是正确的,这就叫有“雅量”; 不承认他是正确的,那就叫没有“雅量”。那样的“雅量”,我 们大概不会有。但是,我们这一点“雅量”还是有的:你梁 漱溟的政协委员还可以继续当下去。 (十二)关于孔夫子的缺点,我认为就是不民主,没有 自我批评的精神,有点象梁先生。“吾自得子路而恶声不入于 耳” [3],“三盈三虚” [4],“三月而诛少正卯” [5],很有些恶霸 作风,法西斯气味。我愿朋友们,尤其是梁先生,不要学孔 夫子这一套,则幸甚。 (十三)照梁先生提高的纲,中国不但不能建成社会主 义,而且要亡党(共产党及其他)亡国。他的路线是资产阶 级路线。薄一波的错误是资产阶级思想在党内的反映。但薄 一波比梁漱溟好。 梁漱溟说,工人在“九天之上”,农民在“九地之下”。 事实如何呢?差别是有,工人的收入是比农民多一些,但是土 地改革后,农民有地,有房子,生活正在一天一天地好起来。有 些农民比工人的生活还要好些。有些工人的生活也还有困难。 用什么办法来让农民多得一些呢?你梁漱溟有办法吗?你的 意思是“不患寡而患不均” [6]。如果照你的办法去做,不是依 靠农民自己劳动生产来增加他们的收入,而是把工人的工资 同农民的收入平均一下,拿一部分给农民,那不是要毁灭中国 的工业吗?这样一拿,就要亡国亡党。这个亡党,你们不要以 为仅仅是亡共产党,民主党派也有份。 你说工人在“九天之上”,那你梁漱溟在那一天之上呢? 你在十天之上、十一天之上、十二天、十三天之上,因为你的 薪水比工人的工资多得多嘛!你不是提议首先降低你的薪水, 而是提议首先降低工人的工资,我看这是不公道的。要是讲公 道,那要首先降低你的薪水,因为你不只是在“九天之上”嘛! 我们党讲了三十几年工农联盟。马克思列宁主义就是讲 工农联盟,工农合作。中国现在有两种联盟:一种是工人阶 批判梁漱溟的反动思想 级跟农民阶级的联盟,一种是工人阶级跟资本家、大学教授、 高级技术人员、起义将军、宗教首领、民主党派、无党派民 主人士的联盟。这两种联盟都是需要的,而且要继续下去。 那一种联盟是基础,是最重要的呢?工人阶级跟农民阶级的 联盟是基础,是最重要的。梁漱溟说,工农联盟破坏了,国 家建设没有希望了。就是说,如果不采纳梁漱溟的意见,就 没有希望搞好工农联盟,就办不好国家建设,社会主义也就 没有希望了!梁漱溟所说的那种“工农联盟”,确是没有希望 的。你的路线是资产阶级路线。实行你的,结果就要亡国, 中国就要回到半殖民地半封建的老路,北京就要开会欢迎蒋 介石、艾森豪威尔。我再说一遍,我们绝不采纳你的路线! 梁漱溟说,我们进了城市,“忘掉”了农村,农村“空虚” 了。这是挑拨。过去三年,我们的主要力量是放在农村工作 方面。今年,大批的主要干部才开始转到城市工作方面来, 但是,大多数干部还是在县、区、乡工作。怎么能说我们忘 掉了农村呢! 梁漱溟又攻击我们的农村工作“落后”,下级干部“违法 乱纪”。现在乡村里面,所谓落后乡确是有的。有多少呢?只 有百分之十。为什么落后呢?主要是因为反动分子、宪兵特 务、会道门头子、流氓地痞、地主富农混进来当了干部,把 持了乡村政权,有些人还钻到共产党里来了。在严重违法乱 纪的干部当中,这些人占了百分之八十到九十,其他还有些 是蜕化变质的干部。所以,在落后乡,主要是打击反革命分 子的问题,对于蜕化变质的干部也要清理。在全国,好的和 比较好的乡是多少呢?是百分之九十。对于这种情况,我们 要心中有数:不要上梁漱溟的当。 (十四)是不是拒谏饰非呢?如果梁先生的这类意见也 可以称作“谏”,我声明:确是“拒谏”。饰非则不是。我们 是坚持无产阶级对于一切问题的领导权(工人,农民,工商 业者,各民族,各民主党派,各民众团体,工业、农业、政 治、军事,总之一切),又团结,又斗争。如果想摸底,这又 是一个底,这是一个带根本性质的底。是一件小事吗? (十五)他的问题带全国性,应照薄一波的问题一样, 在全党和全国去讨论。找典型,批评和自我批评。在全国讨 论总路线。 批评有两条,一条是自我批评,一条是批评。对于你梁漱 溟,我们实行那一条呢?是实行自我批评吗?不是,是批评。 批判梁漱溟,不是对他这一个人的问题,而是借他这个人 揭露他代表的这种反动思想。梁漱溟是反动的,但我们还是把 他的问题放在思想改造的范畴里头。他能不能改造是另外一 个问题。很可能他是不能改造的。不能改造也不要紧,就是这 么一个人嘛!但是,同他辩论是有益处的,不要以为是小题大 作,不值得辩论。跟他辩论可以把问题搞清楚。要说他有什么 好处,就是有这么一个好处。现在辩论的是什么问题呢?不就 是总路线的问题吗?把这个问题搞清楚,对我们大家是有益 处的。 注 释 [1]梁漱溟的所谓“无色透明政府”就是宣扬政府不能带有党派色彩,应当成 为超阶级的“无色透明体”。 [2]见《孟子·告子章句上》。 [3]参看《史记·仲尼弟子列传》。 [4]见王充《论衡·讲瑞》。 [5]参看《史记·孔子世家》。 [6]见《论语·李氏第十六》。 批判梁漱溟的反动思想 ...

June 23, 2026 · 2 min · 245 words · 毛泽东

35_关于农业互助合作的两次谈话

关于农业互助合作的两次谈话 (一九五三年十月十五日、十一月四日) 一 十月十五日的谈话 办好农业生产合作社,即可带动互助组大发展。 在新区,无论大、中、小县,要在今冬明春,经过充分准 备,办好一个到两个合作社,至少一个,一般一个到两个,至多 三个,根据工作好坏而定。要分派数字,摊派。多了冒进,少了 右倾。有也可以,没有也可以,那就是自流了。可否超过三个? 只要合乎条件,合乎章程、决议,是自愿的,有强的领导骨干 (主要是两条:公道,能干),办得好,那是“韩信将兵,多多益 善”。 责成地委、县委用大力去搞,一定要搞好。中央局、省市 委农村工作部就要抓紧这件事,工作重点要放在这个问题上。 要有控制数字,摊派下去。摊派而不强迫,不是命令主 义。十月开会后,十一月、十二月、明年一月、二月,北方 还有三月,有四五个月可搞。明年初,开会检查,这次就交代清 楚。明年初是要检查的,看看完成的情形怎样。 个别地方是少数民族区,又未完成土改,可以不搞。个 别县,工作很坏的县,比如说落后乡占百分之三十至四十, 县委书记很弱,一搞就要出乱子,可以暂缺,不派数字,但 是省委、地委要负责帮助整顿工作,准备条件,明年秋收以 后,冬季要搞起来。 一般规律是经过互助组再到合作社,但是直接搞社,也 可允许试一试。走直路,走得好,可以较快地搞起来,为什 么不可以?可以的。 各级农村工作部要把互助合作这件事看作极为重要的 事。个体农民,增产有限,必须发展互助合作。对于农村的 阵地,社会主义如果不去占领,资本主义就必然会去占领。 难道可以说既不走资本主义的道路,又不走社会主义的道路 吗?资本主义道路,也可增产,但时间要长,而且是痛苦的道 路。我们不搞资本主义,这是定了的,如果又不搞社会主义, 那就要两头落空。 总路线,总纲领,工业化,社会主义改造,十月开会, 要讲一下。 “确保私有财产”,“四大自由”,都是有利于富农和富裕 中农的。为什么法律上又要写呢?法律是说保护私有财产,无 “确保”字样。现在农民卖地,这不好。法律不禁止,但我们 要做工作,阻止农民卖地。办法就是合作社。互助组还不能阻 止农民卖地,要合作社,要大合作社才行。大合作社也可使 得农民不必出租土地了,一二百户的大合作社带几户鳏寡孤 独,问题就解决了。小合作社是否也能带一点,应加研究。互 助组也要帮助鳏寡孤独。合作社不能搞大的,搞中的;不能搞 关于农业互助合作的两次谈话 中的,搞小的。但能搞中的就应当搞中的,能搞大的就应当搞 大的,不要看见大的就不高兴。一二百户的社算大的了,甚 至也可以是三四百户。在大社之下设几个分社,这也是一种创 造,不一定去解散大社。所谓办好,也不是完全都好。各种 经验,都要吸取,不要用一个规格到处套。 老区应当多发展一些。有些新区可能比有些老区发展得 快,例如,关中可能比陕北发展得快,成都坝子可能比阜平那 些地方发展得快。要打破新区一定慢的观念。东北其实不是 老区,南满与关内的后解放的地方也差不多。可能江苏、杭嘉 湖一带赶过山东、华北的山地老区,而且应当赶过。新区慢慢 来,一般可以这样讲,但有些地方干部强,人口集中,地势平 坦,搞好了几个典型,可能一下子较快地发展起来。 华北现有六千个合作社,翻一番——摊派,翻两番——商 量。合理摊派,控制数字,不然工作时心中无数。东北一番、 一番半或两番,华北也是这样。控制数字不必太大,地方可以 超过,超额完成,情绪很高。 发展合作社,也要做到数多、质高、成本低。所谓成本低, 就是不出废品;出了废品,浪费农民的精力,落个影响很坏, 政治上蚀了本,少打了粮食。最后的结果是要多产粮食、棉花、 甘蔗、蔬菜等等。不能多打粮食,是没有出路的,于国于民都 不利。 在城市郊区,要多产蔬菜,不能多产蔬菜,也是没有出路 的,于国于民也都不利。城市郊区土地肥沃,土地平坦,又是 公有的,可以首先搞大社。当然要搞得细致,种菜不像种粮, 粗糙更不行。要典型试办,不能冒进。 城市蔬菜供应,依靠个体农民进城卖菜来供应,这是不行 的,生产上要想办法,供销合作社也要想办法。大城市蔬菜的 供求,现在有极大的矛盾。 粮食、棉花的供求也都有极大的矛盾,肉类、油脂不久也 会出现极大的矛盾。需求大大增加,供应不上。 从解决这种供求矛盾出发,就要解决所有制与生产力的 矛盾问题。是个体所有制,还是集体所有制?是资本主义所有 制,还是社会主义所有制?个体所有制的生产关系与大量供应 是完全冲突的。个体所有制必须过渡到集体所有制,过渡到 社会主义。合作社有低的,土地入股;有高的,土地归公, 归合作社之公。 总路线 也可以说就是解决所有制的问题。 国有制扩大 ——国营企业的新建、改建、扩建。私人所有制有两种,劳 动人民的和资产阶级的,改变为集体所有制和国营(经过公私 合营,统一于社会主义),这才能提高生产力,完成国家工业 化。生产力发展了,才能解决供求的矛盾。 二 十一月四日的谈话 做一切工作.必须切合实际.不合实际就错了。切合实际 就是要看需要与可能.可能就是包括政治条件、经济条件和干 部条件。发展农业生产合作社.现在是既需要.又可能,潜在 力很大。如果不去发掘,那就是稳步而不前进。脚本来是走 路的.老是站着不动那就错了。有条件成立的合作社,强迫解 散.那就不对了.不管哪一年,都是错的。“纠正急躁冒进”, 关于农业互助合作的两次谈话 总是一股风吧,吹下去了,也吹倒了一些不应当吹倒的农业生 产合作社。倒错了的,应当查出来讲清楚,承认是错误,不然, 那里的乡干部、积极分子,就憋着一肚子气了。 要搞社会主义。“确保私有”是受了资产阶级的影响。“群 居终日,言不及义,好行小惠,难矣哉”。“言不及义”就是言不 及社会主义,不搞社会主义。搞农贷,发救济粮,依率计征,依 法减免,兴修小型水利,打井开渠,深耕密植,合理施肥,推广 新式步犁、水车、喷雾器、农药,反对“五多”等等,这些都 是好事。但是不靠社会主义,只在小农经济基础上搞这一套, 那就是对农民行小惠。这些好事跟总路线、社会主义联系起 来,那就不同了,就不是小惠了。必须搞社会主义,使这些好事 与社会主义联系起来。至于“确保私有”、“四大自由”,那更 是小惠了,而且是惠及富农和富裕中农。不靠社会主义,想从 小农经济做文章,靠在个体经济基础上行小惠,而希望大增产 粮食,解决粮食问题,解决国计民生的大计,那真是“难矣哉”! 有句古语,“纲举目张”。拿起纲,目才能张,纲就是主 题。社会主义和资本主义的矛盾,并且逐步解决这个矛盾,这 就是主题,就是纲。提起了这个纲,克服“五多”以及各项帮 助农民的政治工作、经济工作,一切都有统属了。 农业生产合作社,社内社外都有矛盾。现在的农业生产合 作社还是半社会主义的,社外的个体农民是完全的私有制, 这两者之间是有矛盾的。互助组跟农业生产合作社不同,互 助组只是集体劳动,并没有触及到所有制。现在的农业生产合 作社还是建立在私有制基础之上的,个人所有的土地、大牲 口、大农具入了股,在社内社会主义因素和私有制也是有矛盾 的,这个矛盾要逐步解决。到将来,由现在这种半公半私进到 集体所有制,这个矛盾就解决了。我们所采取的步骤是稳的, 由社会主义萌芽的互助组,进到半社会主义的合作社,再进到 完全社会主义的合作社(将来也叫农业生产合作社,不要叫集 体农庄)。一般讲,互助组还是农业生产合作社的基础。 有一个时候,曾经有几个文件没有提到互助合作,我都加 上发展互助合作或者进行必要的和可行的政治工作、经济工 作这样一类的话。有些人想从小农经济做文章,因而就特别 反对对农民干涉过多。那个时候,也确是有些干涉过多,上面 “五多”,条条往下插,插得下面很乱。“五多”哪一年也不行, 不仅农村不行,工厂也不行,军队也不行。中央发了几个文 件,反对干涉过多,这有好处。什么是干涉过多呢?不顾需要和 可能、不切实际、主观主义的计划,或者计划倒合实际,但 用命令主义的方法去做,那就是干涉过多。主观主义、命令主 义,一万年也是要不得的。不仅是对于分散的小农经济要不 得,就是对于合作社也是要不得的。但是,不能把需要做、可 能做的事,做法又不是命令主义的,也叫做干涉过多。检查工 作,应当用这个标准。凡是主观主义的,不合实际的,都是错 误的。凡是用命令主义去办事,都是错误的。稳步不前,右了, 超过实际可能办到的程度勉强去办,“左”了,这都是主观主 义。冒进是错误的,可办的不办也是错误的,强迫解散更是错 误的。 “农村苦”、“不大妙”、“措施不适合于小农经济”,党内 党外都有这种议论。农村是有一些苦,但是要有恰当的分析。 其实,农村并不是那样苦,也不过百分之十左右的缺粮户,其 关于农业互助合作的两次谈话 中有一半是很困难的,鳏寡孤独,没有劳动力,但是互助组、合 作社可以给他们帮点忙。他们的生活比起国民党时代总是好 得多了,总是分了田。灾民是苦,但是也发了救济粮。一般农 民的生活是好的,向上的,所以有百分之八十至九十的农民欢 欣鼓舞,拥护政府。农村人口中间,有百分之七左右的地主富 农对政府不满。说“农村苦,不得了了”,我历来就不是这样 看的。有些人讲到农村苦,也讲到农村散,就是小农经济的分 散性;但是他们讲分散性的时候,没有同时讲搞合作社。对于 个体经济实行社会主义改造,搞互助合作,办合作社,这不仅 是个方向,而且是当前的任务。 总路线的问题,没有七、八月间的财经会议,许多同志是 没有解决的。七、八月的财经会议,主要就是解决这个问题。 批评薄一波就是批评他离开总路线的错误。总路线,概括的 一句话就是:逐步实现国家的社会主义工业化和对农业、手工 业、资本主义工商业的社会主义改造。这次实行粮食的计划 收购和计划供应,对于社会主义也是很大的推动。接着又开 了这次互助合作会议,又是一次很大的推动。鉴于今年大半 年互助合作运动缩了一下,所以这次会议要积极一些。但是, 政策要交代清楚。交代政策这件事很重要。 “积极领导,稳步发展”,这句话很好。这大半年,缩了一 下,稳步而不前进,这不大妥当。但是,也有好处。比如打仗, 打了一仗,休整一下,再展开第二个战役。问题是有些阵地退 多了一些,有一些不是退多了,而是本来可以发展的没有发 展,不让发展,不批准,成了非法的。世界上有许多新生的正确 的东西,常常是非法的。我们过去就是“非法”的呀,国民党 是“合法”的呀。可是这些非法的社,坚持下来了,办好了,你 还能不承认吗?还得承认它是合法的,它还是胜利了。 会上讲了积极领导,稳步发展,但是也要估计到还会有些 乱子出来。你说积极、稳步,做起来也会是不积极领导,或者 不稳步发展。积极、稳步就是要有控制数字,派任务,尔后再 检查完成没有。有可能完成而不去完成,那是不行的,那就是 对社会主义不热心。据检查,现在有百分之五到百分之十的社 减了产,办得不大好,这就是没有积极领导的结果。当然有少 数社没有办好,减了产,也是难免的。但是如果有百分之二十 甚至有更多的社减了产,那就是问题。 总路线就是逐步改变生产关系。斯大林说,生产关系的 基础就是所有制 [1]。这一点同志们必须弄清楚。现在,私有制 和社会主义公有制都是合法的,但是私有制要逐步变为不合 法。在三亩地上“确保私有”,搞“四大自由”,结果就是发 展少数富农,走资本主义的路。 县干部、区干部的工作要逐步转到农业生产互助合作这 方面来,转到搞社会主义这方面来。他们不办社会主义之事, 他们干什么,办个体经济之事吗?县委书记、区委书记要把 办社会主义之事当作大事看。一定要书记负责,我就是中央的 书记,中央局书记、省委书记、地委书记、县委书记、区委书 记,各级书记,都要负责,亲自动手。中央现在百分之七、八十 的精力,都集中在办农业社会主义改造之事上。改造资本主 义工商业,也是办社会主义。各级农村工作部的同志,到会的 人,要成为农业社会主义改造的专家,要成为懂得理论、懂得 路线、懂得政策、懂得方法的专家。 关于农业互助合作的两次谈话 城市蔬菜的生产和供应,主要是要搞计划供应。大城市 和新发展起来的城市,人口很集中,没有蔬菜吃,哪能行呢? 要解决这个问题。在城市郊区,蔬菜生产搞互助组,供应不 好解决,可以不经互助组,就搞半社会主义的合作社,甚至 搞完全社会主义的合作社。这个问题,可以研究一下。 生产合作社的发展计划提出来了,今冬明春,到明年秋 收前,发展三万二千多个,一九五七年可以发展到七十万个。 但是要估计到有时候可能突然发展一下,可能发展到一百万 个,也许不止一百万个。总之,既要办多,又要办好,积极 领导,稳步发展。 这次会开得有成绩。现在不开,明年一月再开,就迟了, 今年冬天就错过去了。明年三月二十六日再开会,要检查这 次计划执行得怎样。这次会决定下一次会议的日期,并且决 定下次会检查这次会决议的执行情形,这个办法很好。明年 秋天还要开一次会,讨论规定明冬的任务。 注释 [1]参见斯大林《论辩证唯物主义和历史唯物主义》。 ...

June 23, 2026 · 2 min · 219 words · 毛泽东

36_关于中华人民共和国宪法草案

关于中华人民共和国宪法草案 (一九五四年六月十四日) 这个宪法草案,看样子是得人心的。宪法草案的初稿,在 北京五百多人的讨论中,在各省市各方面积极分子的讨论中, 也就是在全国有代表性的八千多人的广泛讨论中,可以看出 是比较好的,是得到大家同意和拥护的。今天很多人讲了话, 也都是这样讲的。 为什么要组织这样广泛的讨论呢?有几个好处。首先, 少数人议出来的东西是不是为广大人们所赞成呢?经过讨 论,证实了宪法草案初稿的基本条文、基本原则,是大家赞 成的。草案初稿中一切正确的东西,都保留下来了。少数领导 人的意见,得到几千人的赞成,可见是有道理的,是合用的,是 可以实行的。这样,我们就有信心了。其次,在讨论中搜集了 五千九百多条意见(不包括疑问)。这些意见,可以分作三部 分。其中有一部分是不正确的。还有一部分虽然不见得很不 正确,但是不适当,以不采用为好。既然不采用为什么又搜集 呢?搜集这些意见有什么好处呢?有好处,可以了解在这八 千多人的思想中对宪法有这样一些看法,可以有个比较。第 三部分就是采用的。这当然是很好的,很需要的。如果没有 这些意见,宪法草案初稿虽然基本上正确,但还是不完全的, 有缺点的,不周密的。现在草案也许还有缺点,还不完全, 这要征求全国人民的意见了。但是在今天看来,这个草案是 比较完全的,这是采纳了合理的意见的结果。 这个宪法草案所以得人心,是什么理由呢?我看理由之 一 ,就是起草宪法采取了领导机关的意见和广大群众的意见 相结合的方法。这个宪法草案,结合了少数领导者的意见和 八千多人的意见,公布以后,还要由全国人民讨论,使中央的 意见和全国人民的意见相结合。这就是领导和群众相结合, 领导和广大积极分子相结合的方法。过去我们采用了这个方 法,今后也要如此。一切重要的立法都要采用这个方法。这 次我们采用了这个方法,就得到了比较好的、比较完全的宪法 草案。 在座的各位和广大积极分子为什么拥护这个宪法草案 呢?为什么觉得它是好的呢?主要有两条:一条是总结了经 验,一条是结合了原则性和灵活性。 第一、这个宪法草案,总结了历史经验,特别是最近五年 的革命和建设的经验。它总结了无产阶级领导的反对帝国主 义、反对封建主义、反对官僚资本主义的人民革命的经验,总 结了最近几年来社会改革、经济建设、文化建设和政府工作 的经验。这个宪法草案也总结了从清朝末年以来关于宪法问 题的经验,从清末的“十九信条” [1]起,到民国元年的《中华民 国临时约法》 [2],到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案 [3], 到蒋介石反动政府的《中华民国训政时期约法》,一直到蒋介 石的伪宪法。这里面有积极的,也有消极的。比如民国元年的 《中华民国临时约法》,在那个时期是一个比较好的东西;当 然,是不完全的,有缺点的,是资产阶级性的,但它带有革命 性、民主性。这个约法很简单,据说起草时也很仓卒,从起草 到通过只有一个月。其余的几个宪法和宪法草案,整个说来都 是反动的。我们这个宪法草案,主要是总结了我国的革命经验 和建设经验,同时它也是本国经验和国际经验的结合。我们 的宪法是属于社会主义宪法类型的。我们是以自己的经验为 主,也参考了苏联和各人民民主国家宪法中好的东西。讲到 宪法,资产阶级是先行的。英国也好,法国也好,美国也好, 资产阶级都有过革命时期,宪法就是他们在那个时候开始搞 起的。我们对资产阶级民主不能一笔抹杀,说他们的宪法在 历史上没有地位。但是,现在资产阶级的宪法完全是不好的, 是坏的,帝国主义国家的宪法尤其是欺骗和压迫多数人的。我 们的宪法是新的社会主义类型,不同于资产阶级类型。我们 的宪法,就是比他们革命时期的宪法也进步得多。我们优越 于他们。 第二、我们的宪法草案,结合了原则性和灵活性。原则基 本上是两个:民主原则和社会主义原则。我们的民主不是资 产阶级的民主,而是人民民主,这就是无产阶级领导的、以工 农联盟为基础的人民民主专政。人民民主的原则贯串在我们 整个宪法中。另一个是社会主义原则。我国现在就有社会主 义。宪法中规定,一定要完成社会主义改造,实现国家的社会 主义工业化。这是原则性。要实行社会主义原则,是不是在 全国范围内一天早晨一切都实行社会主义呢?这样形式上很 关于中华人民共和国宪法草案 革命,但是缺乏灵活性,就行不通,就会遭到反对,就会失败。 因此,一时办不到的事,必须允许逐步去办。比如国家资本主 义,是讲逐步实行。国家资本主义不是只有公私合营一种形式, 而是有各种形式。一个是“逐步”,一个是“各种”。这就是 逐步实行各种形式的国家资本主义,以达到社会主义全民所 有制。社会主义全民所有制是原则,要达到这个原则就要结 合灵活性。灵活性是国家资本主义,并且形式不是一种,而是 “各种”,实现不是一天,而是“逐步”。这就灵活了。现在能 实行的我们就写,不能实行的就不写。比如公民权利的物质保 证,将来生产发展了,比现在一定扩大,但我们现在写的还是 “逐步扩大”。这也是灵活性。又如统一 战线,共同纲领中写 了,现在宪法草案的序言中也写了。要有这么一个“各民主阶 级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”, 可以安定各阶层,安定民族资产阶级和各民主党派,安定农民 和城市小资产阶级。还有少数民族问题,它有共同性,也有特 殊性。共同的就适用共同的条文,特殊的就适用特殊的条文。 少数民族在政治、经济、文化上都有自己的特点。少数民族 经济特点是什么?比如第五条讲中华人民共和国的生产资料 所有制现在有四种,实际上我们少数民族地区现在还有别种 的所有制。现在是不是还有原始公社所有制呢?在有些少数 民族中恐怕是有的。我国也还有奴隶主所有制,也还有封建主 所有制。现在看来,奴隶制度、封建制度、资本主义制度都不 好,其实他们在历史上都曾经比原始公社制度要进步。这些制 度开始时是进步的,但到后来就不行了,所以就有别的制度来 代替了。宪法草案第七十条规定,少数民族地区,“可以按照 当地民族的政治、经济和文化的特点,制定自治条例和单行条 例”。所有这些,都是原则性和灵活性的结合。 这个宪法草案所以得到大家拥护,大家所以说它好,就 是因为有这两条:一条是正确地恰当地总结了经验,一条是 正确地恰当地结合了原则性和灵活性。如果不是这样,我看 大家就不会赞成,不会说它好。 这个宪法草案是完全可以实行的,是必须实行的。当然, 今天它还只是草案,过几个月,由全国人民代表大会通过,就 是正式的宪法了。今天我们就要准备实行,通过以后,全国 人民每一个人都要实行,特别是国家机关工作人员要带头实 行,首先在座的各位要实行。不实行就是违反宪法。 我们的宪法草案公布以后,将会得到全国人民的一致拥 护,提高全国人民的积极性。一个团体要有一个章程,一个国 家也要有一个章程,宪法就是一个总章程,是根本大法。用宪 法这样一个根本大法的形式,把人民民主和社会主义原则固 定下来,使全国人民有一条清楚的轨道,使全国人民感到有一 条清楚的明确的和正确的道路可走,就可以提高全国人民的 积极性。 这个宪法草案公布以后,在国际上会不会发生影响?在 民主阵营中,在资本主义国家中,都会发生影响。在民主阵营 中,看到我们有一条清楚的明确的和正确的道路,他们会高兴 的。中国人高兴,他们也高兴。资本主义国家中被压迫被剥 削的人民如果看到了,他们也会高兴的。当然也有人不高兴, 帝国主义、蒋介石都不会高兴的。你说蒋介石会不会高兴? 我看不需要征求他的意见就知道他是不高兴的。我们对蒋介 关于中华人民共和国宪法草案 石很熟悉,他决不会赞成的。艾森豪威尔总统也不高兴,也要 说它不好。他们会说我们这个宪法是一条清楚的明确的但是 很坏的道路,是一条错路,什么社会主义、人民民主,是犯 了错误。他们也不赞成灵活性。他们最喜欢我们在一天早晨 搞出个社会主义,搞得天下大乱,他们就高兴了。中国搞统一 战线,他们也不赞成,他们希望我们搞“清一色”。我们的宪 法有我们的民族特色,但也带有国际性,是民族现象,也是国 际现象的一种。跟我们同样受帝国主义、封建主义压迫的国 家很多,人口在世界上占多数,我们有了一 个革命的宪法,人 民民主的宪法,有了一条清楚的明确的和正确的道路,对这些 国家的人民会有帮助的。 我们的总目标,是为建设一个伟大的社会主义国家而奋 斗。我们是一个六亿人口的大国,要实现社会主义工业化,要 实现农业的社会主义化、机械化,要建成一个伟大的社会主义 国家,究竟需要多少时间?现在不讲死,大概是三个五年计 划,即十五年左右,可以打下一个基础。到那时,是不是就很伟 大了呢?不一定。我看,我们要建成一个伟大的社会主义国家, 大概经过五十年即十个五年计划,就差不多了,就象个样子 了,就同现在大不一样了。现在我们能造什么?能造桌子椅 子,能造茶碗茶壶,能种粮食,还能磨成面粉,还能造纸, 但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。 牛皮不要吹得太大,尾巴不要翘起来。当然,我不是讲能造一 辆,尾巴就可以翘一点,能造十辆,尾巴就可以翘得高一点,随 着辆数的增加,尾巴就翘得更高一些。那是不行的。就是到 五十年后象个样子了,也要和现在一样谦虚。如果到那时候骄 傲了,看人家不起了,那就不好。一百年也不要骄傲。永远也 不要翘尾巴。 我们的这个宪法,是社会主义类型的宪法,但还不是完 全社会主义的宪法,它是一个过渡时期的宪法。我们现在要 团结全国人民,要团结一切可以团结和应当团结的力量, ...

June 23, 2026 · 1 min · 157 words · 毛泽东

37_为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗

为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 。这个宪法就是为这个 目的而写的。 最后,解释一个问题。有人说,宪法草案中删掉个别条文 是由于有些人特别谦虚。不能这样解释。这不是谦虚,而是因 为那样写不适当,不合理,不科学。在我们这样的人民民主国 家里,不应当写那样不适当的条文。不是本来应当写而因为谦 虚才不写。科学没有什么谦虚不谦虚的问题。搞宪法是搞科 学。我们除了科学以外,什么都不要相信,就是说,不要迷信。 中国人也好,外国人也好,死人也好,活人也好,对的就是对的, 不对的就是不对的,不然就叫做迷信。要破除迷信。不论古代 的也好,现代的也好,正确的就信,不正确的就不信,不仅不信 而且还要批评。这才是科学的态度。 注 释 [1]指清政府一九一一年十一月发布的《重大信条十九条》。 [2]《中华民国临时约法》时孙中山在辛亥革命后担任中华民国临时大总统时 颁布的。 [3]指袁世凯政府一九一三年的天坛宪法草案。一九一四年的约法,曹锟政府 一九二三年的宪法和段祺瑞执政府一九二五年的宪法草案。 关于中华人民共和国宪法草案 为建设一个伟大的 社会主义国家而奋斗 我国人民从一九四九年建国以来的新胜利和新发展的里程 碑,这次会议所制定的宪法将大大地促进我国的社会主义事 业。 我们的总任务是:团结全国人民,争取一切国际朋友的支 援,为了建设一个伟大的社会主义国家而奋斗,为了保卫国 际和平和发展人类进步事业而奋斗。 我国人民应当努力工作,努力学习苏联和各兄弟国家的 先进经验,老老实实,勤勤恳恳,互勉互助,力戒任何的虚夸和 骄傲,准备在几个五年计划之内,将我们现在这样一个经济上 文化上落后的国家,建设成为一个工业化的具有高度现代文 化程度的伟大的国家。 我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破 的。 领导我们事业的核心力量是中国共产党。 指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。 我们有充分的信心,克服一切艰难困苦,将我国建设成 为一个伟大的社会主义共和国。 我们正在前进。 我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的 事业。 我们的目的一定要达到。 我们的目的一定能够达到。 全中国六万万人团结起来,为我们的共同事业而努力奋 斗! 我们的伟大的祖国万岁! 为建设一个伟大的社会主义国家而奋斗 注:(一九五四年九月十五日) 各位代表! 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议, 今天在我国首都北京举行。 代表总数一千二百二十六人,报到的代表一千二百十一 人,因病因事请假没有报到的代表十五人,报到了因病因事 今天临时缺席的代表七十人。今天会议实到的代表一千一百 四十一人,合于法定人数。 中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议负 有重大的任务。 这次会议的任务是: 制定宪法; 制定几个重要的法律; 通过政府工作报告; 选举新的国家领导工作人员。 我们这次会议具有伟大的历史意义。这次会议是标志着 注:这是毛泽东同志在中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议 上的开幕词。

June 23, 2026 · 1 min · 67 words · 毛泽东

38_关于红楼梦研究问题的信

关于红楼梦研究问题的信 (一九五四年十月十六日) 驳俞平伯的两篇文章付上,请一阅。这是三十多年以来 向所谓红楼梦研究权威作家的错误观点的第一次认真的开 火。作者是两个青年团员。他们起初写信给《文艺报》,请问 可不可以批评俞平伯,被置之不理。他们不得已写信给他们 的母校——山东大学的老师,获得了支持,并在该校刊物《文 史哲》上登出了他们的文章驳《红楼梦简论》。问题又回到北 京,有人要求将此文在《人民日报》上转载,以期引起争论,展 开批评,又被某些人以种种理由(主要是“小人物的文章”, “党 报不是自由辩论的场所”)给以反对,不能实现;结果成立妥 协,被允许在《文艺报》转载此文。嗣后,《光明日报》的《文 学遗产》栏又发表了这两个青年的驳俞平伯《红楼梦研究》 一书的文章。看样子,这个反对在古典文学领域毒害青年三十 余年的胡适派资产阶级唯心论的斗争,也许可以开展起来了。 事情是两个“小人物”做起来的,而“大人物”往往不注意, 并往往加以拦阻,他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统一 战线,甘心作资产阶级的俘虏,这同影片《清宫秘史》 [1]和《武 训传》放映时候的情形几乎是相同的。被人称为爱国主义影 片而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》,在全国放映之后, 至今没有被批判。《武训传》虽然批判了,却至今没有引出教 训,又出现了容忍俞平伯唯心论和阻拦“小人物”的很有生气 的批判文章的奇怪事情,这是值得我们注意的。 俞平伯这一类资产阶级知识分子,当然是应当对他们采 取团结态度的,但应当批判他们的毒害青年的错误思想,不应 当对他们投降。 注 释 [1]《清宫秘史》是一部污蔑义和团爱国运动,鼓吹投降帝国主义的反动影片。 刘少奇把这部卖国主义影片吹捧为“爱国主义”影片。 关于红楼梦研究问题的信 注:这是毛泽东同志写给中共中央政治局的同志和其他有关同志的一封信。

June 23, 2026 · 1 min · 34 words · 毛泽东

39_原子弹吓不倒中国人民

原子弹吓不倒中国人民 (一九五五年一月二十八日) 中国和芬兰是友好的国家。我们的关系,是建立在和平 共处五项原则的基础之上的。 中国同芬兰从来没有发生过冲突。在欧洲国家中,在历 史上,中国只同英国、法国、德国、沙皇俄国、意大利、奥匈 帝国、荷兰等国有过战争,都是这些国家从老远跑来侵略中国 的,比如英法联军和包括美国、日本在内的八国联军对中国 的进攻。参加侵朝战争的有十六个国家,其中有土耳其、卢森 堡等国。这些侵略国家都说他们是爱好和平的,却把朝、中 两国说成是侵略国。 今天,世界战争的危险和对中国的威胁主要来自美国的 好战分子。他们侵占中国的台湾和台湾海峡,还想发动原子 战争。我们有两条:第一,我们不要战争;第二,如果有人来 侵略我们,我们就予以坚决回击。我们对共产党员和全国人 民就是这样进行教育的。美国的原子讹诈,吓不倒中国人民。 我国有六亿人口,有九百六十万平方公里的土地。美国那点 原子弹,消灭不了中国人。即使美国的原子弹威力再大,投到 中国来,把地球打穿了,把地球炸毁了,对于太阳系说来,还算 是一件大事情,但对整个宇宙说来,也算不了什么。 我们有一句老话,小米加步枪。美国是飞机加原子弹。但 是,如果飞机加原子弹的美国对中国发动侵略战争,那末,小 米加步枪的中国一定会取得胜利。全世界人民会支持我们。 第一次世界大战的结果,在俄国把沙皇、地主和资本家扫光 了。第二次世界大战的结果,在中国把蒋介石和地主推翻了, 东欧国家和一些亚洲国家也解放了。美国如果发动第三次世 界大战,那末,算它要打八年或十年吧,其结果是美国和英国 及其他帮凶国家的统治阶级要被扫光,世界上大部分地方都 要变成共产党领导的国家。世界大战的结果,不是有利于好 战分子,而是有利于共产党和世界革命人民。他们要发动战 争,那就别怪我们搞革命,也就是他们口口声声所说的我们搞 “颠覆活动”。他们不搞战争,还可以在地球上多存在一些时 候。他们发动战争越早,他们在地球上被消灭也就越早。那 时候就要建立人民的联合国,可能设在上海,也可能设在欧洲 一个什么地方,也可能还设在纽约,如果那时美国好战分子已 被扫光的话。 原子弹吓不倒中国人民 注:这是毛泽东同志在芬兰首任驻中国大使孙士教递交国书的时候谈话的要点。

June 23, 2026 · 1 min · 38 words · 毛泽东

40_在中国共产党全国代表会议上的讲话

在中国共产党全国代表会议上的讲话 (一九五五年三月) 开 幕 词 (一九五五年三月二十一日) 中国共产党全国代表会议各位代表同志们: 我们这次全国代表会议有三个议事日程:第一,关于发展 国民经济的第一个五年计划和关于这个计划的报告;第二, 关于高岗、饶漱石反党联盟的报告;第三,关于成立中央监 察委员会。 中央委员会根据列宁关于过渡时期的学说,总结了中华 人民共和国成立以来的经验,在我国国民经济恢复阶段将要 结束的时候,即一九五二年,提出了党在过渡时期的总路线。 这个总路线就是在大约三个五年计划的期间内,逐步实现国 家的社会主义工业化,同时对于农业、手工业和资本主义工商 业逐步实现社会主义改造,以求达到在我国建成社会主义社 会的目的。党的总路线以及党为着实现这个总路线而采取的 各项重要的政策和办法,已经在事实上被证明是正确的。依 靠全党同志和全国人民的努力,我们的工作是有很大成绩的。 但是我们在工作中也有缺点和错误。我们的许多办法不可能 在一切方面都规定得很恰当,这应当在实行中根据新的经验 加以补充和修正。 发展国民经济的第一个五年计划是实现党的总路线的一 个重大的步骤。这次党的全国代表会议应该根据实际经验, 认真地讨论这个计划草案,使它的内容能够比较妥当,而成 为切实可行的计划。 在我们这样一个大国里面,情况是复杂的,国民经济原来 又很落后,要建成社会主义社会,并不是轻而易举的事。我 们可能经过三个五年计划建成社会主义社会,但要建成为一 个强大的高度社会主义工业化的国家,就需要有几十年的艰 苦努力,比如说,要有五十年的时间,即本世纪的整个下半世 纪。我们的任务要求我们必须很好地处理我国人民内部的关 系——特别是工人阶级和农民之间的关系,很好地处理我国 各民族之间的关系;同时,必须很好地继续发展同伟大的先进 社会主义国家苏联和各人民民主国家的亲密合作,也要发展 同资本主义世界一切爱好和平的国家和人民的合作。 我们经常说,不要因为我们的工作有成绩就骄傲自满起 来,应该保持谦虚态度,向先进国家学习,向群众学习,在同志 间也要互相学习,以求少犯错误。在这次党代表会议上,我感 觉仍然需要重复地将这些话说一遍。鉴于高岗、饶漱石的反 党事件,骄傲自满情绪在我们党内确实是存在着,在有些同 志的身上这种情绪还是严重的,不克服这种情绪,就会妨碍我 们建设社会主义社会这个伟大任务的完成。 同志们都知道,高岗、饶漱石反党联盟的出现,不是偶然 在中国共产党全国代表会议上的讲话 的现象,它是我国现阶段激烈阶级斗争的一种尖锐的表现。这 个反党联盟的罪恶目的,是要分裂我们的党,用阴谋方法夺取 党和国家的最高权力,而为反革命的复辟开辟道路。全党在 中央委员会团结一致的领导下,已经把这个反党联盟彻底地 粉碎了,我们的党因此更加团结起来和巩固起来了。这是我 们在为社会主义事业而奋斗中的一个重大的胜利。 对于我们的党说来,高岗、饶漱石事件是一个重要的教 训,全党应该引为鉴戒,务必使党内不要重复出现这样的事 件。高岗、饶漱石在党内玩弄阴谋,进行秘密活动,在同志背 后进行挑拨离间,但在公开场合则把他们的活动伪装起来。 他们的这种活动完全是地主阶级和资产阶级在历史上常常采 取的那一类丑恶的活动。马克思、恩格斯在《共产党宣言》 上说过:“共产党人认为隐秘自己的观点与意图是可耻的事。” 我们是共产党人,更不待说是党的高级干部,在政治上都要光 明磊落,应该随时公开说出自己的政治见解,对于每一个重大 的政治问题表示自己或者赞成或者反对的态度,而绝对不可 以学高岗、饶漱石那样玩弄阴谋手段。 为着建成社会主义社会这一个目的,中央委员会认为有 必要在这个时候按照党章成立中央监察委员会,代替过去的 纪律检查委员会,借以在新的激烈的阶级斗争时期加强党的 纪律,加强对各种违法乱纪现象的斗争,特别是防止像高、饶 反党联盟这一类严重危害党的利益的事件重复发生。 鉴于种种历史教训,鉴于个人的智慧必须和集体的智慧 相结合才能发挥较好的作用和使我们在工作中少犯错误,中 央和各级党委必须坚持集体领导的原则,继续反对个人独裁 和分散主义两种偏向。必须懂得,集体领导和个人负责这样两 个方面,不是互相对立的,而是互相结合的。而个人负责,则和 违反集体领导原则的个人独裁,是完全不同的两件事。 目前的国际条件对我们的社会主义建设事业是有利的。 以苏联为首的社会主义阵营是强大的,内部是团结的;而帝 国主义阵营则是虚弱的,在它们那里有不可克服的重重矛盾 和危机。虽然是这样,但是我们应该了解:帝国主义势力还是 在包围着我们,我们必须准备应付可能的突然事变。今后帝 国主义如果发动战争,很可能像第二次世界大战时期那样, 进行突然的袭击。因此,我们在精神上和物质上都要有所准 备,当着突然事变发生的时候,才不至于措手不及。这是一 方面。另一方面,国内反革命残余势力的活动还很猖獗,我 们必须有计划地、有分析地、实事求是地再给他们几个打击, 使暗藏的反革命力量更大地削弱下来,借以保证我国社会主 义建设事业的安全。如果我们在上述两方面都做了适当的措 施,就可能避免敌人给我们的重大危害,否则我们可能要犯 错误。 同志们!我们现在是处在新的历史时期。一个六万万人口 的东方国家举行社会主义革命,要在这个国家里改变历史方 向和国家面貌,要在大约三个五年计划期间内使国家基本上 工业化,并且要对农业、手工业和资本主义工商业完成社会主 义改造,要在大约几十年内追上或赶过世界上最强大的资本 主义国家,这是决不会不遇到困难的,如同我们在民主革命时 期所曾经遇到过的许多困难那样,也许还会要遇到比过去更 在中国共产党全国代表会议上的讲话 大的困难。但是,同志们,我们共产党人是以不怕困难著名 的。我们在战术上必须重视一切困难。对于每一个具体的困 难,我们都要采取认真对待的态度,创造必要的条件,讲究对 付的方法,一个一个地、一批一批地将它们克服下去。根据我 们几十年的经验,我们遇到的每一个困难,果然都被克服下去 了。种种困难,遇到共产党人,它们就只好退却,真是“高山也 要低头,河水也要让路”。这里就得出一条经验,它叫我们可 以藐视困难。这说的是在战略方面,是在总的方面。不管任 何巨大的困难,我们一眼就看透了它的底子。所谓困难,无非 是社会的敌人和自然界给予我们的。我们知道,帝国主义、国 内反革命分子以及他们在我们党内的代理人,等等,都不过是 垂死的力量,而我们则是新生的力量,真理是在我们方面。对 于他们,我们从来就是不可战胜的。只要想一想我们自己的 历史,就会懂得这个道理。我们在一九二一年刚刚建党的时 候,只有几十个人,那样渺小,后来发展起来,居然把国内的强 大敌人给打倒了。自然界这个敌人也是有办法制服它的。不 论在自然界和在社会上,一切新生力量,就其性质来说,从来 就是不可战胜的。而一切旧势力,不管它们的数量如何庞大, 总是要被消灭的。因此,我们可以藐视而且必须藐视人世遭 逢的任何巨大的困难,把它们放在“不在话下”的位置。这就 是我们的乐观主义。这种乐观主义是有科学根据的。只要我 们更多地懂得马克思列宁主义,更多地懂得自然科学,一句 话,更多地懂得客观世界的规律,少犯主观主义错误,我们的 革命工作和建设工作,是一定能够达到目的的。 结论 (一九五五年三月三十一日) 同志们: 大家发言已经完了。我就下面的几个问题讲几句话:关于 这次会议的评价,五年计划,高饶问题,目前形势,八次大 会。 一 关于这次代表会议的评价 绝大多数同志认为,这次会议开得很好,是从延安整风以 来的又一次整风会议,发扬了民主,开展了批评与自我批评, 使得我们互相了解更多了,思想更加统一了,使得我们有了共 同的认识。本来我们是有共同认识的,但是在若干问题上,我 们中间还是有不同意见的,经过这一次会议,统一了我们的认 识。在这个基础上,在这个思想的、政治的以及许多政策的共 同认识的基础上,就可以使我们党更好地团结起来了。正如 恩来同志所说,如果说党的第七次代表大会同它以前一个时 期全党的思想、政治上的整风,奠定了我们党的统一思想的基 础,在这个基础上取得了反对帝国主义、封建主义和官僚资 本主义这种民主革命的胜利,那末,这一次会议就会使我们取 得社会主义的胜利。 这次会议证明,我们党的水平是大为提高了,不但比十年 前的七次大会时期大进了一步,而且比一九四九年的二中全 在中国共产党全国代表会议上的讲话 会、一九五○年的三中全会时期大进了一步。这个情况是好 的,这次会议表明我们是进步了的。 我们进入了这样一个时期,就是我们现在所从事的、所思 考的、所钻研的,是钻社会主义工业化,钻社会主义改造,钻现 代化的国防,并且开始要钻原子能这样的历史的新时期。全 党同志钻得有深有浅,在座的同志也是这样。像医生一样, 有的能够开刀,有的不行。有的打针能够打静脉,有的就不能, 只能打皮下。有一些医生连皮下都不敢动手,就在那个皮上 面。虽然有些同志没有钻进去,但大多数同志是在钻,看样子 有许多人是钻进去了,就是有一点内行的味道了。在这一次 会议上,我们也可以看到这样的情况。这是极大的好事。因为 现在我们面临的是新问题:社会主义工业化、社会主义改造、 新的国防、其他各方面的新的工作。适合这种新的情况钻进 去,成为内行,这是我们的任务。所以必须对那些钻不进去的 人、浮在皮面上的人进行教育,使他们都成为内行。 反对高岗、饶漱石反党联盟的斗争,将促使我们党大进 一步。 我们要在党内外五百万知识分子和各级干部中,宣传并 使他们获得辩证唯物论,反对唯心论,我们将会组成一支强大 的理论队伍,而这是我们极为需要的,这又是一件大好事。 我们要作出计划,组成这么一支强大的理论队伍,有几百 万人读马克思主义的理论基础,即辩证唯物论和历史唯物论, 反对各种唯心论和机械唯物论。我们现在有许多做理论工作 的干部,但还没有组成理论队伍,尤其是还没有强大的理论队 伍。而没有这支队伍,对我们全党的事业,对我国的社会主义 工业化、社会主义改造、现代化国防、原子能的研究,是不行 的,是不能解决问题的。因此,我劝同志们要学哲学。有相当 多的人,对哲学没有兴趣,他们没有学哲学的习惯。可以先看 小册子、短篇文章,从那里引起兴趣,然后再看七八万字的, 然后再看那个几十万字一本的书。马克思主义有几门学问:马 克思主义的哲学,马克思主义的经济学,马克思主义的社会 主义——阶级斗争学说,但基础的东西是马克思主义哲学。这 个东西没有学通,我们就没有共同的语言,没有共同的方法, 扯了许多皮,还扯不清楚。有了辩证唯物论的思想,就省得许 多事,也少犯许多错误。 二 关于第一个五年计划 同志们认为,在讨论五年计划的时候,大多数同志的发言 很好,大家是满意的。其中有一部分发言特别好,他们讲透了 问题,有点专家的味道了。但是,中央各部门的发言中间,有 一部分内容较差,分析和批判不够;地方同志发言中间,也有 一部分是较差的,分析和批判是不够的。另有一种情况,就是 在有些同志发言中间,对严重的浪费问题以及别的错误,只是 揭露了现状,没有说明如何处理。对于这些发言,有些同志不 满意。我以为这些不满意是有理由的。 我希望,所有的省委书记、市委书记、地委书记以及中央 各部门的负责同志,都要奋发努力,在提高马克思列宁主义 水平的基础上,使自己成为精通政治工作和经济工作的专家。 一方面要搞好政治思想工作,一方面要搞好经济建设。对于 在中国共产党全国代表会议上的讲话 经济建设,我们要真正学懂。 这次会上,地方要求中央解决的许多问题,凡是中央已经 有了规定的,应当积极解决。其他的问题,由秘书处会同提议 的同志,研究解决办法,报告中央处理。 中央各部门要求地方协作的事也不少。中央部门在各地 方办的事业,要请地方党委给以监督和帮助,特别是在政治思 想工作方面。地方党委有责任帮助中央在地方所办的事业去 完成任务。所以,不仅地方对中央有要求,中央对地方也有要 求。只有中央各部门和地方党委齐心协力,分工合作,第一个 五年计划才能够完满地实现。 三 关于高岗、饶漱石反党联盟 第一点,有人问:究竟有没有这个联盟?或者不是联盟, 而是两个独立国,两个单干户?有的同志说,没有看到文件, 他们是联盟总得有一个协定,协定要有文字。文字协定那的 确是没有,找不到。我们说,高岗、饶漱石是有一个联盟的。 这是从一些什么地方看出来的呢?一、是从财经会议期间高 岗、饶漱石的共同活动看出来的。二、是从组织会议期间饶 漱石同张秀山配合进行反党活动看出来的。三、是从饶漱石 的话里看出来的。饶漱石说,“今后中央组织部要以郭峰为核 心”。组织部是饶漱石为部长,高岗的心腹郭峰去作核心。那 很好嘛!团结得很密切嘛!四、是从高岗、饶漱石到处散布安 子文私拟的一个政治局委员名单这件事看出来的。在这件事 上,安子文是受了警告处分的。高岗、饶漱石等人把这个名单 散布给所有参加组织会议的人,而且散布到南方各省,到处这 么散布,居心何在?五、是从高岗两次向我表示保护饶漱石, 饶漱石则到最后还要保护高岗这件事看出来的。高岗说饶漱 石现在不得了了,要我来解围。我说,你为什么代表饶漱石说 话?我在北京,饶漱石也在北京,他为什么要你代表,不直接 来找我呢?在西藏还可以打电报嘛,就在北京嘛,他有脚嘛。 第二次是在揭露高岗的前一天,高岗还表示要保护饶漱石。 饶漱石直到最后还要保护高岗,他要给高岗申冤。在揭露高 岗的中央会议上,我说,北京有两个司令部,一个是以我为首 的司令部,就是刮阳风,烧阳火,一个是以别人为司令的司令 部,叫做刮阴风,烧阴火,一股地下水。究竟是政出一门,还是 政出多门?从上面这许多事看来,他们是有一个反党联盟的, 不是两个互不相关的独立国和单干户。 至于说,因为没有明文协定,有的同志就发生疑问,说恐 怕不是联盟吧。这是把阴谋分子组成的反党联盟同一般公开 的正式的政治联盟和经济联盟等同起来了,看作一样的事情 了。他们是搞阴谋嘛!搞阴谋,还要订个文字协定吗?如果 说,没有文字协定就不是联盟,那末高岗、饶漱石两个反党集 团内部怎么办呢?高岗跟张秀山、张明远、赵德尊、马洪、郭 峰之间,也没有订条约嘛!我们也没有看见他们的文字协定嘛! 那末连他们这个反党集团也否定了!还有饶漱石跟向明、扬帆 之间,也没有看见他们的条约嘛!所以,说没有明文协定就不 能认为是联盟,这种意见是不对的。 第二点,受高、饶影响的同志和没有受他们影响的同志, 各自应当采取什么态度?受影响的,有浅有深。有些是一般 在中国共产党全国代表会议上的讲话 性的,被他们扫了一翅膀;少数几位同志是比较深的,同他们 谈了许多问题,在下面有所活动,替他们传播。这两者是有区 别的。但是,所有这些人,不管有浅有深,大多数同志在这个 会议上都已经表示了态度。有的表示得很好,受到全场的欢 迎。有的表示得还好,受到大部分同志的欢迎,但是有缺点。 有的表示得不够充分,今天作了补充。有的全文讲得还好,但 是有某些部分不妥当。不管怎么样,这几种人总之已经有所 表示了,我们应当一律表示欢迎,总算有所表示嘛!还有个别 同志要求发言,没有来得及,他们可以用书面向中央写一个报 告。还没有讲的人,问题不严重,就是被扫了一翅膀的,知道 一些事情,他没有讲。至于已经发了言的人,是不是也还有一 些是留了尾巴的?那末现在我们决定,不论是关于五年计划还 是关于高饶反党联盟问题,所有的发言、报告,都可以拿回 去修改,字斟句酌,在五天之内,把那些没有讲完全的,或讲得 不妥的,再加以修改。不要因为在这一次会议上没有讲妥,我 们就抓住他的小辫子,将来使他下不去。你还可以修改,以你 最后修改的稿子为准。 对这些同志,我们应当采取这样的态度,就是希望他们改 正错误,对他们不但要看,而且要帮。就是讲,不但要看他们 改不改,而且要帮他们改。人是要有帮助的。荷花虽好,也要 绿叶扶持。一个篱笆要打三个桩,一个好汉要有三个帮。单 干是不好的,总是要有人帮,在这样的问题上尤其要有人帮。 看是要看的,看他们改不改,但单是看是消极的,还要帮助 他们。对受了影响的人,不管有深有浅,我们一律欢迎他们 改正,不但要看,而且要帮。这就是对待犯错误同志的积极 态度。 没有受影响的同志,不要骄傲,谨防害病。这一点极为重 要。前面讲的那些同志,可能有些是上当,有些是陷进去比较 深,因为犯了错误,他们可能有所警觉,以后不再犯这类错误。 害了一次病,取得了免疫力。种了一次牛痘,起预防作用。但 是也不能保险,还可能害天花。所以,最好是三年五年再种一 次牛痘,就是开我们这种会。其他的同志就不要骄傲,谨防犯 错误。高岗、饶漱石为什么对这些人没有惹呢?有几种情形: 第一种是他们认为是他们的敌人的人,当然不去传播;第二种 是他们看不起的人,认为无足轻重,现在不必去传播,将来“天 下大定”了,那些人自然跟着过来的;第三种是他们不敢惹的 人,那些人大概是免疫力比较强,他们一看就不对头,虽然这 些同志并不被认为是他们的敌人,也不是无足轻重,但是他们 不敢去惹;第四种,就是时间来不及。这个瘟疫散播也要时 间,再有一年的工夫不揭露,有些人那就难保。所以不要逞英 雄:你看,你们不是惹了一点骚吗,而我可干净啦!再有一年 不揭露,保管有不少的人是要受他们影响的。 我认为,以上就是受高、饶影响的和没有受影响的两部分 同志应当注意的地方。 第三点,在原则性的问题上,在同志之间,对于违反党的 原则的言论、行动,应当经常注意保持一个距离。他们那些 话,他们那些行动,不符合党的原则,我们又看不惯,在这一部 分问题、这一部分情况上,就不要打成一片。对其他的问题, 符合党的原则的,比如五年计划,关于高饶反党联盟的决议、 报告,以及各种正确的政策,正确的党内法规,这样一些言论、 在中国共产党全国代表会议上的讲话 行动,当然要积极支持,打成一片。对不符合党的原则的,就 应当保持一个距离,就是说,要划清界限,立即挡回去。不能 因为是老朋友,老上司,老部下,老同事,同学,同乡等而废去 这个距离。在这次高饶反党事件中,以及在过去党内的路线 斗争中,都有过许多这样的经验:只要你以为关系太老了,太 深了,不好讲,不保持一个距离,不挡回去,不划清界限,你就 越陷越深,他们那个“鬼”就要缠住你。所以,应当表示态度, 应当坚持原则。 第四点,有些同志说,“知道高、饶一些坏事情,但是没有 看出他们的阴谋”。我说分两种情况:一种是听到高岗、饶漱 石讲了许多不符合党的原则的话,甚至高岗、饶漱石还同他们 商量过一些反党活动问题,那就应当看出来。一种是普通知 道他们一些坏事情,而没有看出阴谋,这是难怪的,那是很难 看出的。中央也是到了一九五三年才发现他们的反党阴谋。 经过财经会议、组织会议,以及财经会议以前的种种问题,看 到他们不正常。财经会议期间,发现了他们的不正常活动,每 一次都给他们顶了回去。所以,以后他们就完全转入秘密了。 对这个阴谋、阴谋家、阴谋集团,我们是到一九五三年秋冬才 发现的。对于高岗、饶漱石,长期没有看出他们是坏人。这种 事情过去也有过。井冈山时期有几个叛变分子,我们就从来没 有想到他们会叛变。恐怕你们各位都有这种经验。 我们应当从这里得出一条经验,就是不要被假象所迷惑。 我们有的同志容易被假象所迷惑。一切事物,它的现象同它 的本质之间是有矛盾的。人们必须通过对现象的分析和研究, 才能了解到事物的本质,因此需要有科学。不然,用直觉一 看就看出本质来,还要科学干什么?还要研究干什么?所以要 研究,就是因为现象同本质之间有矛盾。但假象跟一般现象 有区别,因为它是假象。所以得出一条经验,就是尽可能不 要被假象所迷惑。 第五点,骄傲情绪的危险。不要逞英雄。事业是多数人 做的,少数人的作用是有限的。应当承认少数人的作用,就是 领导者、干部的作用,但是,没有什么了不起的作用,有了不起 的作用的还是群众。干部与群众的正确关系是,没有干部也 不行,但是,事情是广大群众做的,干部起一种领导作用,不要 夸大干部的这种作用。没有你就不得了吗?历史证明,各种事 实证明,没有你也行。比如没有高岗、饶漱石是不是不得了 呢?那还不是也行吗!没有托洛茨基,没有张国焘,没有陈独 秀,还不是也行吗!这些都是坏人。孔夫子早已没有了,我们 中国有了共产党,总比孔夫子高明一点吧,可见没有孔夫子 事情还做得好一些嘛!至于好人呢,没有你也可以。没有你, 地球就不转了吗?地球还是照样地转,事业还是照样地进行, 也许还要进行得好些。 有两种人:一种是老资格,在座的不少,资格很老;一种是 新生力量,这是年轻的人。这两种人中间哪一种人更有希望 呢?恩来同志今天也讲了这个问题,当然是新生力量更有希 望。有些同志,因为自己是老革命,就骄傲起来,这是很不应 当的。比较起来,如果说允许骄傲的话,倒是青年人值得骄傲 一下。四五十岁以上的人,年纪越大,经验越多,就应当更谦 虚。让青年人看到我们确实是有经验的:“这些前辈,确是有 点经验,不要看轻他们,你看他们那么谦虚。”四五十岁的人 在中国共产党全国代表会议上的讲话 了,因为得了许多经验,反倒骄傲起来,那岂不是不像样子? 青年人就要发议论:“你们那些经验就等于没有,还不是跟小 孩子一样。”小孩子有点骄傲情绪,那是比较合理的。上了年 纪的人,有了这么多经验,还骄傲,把尾巴翘得那样高,可以不 必。俗语说:“夹紧尾巴做人。”人本来是没有尾巴的,为什么 要夹紧尾巴呢?好比那个狗,有翘尾巴的时候,有夹尾巴的时 候。大概是打了几棍子的时候它就夹紧尾巴,大概是有了几 批成绩的时候它的尾巴就翘起来了。我希望,我们所有的同 志,首先是老同志,不要翘尾巴,而要夹紧尾巴,戒骄戒躁,永 远保持谦虚进取的精神。 第六点,戒“左”戒右。有人说,“‘左’比右好”,许多同 志都这么说。其实,也有许多人在心里说,“右比‘左’好”, 但不讲出来,只有诚实的人才讲出来。有这么两种意见。什么 叫“左”?超过时代,超过当前的情况,在方针政策上、在行动 上冒进,在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗,这是 “左”,这个不好。落在时代的后面,落在当前情况的后面,缺 乏斗争性,这是右,这个也不好。我们党内不但有喜欢“左” 的,也有不少喜欢右的,或者中间偏右,都是不好的。我们要进 行两条战线的斗争,既反对“左”,也反对右。 关于高岗、饶漱石反党联盟问题,我就讲这么几点意见。 四 关于目前形势 国际形势,国内形势,党内形势,这三种形势怎样呢?是 光明面占优势,还是黑暗面占优势呢?应当肯定,不论国际、 国内、党内形势,都是光明面占优势,黑暗面占劣势。在我们 这个会场上也是如此。不要因为有很多人作了自我批评,以 为就黑暗了。这些同志是着重讲了他们的缺点错误,没有讲 他们的长处,哪一年参加革命,哪里又打了胜仗,哪里有工作 成绩,这些话都没有讲。专看他们这一篇检讨,那末就黑暗 了。其实,这是一面,在很多同志身上,这是次要的一面。这跟 高岗、饶漱石和张、张、赵、马、郭五虎将不同,他们不能适 用这个估计:光明面占优势。高岗有什么光明面占优势呀?他 是全部黑暗,天昏地黑,日月无光。至于我们的同志那就不同, 略有黑暗,这个东西可以洗干净,用肥皂多洗几回。 为什么要提出准备对付突然事变,准备对付反革命复辟, 准备对付高饶事件的重复发生呢?这是说,从最坏的可能性着 想,总不吃亏。不论任何工作,我们都要从最坏的可能性来 想,来部署。无非是这些坏得不得了的事:帝国主义者发动新 的世界大战,蒋介石又来坐北京,高饶反党联盟一类的事件重 新发生,而且不只一个,而是十个,一百个。尽管有那么多, 我们都先准备好了,就不怕了。你有十个,也只有五双,没有 什么了不起,我们都估计到了。帝国主义拿来吓唬我们的原 子弹和氢弹,也没有什么可怕。世界上的事情,总是一物降 一物,有一个东西进攻,也有一个东西降它。看《封神榜》 就知道,哪有一个“法宝”是不能破的呀?那样多的“法宝” 都破了。我们相信,只要依靠人民,世界上就没有攻不破的 “法宝”。 在中国共产党全国代表会议上的讲话 五 为胜利召开党的第八次 全国代表大会而斗争 中央决定一九五六年下半年,召开党的第八次全国代表 大会。有三个议事日程:(一)中央委员会的工作报告;(二)修 改党章;(三)选举新的中央委员会。明年七月以前要完成代 表的选举及文件的准备工作。要求在这一年多的时间内,各 方面的工作,经济、文教、军事、党务、政治思想、群众团体、 统一战线、少数民族工作,都要大进一步。 我顺便讲一讲少数民族工作的问题。 要反对大汉族主 义。不要以为只是汉族帮助了少数民族,而少数民族也很大 地帮助了汉族。有些同志总是在那里吹,我们可帮助了你们, 就没有看到没有少数民族是不行的。我国百分之五十到百分 之六十的地方,是什么人住的?是汉族住的,还是什么人住 的?百分之五十到百分之六十的地方是少数民族居住的。 那 里物产丰富,有很多宝贝。现在,我们帮助少数民族很少,有 些地方还没有帮助,而少数民族倒是帮助了汉族。有些少数 民族,需要我们先去帮助他们,然后他们才能帮助我们。少数 民族在政治上很大地帮助了汉族,他们加入了中华民族这个 大家庭,就是在政治上帮助了汉族。少数民族和汉族团结在 一起了,全国人民都高兴。所以,少数民族在政治上、经济上、 国防上,都对整个国家、整个中华民族有很大的帮助。那种以 为只有汉族帮助了少数民族,少数民族没有帮助汉族,以及那 种帮助了一点少数民族,就自以为了不起的观点,是错误的。 我们讲在这一年中各方面的工作要大进一步,就是要把 已经揭露出来的缺点、错误加以改正。不要在这次会上许了 愿,到明年召开“八大”时还照样有那么多缺点、错误,原封 未动。所以要为召开“八大”而斗争者,就是要把缺点、错误 改正,比如铺张浪费、大屋顶这样一些东西,认真地负责地改 一下。不要在这里许了愿,一回去大家就把两脚一伸睡起觉 来了。 有人建议一年或者两年开一次这样的会议,使同志之间 互相监督,我认为可以考虑。谁监督我们这些人呢?互相监 督是好办法,可以促进党和国家的事业迅速进步。是迅速进 步,不是慢慢地进步。党的代表大会,十年没有开了。当然头 五年不应当开,因为兵荒马乱,又开了“七大”,后五年可以开 而没有开。没有开也有好处:高饶问题搞清楚再开,不然他们 要利用“八大”大做文章。同时,我们的五年计划也上了轨道, 过渡时期总路线也提出来了,又经过这次代表会议使大家在 思想上更加统一了,为召开党的第八次代表大会准备了条件。 在党的第八次代表大会上,不要每个人去检讨一篇,但对我们 工作中的缺点和错误,还是要作公开的批评和自我批评。不 实行马克思主义的这一条是不行的。 批评要尖锐。这次有些批评,我觉得不那么尖锐,总是怕 得罪人的样子。你不那样尖锐,不切实刺一下,他就不痛,他 就不注意。要有名有姓,哪一个部门,要指出来。你没有搞 好,我是不满意的,得罪了你就得罪了你。怕得罪人,无非是 怕丧失选举票,还怕工作上不好相处。你不投我的票,我就吃 不了饭?没有那回事。其实,你讲出来了,把问题尖锐地摆在 在中国共产党全国代表会议上的讲话 桌面上,倒是好相处了。不要把棱角磨掉。牛为什么要长两 只角呢?牛之所以长两只角,是因为要斗争,一为防御,二为 进攻。我常跟同志讲,你头上长“角”没有?你们各位同志可 以摸一摸。我看有些同志是长了“角”的,有些同志长了“角” 但不那样尖锐,还有些同志根本没有长“角”。我看,还是长两 只“角”好,因为这是合乎马克思主义的。马克思主义有一条, 叫做批评和自我批评。 所以,定期召开会议,进行批评和自我批评,这是一种同 志间互相监督,促使党和国家事业迅速进步的好办法。建议 各省、市委同志们考虑,你们是不是也可以这样做?你们不是 学中央吗?我看这一点是可以学的。 最后,我请同志们注意,也请全党同志注意: 为在一九五六年胜利地召开党的第八次全国代表大会而 斗争! 为胜利地完成第一个五年计划而斗争!

June 23, 2026 · 3 min · 460 words · 毛泽东

41_驳“舆论一律”

驳“舆论一律” (一九五五年五月二十四日) 胡风所谓“舆论一律”,是指不许反革命分子发表反革命 意见。这是确实的,我们的制度就是不许一切反革命分子有 言论自由,而只许人民内部有这种自由。我们在人民内部,是 允许舆论不一律的,这就是批评的自由,发表各种不同意见的 自由,宣传有神论和宣传无神论(即唯物论)的自由。一个社 会,无论何时,总有先进和落后两种人们、两种意见矛盾地存 在着和斗争着,总是先进的意见克服落后的意见,要想使“舆 论一律”是不可能的,也是不应该的。只有充分地发扬先进的 东西去克服落后的东西,才能使社会前进。但是在国际国内 尚有阶级和阶级斗争存在的时代,夺取了国家权力的工人阶 级和人民大众,必须镇压一切反革命阶级、集团和个人对于革 命的反抗,制止他们的复辟活动,禁止一切反革命分子利用言 论自由去达到他们的反革命目的。这就使胡风等类反革命分 子感到“舆论一律”对于他们的不方便。他们感到不方便,正 是我们的目的,正是我们的方便。我们的舆论,是一律,又是 不一律。在人民内部,允许先进的人们和落后的人们自由利 用我们的报纸、刊物、讲坛等等去竞赛,以期由先进的人们以 民主和说服的方法去教育落后的人们,克服落后的思想和制 度。一种矛盾克服了,又会产生新矛盾,又是这样去竞赛。这 样,社会就会不断地前进。有矛盾存在就是不一律。克服了 矛盾,暂时归于一律了;但不久又会产生新矛盾,又不一律,又 须要克服。在人民与反革命之间的矛盾,则是人民在工人阶 级和共产党领导之下对于反革命的专政。在这里,不是用的 民主的方法,而是用的专政即独裁的方法,即只许他们规规矩 矩,不许他们乱说乱动。这里不但舆论一律,而且法律也一律。 在这个问题上,胡风等类的反革命分子好象振振有词;有些糊 涂的人们在听了这些反革命论调之后,也好象觉得自己有些 理亏了。你看,“舆论一律”,或者说,“没有舆论”,或者说, “压制自由”,岂不是很难听的么?他们分不清楚人民的内部 和外部两个不同的范畴。在内部,压制自由,压制人民对党 和政府的错误缺点的批评,压制学术界的自由讨论,是犯罪的 行为。这是我们的制度。而这些,在资本主义国家里,则是合 法的行为。在外部,放纵反革命乱说乱动是犯罪的行为,而专 政是合法的行为。这是我们的制度。资本主义国家正相反, 那里是资产阶级专政,不许革命人民乱说乱动,只叫他们规规 矩矩。剥削者和反革命者无论何时何地总是少数,被剥削者和 革命者总是多数,因此,后者的专政就有充分的道理,而前者 则总是理亏的。胡风又说:“绝大多数读者都在某种组织生活 中,那里空气是强迫人的。”我们在人民内部,反对强迫命令方 法,坚持民主说服方法,那里的空气应当是自由的,“强迫人” 是错误的。“绝大多数读者都在某种组织生活中”,这是极大 的好事。这种好事,几千年没有过,仅在共产党领导人民作了 长期的艰苦的斗争之后,人民方才取得了将自己由利于反动 派剥削压迫的散沙状态改变为团结状态的这种可能性,并且 于革命胜利后几年之内实现了这种人民的大团结。胡风所说 的“强迫人”,是指强迫反革命方面的人。他们确是胆战心惊, 感到“小媳妇一样,经常的怕挨打”,“咳一声都有人录音”。 我们认为这也是极大的好事。这种好事,也是几千年没有过, 仅在共产党领导人民作了长期艰苦斗争之后,才使得这些坏 蛋感觉这么难受。一句话,人民大众开心之日,就是反革命分 子难受之时。我们每年的国庆节,首先就是庆祝这件事。胡风 又说:“文艺问题也实在以机械论最省力。”这里的“机械论” 是辩证唯物论的反话,“最省力”是他的瞎说。世界上只有唯 心论和形而上学最省力,因为它可以由人们瞎说一气,不要根 据客观实际,也不受客观实际检查的。唯物论和辩证法则要用 气力,它要根据客观实际,并受客观实际检查,不用气力就会 滑到唯心论和形而上学方面去。胡风在这封信里提出了三个 原则性的问题,我们认为有加以详细驳斥的必要。胡风在这封 信里还说到:“目前到处有反抗的情绪,到处有进一步的要求”, 他是在一九五○年说的。那时,在大陆上刚刚消灭了蒋介石的 主要军事力量,还有许多化为土匪的反革命武装正待肃清,大 规模的土地改革和镇压反革命的运动还没有开始,文化教育 界也还没有进行整顿工作,胡风的话确实反映了那时的情况, 不过他没有说完全。说完全应当是这样:目前到处有反革命 反抗革命的情绪,到处有反革命对于革命的各种捣乱性的进 一步的要求。 驳“舆论一律” 注:这是毛泽东同志为批判胡风反革命集团而写的一篇文章。

June 23, 2026 · 1 min · 70 words · 毛泽东

42_《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语

《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语 (一九五五年五月、六月) 序 言 (一九五五年六月十五日) 为应广大读者的需要,我们现在将《人民日报》在一九五 五年五月十三日至六月十日期间所发表的关于胡风反革命集 团的三批材料和《人民日报》一九五五年六月十日的社论编 在一起,交人民出版社出版,书名就叫《关于胡风反革命集团 的材料》。在这本书中,我们仍然印了胡风的《我的自我批判》 一文,作为读者研究这个反革命两面派的一项资料,不过把它 改为附件,印在舒芜那篇“材料”的后面。我们对三篇“材料” 的按语和注文,作了少数文字上的修改。我们在第二篇“材料” 中修改了一些注文,增加了一些注文,又增加了两个按语。第 一、第二两篇题目中的“反党集团”字样,统照第三篇那样, 改为“反革命集团”,以归一律。此外,一切照旧。 估计到本书的出版,如同《人民日报》发表这些材料一样, 将为两方面的人们所注意。一方面,反革命分子将注意它。一 方面,广大人民将更加注意。 反革命分子和有某些反革命情绪的人们,将从胡风分子 的那些通信中得到共鸣。胡风和胡风分子确是一切反革命阶 级、集团和个人的代言人,他们咒骂革命的话和他们的活动策 略,将为一切能得到这本书的反革命分子所欣赏,并从这里得 到某些反革命的阶级斗争的教育。但是不论怎么样,总是无 救于他们的灭亡的。胡风分子的这些文件,如同他们的靠山 帝国主义和蒋介石国民党一切反对中国人民的反革命文件一 样,并不是成功的纪录,而只是失败的纪录,他们没有挽救他 们自己集团的灭亡。 广大人民群众很需要这样一部材料。反革命分子怎样耍 两面派手法呢?他们怎样以假象欺骗我们,而在暗里却干着 我们意料不到的事情呢?这一切,成千成万的善良人是不知 道的。就是因为这个原故,许多反革命分子钻进我们的队伍 中来了。我们的人眼睛不亮,不善于辨别好人和坏人。我们 善于辨别在正常情况之下从事活动的好人和坏人,但是我们 不善于辨别在特殊情况下从事活动的某些人们。胡风分子是 以伪装出现的反革命分子,他们给人以假象,而将真象荫蔽 着。但是他们既要反革命,就不可能将其真象荫蔽得十分彻 底。作为一个集团的代表人物,在解放以前和解放以后,他们 和我们的争论已有多次了。他们的言论、行动,不但跟共产 党人不相同,跟广大的党外革命者和民主人士也是不相同的。 最近的大暴露,不过是抓住了他们的大批真凭实据而已。就 胡风分子的许多个别的人来说,我们所以受他们欺骗,则是因 为我们的党组织,国家机关,人民团体,文化教育机关或企业 机关,当着接收他们的时候,缺乏严格的审查。也因为我们过 《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语 去是处在革命的大风暴时期,我们是胜利者,各种人都向我们 靠拢,未免泥沙俱下,鱼龙混杂,我们还没有来得及作一次彻 底的清理。还因为辨别和清理坏人这件事,是要依靠领导机 关的正确指导和广大群众的高度觉悟相结合才能办到,而我 们过去在这方面的工作是有缺点的。凡此种种,都是教训。 我们所以重视胡风事件,就是要用这个事件向广大人民 群众,首先是向具有阅读能力的工作干部和知识分子进行教 育,向他们推荐这个“材料”,借以提高他们的觉悟程度。这 个“材料”具有极大的尖锐性和鲜明性,十分引人注意。反革 命分子固然注意它,革命人民尤其注意它。只要广大的革命人 民从这个事件和材料学得了一些东西,激发了革命热情,提高 了辨别能力,各种暗藏的反革命分子就会被我们一步一步地 清查出来的。 按语(选辑) (一九五五年五月、六月) 一 宗派,我们的祖宗叫作“朋党”,现在的人也叫“圈子”, 又叫“摊子”,我们听得很熟的。干这种事情的人们,为了达 到他们的政治目的,往往说别人有宗派,有宗派的人是不正派 的,而自己则是正派的,正派的人是没有宗派的。胡风所领导 的一批人,据说都是“青年作家”和“革命作家”,被一个具 有“资产阶级理论”“造成独立王国”的共产党宗派所“仇视” 和“迫害”,因此,他们要报仇。《文艺报》问题,“不过是抓 到的一个缺口”,这个“问题不是孤立的”,很需要由此“拖 到全面”,“透出这是一个宗派主义统治的问题”,而且是“宗 派和军阀统治”。问题这样严重,为了扫荡起见,他们就“抛 出”了不少的东西。这样一来,胡风这批人就引人注意了。许 多人认真一查,查出了他们是一个不大不小的集团。过去说是 “小集团”,不对了,他们的人很不少。过去说是一批单纯的 文化人,不对了,他们的人钻进了政治、军事、经济、文化、 教育各个部门里。过去说他们好象是一批明火执仗的革命党, 不对了,他们的人大都是有严重问题的。他们的基本队伍,或 是帝国主义国民党的特务,或是托洛茨基分子,或是反动军官, 或是共产党的叛徒,由这些人做骨干组成了一个暗藏在革命 阵营的反革命派别,一个地下的独立王国。这个反革命派别和 地下王国,是以推翻中华人民共和国和恢复帝国主义国民党 的统治为任务的。他们随时随地寻找我们的缺点,作为他们进 行破坏活动的借口。那个地方有他们的人,那个地方就会生出 一些古怪问题来。这个反革命集团,在解放以后是发展了,如 果不加制止,还会发展下去。现在查出了胡风们的底子,许多 现象就得到了合理的解释,他们的活动就可以制止了。 二 芦甸这种以攻为守的策略,后来胡风果然实行了,这就是 胡风到北京来请求派工作,请求讨论他的问题,三十万字的上 书言事,最后是抓住《文艺报》问题放大炮。各种剥削阶级的 《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语 代表人物,当着他们处在不利情况的时候,为了保护他们现在 的生存,以利将来的发展,他们往往采取以攻为守的策略。或 者无中生有,当面造谣;或者抓住若干表面现象,攻击事情的 本质;或者吹捧一部分人,攻击一部分人;或者借题发挥,“冲 破一些缺口”,使我们处于困难地位。总之,他们老是在研究 对付我们的策略,“窥测方向”,以求一逞。有时他们会“装 死躺下”,等待时机,“反攻过去”。他们有长期的阶级斗争经 验,他们会做各种形式的斗争——合法的斗争和非法的斗争。 我们革命党人必须懂得他们这一套,必须研究他们的策略,以 便战胜他们。切不可书生气十足,把复杂的阶级斗争看得太简 单了。 三 由于我们革命党人骄傲自满,麻痹大意,或者顾了业务, 忘记政治,以致许多反革命分子“深入到”我们的“肝脏里 面”来了。这决不只是胡风分子,还有更多的其他特务分子 或坏分子钻进来了。 四 共产党员的自由主义倾向受到了批判,胡风分子就叫做 “受了打击”。如果这人“斗志较差”,即并不坚持自由主义 立场,而愿意接受党的批判转到正确立场上来的话,对于胡风 集团来说,那就无望了,他们就拉不走这个人。如果这人坚持 自由主义立场的“斗志”不是“较差”而是“较好”的话,那 末,这人就有被拉走的危险。胡风分子是要来“试”一下的, 他们已经称这人为“同志”了。这种情况,难道还不应当引为 教训吗?一切犯有思想上和政治上错误的共产党员,在他们 受到批评的时候,应当采取什么态度呢?这里有两条可供选 择的道路:一条是改正错误,做一个好的党员;一条是堕落下 去,甚至跌入反革命坑内。这后一条路是确实存在的,反革命 分子可能正在那里招手呢! 五 如同我们经常在估计国际国内阶级斗争力量对比的形势 一样,敌人也在经常估计这种形势。但我们的敌人是落后的 腐朽的反动派,他们是注定要灭亡的,他们不懂得客观世界的 规律,他们用以想事的方法是主观主义的和形而上学的方法, 因此他们的估计总是错误的。他们的阶级本能引导他们老是 在想:他们自己怎样了不起,而革命势力总是不行的。他们总 是高估了自己的力量,低估了我们的力量。我们亲眼看到了许 多的反革命:清朝政府,北洋军阀,日本军国主义,墨索里 尼,希特勒,蒋介石,一个一个地倒下去了,他们犯了并且不可 能不犯思想和行动的错误。现在的一切帝国主义也是一定要 犯这种错误的。难道这不好笑吗?照胡风分子说来,共产党领 导的中国人民革命力量是要“呜呼完蛋”的,这种力量不过是 “枯黄的叶子”和“腐朽的尸体”。而胡风分子所代表的反革 命力量呢?虽然“有些脆弱的芽子会被压死的”,但是大批的 《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语 芽子却“正冲开”什么东西而要“茁壮地生长起来”。如果说; 法国资产阶级的国民议会里至今还有保皇党的代表人物的 话,那末,在地球上全部剥削阶级彻底灭亡之后多少年内,很 可能还会有蒋介石王朝的代表人物在各地活动着。这些人中 的最死硬分子是永远不会承认他们的失败的。这是因为他们 不但需要欺骗别人,也需要欺骗他们自己,不然他们就不能过 日子。 六 这封信里所谓“那些封建潜力正在疯狂的杀人”,乃是胡 风反革命集团对于我国人民革命力量镇压反革命力量的伟大 斗争感觉恐怖的表现,这种感觉代表了一切反革命的阶级、集 团和个人。他们感觉恐怖的事,正是革命的人民大众感觉高 兴的事。“史无前例”也是对的。从来的革命,除了奴隶制代 替原始公社制那一次是以剥削制度代替非剥削制度以外,其 余的都是以一种剥削制度代替另一种剥削制度为其结果的, 他们没有必要也没有可能去作彻底镇压反革命的事情。只有 我们,只有无产阶级和共产党领导的人民大众的革命,是以最 后消灭任何剥削制度和任何阶级为目标的革命,被消灭的剥 削阶级无论如何是要经由它们的反革命政党、集团或某些个 人出来反抗的,而人民大众则必须团结起来坚决、彻底、干尽、 全部地将这些反抗势力镇压下去。只有这时,才有这种必要, 也才有这种可能。“斗争必然地深化了”,这也说得一点不错。 只是“封建潜力”几个字说错了,这是“无产阶级和共产党 领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”一语的反话,如 同他们所说的“机械论”是“辩证唯物论”的反话一样。 七 还是这个张中晓,他的反革命感觉是很灵的,较之我们革 命队伍里的好些人,包括一部分共产党员在内,阶级觉悟的高 低,政治嗅觉的灵钝,是大相悬殊的。在这个对比上,我们的好 些人,比起胡风集团里的人来,是大大不如的。我们的人必 须学习,必须提高阶级警觉性,政治嗅觉必须放灵些。如果说 胡风集团能给我们一些什么积极的东西,那就是借着这一次 惊心动魄的斗争,大大地提高我们的政治觉悟和政治敏感,坚 决地将一切反革命分子镇压下去,而使我们的革命专政大大 地巩固起来,以便将革命进行到底,达到建成伟大的社会主义 国家的目的。 《关于胡风反革命集团的材料》的序言和按语

June 23, 2026 · 1 min · 173 words · 毛泽东

43_关于农业合作化问题

关于农业合作化问题 (一九五五年五月二十四日) 一 在全国农村中,新的社会主义群众运动的高潮就要到来。 我们的某些同志却像一个小脚女人,东摇西摆地在那里走路, 老是埋怨旁人说:走快了,走快了。过多的评头品足,不适当 的埋怨,无穷的忧虑,数不尽的清规和戒律,以为这是指导农 村中社会主义群众运动的正确方针。 否,这不是正确的方针,这是错误的方针。 目前农村中合作化的社会改革的高潮,有些地方已经到 来,全国也即将到来。这是五亿多农村人口的大规模的社会 主义的革命运动,带有极其伟大的世界意义。我们应当积极 地热情地有计划地去领导这个运动,而不是用各种办法去拉 它向后退。运动中免不了要出些偏差,这是可以理解的,也是 不难纠正的。干部中和农民中存在的缺点或错误,只要我们 积极地去帮助他们,就会克服或纠正。干部和农民是在党的 领导之下前进的,运动基本上是健康的。在有些地方,他们在 工作中犯了一些错误,例如:一方面排斥贫农入社,不照顾贫 农的困难;另一方面又强迫富裕中农入社,侵犯他们的利益。 这些都应该向他们去进行教育,加以纠正,而不是简单地去进 行斥责。简单的斥责是不能解决问题的。要大胆指导运动, 不要前怕龙,后怕虎。干部和农民在自己的斗争经验中将改 造他们自己。要让他们做,在做的中间得到教训,增长才干。 这样,大批的优秀人物就会产生。前怕龙后怕虎的态度不能 造就干部。必须由上面派出大批经过短期训练的干部,到农 村中去指导和帮助合作化运动;但是由上面派下去的干部也 要在运动中才能学会怎样做工作。光是进了训练班,听到教 员讲了几十条,还不一定就会做工作。 总之,领导不应当落在群众运动的后头。而现在的情况, 正是群众运动走在领导的前头,领导赶不上运动。这种情况 必须改变。 二 现在,全国合作化运动已经在大规模进展中,我们却还需 要辩论这样的问题:合作社能不能发展呢?能不能巩固呢? 就某些同志来说,看来问题的中心是在他们忧虑现有的几十 万个半社会主义的一般地是小型的(每社平均只有二十几户) 合作社能不能巩固。如果不能巩固,当然谈不到发展。某些 同志看了过去几年合作化发展的历史还是不相信,他们还要 看一看一九五五年这一年的发展情况怎么样。他们也许还要 在一九五六年看一年,如果更多的合作社巩固了,他们才会真 关于农业合作化问题 正相信农业合作化是可能的,他们也才会相信我党中央的方 针是正确的。所以,这两年的工作很要紧。 为了证明农业合作化的可能性和我党中央对于农业合作 化的方针的正确性,我们现在就来谈一谈我国农业合作化运 动的历史,也许不是无益的。 在中华人民共和国成立以前,在二十二年的革命战争中, 我党已经有了在土地改革之后,领导农民,组织带有社会主义 萌芽的农业生产互助团体的经验。那时,在江西是劳动互助 社和耕田队,在陕北是变工队,在华北、华东和东北各地是互 助组。那时,半社会主义和社会主义的农业生产合作社的组 织,也已经个别地产生。例如,在抗日时期,在陕北的安塞县, 就出现了一个社会主义性质的农业生产合作社。不过,这种 合作社在当时还没有推广。 我党领导农民更广泛地组织农业生产互助组,并且在互 助组的基础上开始成批地组织农业生产合作社,是在中华人 民共和国成立以后。 到现在, 又已经有了差不多六年的历 史了。 一九五一年十二月十五日,我党中央做出第一个先向地 方党组织发布并且在各地试行的关于农业生产互助合作决议 草案的时候(这个文件到一九五三年三月,才在报纸上以正式 决议的形式发表),已经有了三百多个农业生产合作社。过了 两年,到一九五三年十二月十六日我党中央发布关于农业生 产合作社决议的时候,农业生产合作社已经发展到一万四千 多个,两年时间增加了四十六倍。 这个决议指出,要在一九五三年冬季到一九五四年秋收 的时候,农业生产合作社由一万四千多个,发展到三万五千八 百多个,即只准备增加一倍半,而其结果,这一年却发展到了 十万个合作社,成为一万四千多个合作社的七倍多。 一九五四年十月我党中央决定,由十万个合作社增加五 倍,发展到六十万个合作社,结果完成了六十七万个合作社。 到一九五五年六月为止,经过初步整理之后,缩减了两万个 社,留下了六十五万个社,较计划数字超过了五万个社。入社 农户共有一千六百九十万户,平均每社二十六户。 这些合作社,大部分是在北方几个解放较早的省份。在 全国大多数解放较晚的省份中,每省都已经建立了一批农业 生产合作社,安徽、浙江两省建立的较多些,但是其他各省建 立的数目还不很多。 这些合作社,一般地是小型的;但是其中也有少数的大 型社,每社有的七八十户,有的一百多户,有的达到几百户。 这些合作社,一般地是半社会主义的;但是其中也有少 数发展成了社会主义的高级社。 同农民的农业生产合作化运动的发展同时,我国已经有 了少数社会主义的国营农场。到一九五七年,国营农场将达 到三千零三十八个,耕地面积将达到一千六百八十七万亩。 其中,机械化农场将达到一百四十一个(包括一九五二年原有 的和第一个五年计划时期内增加的),耕地面积将达到七百五 十八万亩;非机耕的地方国营农场二千八百九十七个,耕地面 积将达到九百二十九万亩。国营农业在第二第三两个五年计 划时期内将有大规模的发展。 一九五五年春季,我党中央决定,农业生产合作社发展到 关于农业合作化问题 一百万个。这个数目字同原有的六十五万个社比较,只增加 三十五万个,即只增加半倍多一点。我觉得似乎少了一点,可 能需要比原有的六十五万个社增加一倍左右,即增加到一百 三十万个左右的合作社,使全国二十几万个乡,除了某些边疆 地区以外,每乡都有一个至几个小型的半社会主义性质的农 业生产合作社,以作榜样。这些合作社,过一两年就有经验 了,就成了老社了,别人就会向它们学习了。由现在到一九五 六年十月秋收以前,还有十四个月,完成这样一个建社计划, 应当是可能的。希望各省区的负责同志回去研究一下,按照 实际情况定出一个适当的计划,于两个月内报告中央。那时 我们再来讨论一次,最后定案。 问题是能不能巩固。有人说,去年的五十万个合作社的 计划太大了,冒进了,今年的三十五万个合作社的计划也太大 了,也冒进了。他们怀疑建立这样多的合作社不能巩固。 究竟能不能巩固呢? 当然,社会主义工业化和社会主义改造都不是容易的事 情。要将大约一亿一千万农户由个体经营改变为集体经营, 并且进而完成农业的技术改革,确有很多的困难;但是我们应 当相信,我们党是能够领导群众克服这些困难的。 就农业合作化问题来说,我认为我们应当相信:(1)贫农、 新中农中间的下中农和老中农中间的下中农,因为他们的经 济地位困难(贫农),或者他们的经济地位虽然比较解放以前 有所改善,但是仍然不富裕(下中农),因此,他们是有一种走 社会主义道路的积极性的,他们是积极地响应党的合作化号 召的,特别是他们中间的觉悟较高的分子,这种积极性更大。 我认为我们应当相信:(2)党是有能力领导全国人民进到 社会主义社会的。我们党已经胜利地领导了一个伟大的人民 民主革命,建立了以工人阶级为首的人民民主专政,也就一定 能够领导全国人民,在大约三个五年计划的时期内,基本上完 成社会主义工业化和对于农业、手工业、资本主义工商业的 社会主义改造。在农业方面,也同其他方面一样,我们已经有 了足以说服人的有力量的证据。请看第一批三百个合作社,第 二批一万三千七百个合作社,第三批八万六千个合作社,以上 三批共有十万个合作社,都是一九五四年秋季以前建立起来 的,都巩固了,为什么一九五四年至一九五五年的第四批合作 社(五十五万个),一九五五年至一九五六年的第五批合作社 (暂定控制数字为三十五万个,尚待最后确定)就不能巩固呢? 我们应当相信群众,我们应当相信党,这是两条根本的原 理。如果怀疑这两条原理,那就什么事情也做不成了。 三 为了使全国农村逐步地完成合作化,必须认真地整顿已 有的合作社。 必须强调注重合作社的质量,反对不顾质量、专门追求合 作社和农户的数目字的那一种偏向。因此,必须注重整社的 工作。 整社不是一年整一次,而是一年整两次至三次。有些今 年上半年已经整了一次的(有些地方似乎整得很粗糙,还没有 下大力去整),我建议今年秋冬再整第二次,明年春夏再整第 关于农业合作化问题 三次。现有六十五万个合作社中,有五十五万个是去冬今春建 立的新社,其中有一批比较巩固的所谓“一类社” [1]。加上以 前的十万个已经巩固了的老社,那末,已经巩固的社是不少 的。可以不可以由这些已经巩固的合作社带领其余尚待巩固 的合作社逐步地获得巩固呢?应当肯定地说是可以的。 我们应当爱惜农民和干部的任何一点微小的社会主义积 极性,而不应当去挫折它。我们应当同合作社社员、合作社干 部和县、区、乡干部共命运,同呼吸,不要挫折他们的积极性。 要下决心解散的合作社,只是那些全体社员或几乎全体 社员都坚决不愿意干下去的合作社。如果一个合作社中只有 一部分人坚决不愿意干,那就让这一部分人退出去,而留下大 部分人继续干。如果有大部分人坚决不愿意干,只有一小部 分人愿意干,那就让大部分人退出去,而将小部分人留下继续 干。即使这样,也是好的。河北省有一个很小的合作社只有 六户,三户老中农坚决不想再干下去,结果让他们走了;三户 贫农 [2]则表示无论如何要继续干下去,结果让他们留下,社的 组织也保存了。其实,这三户贫农所表示的方向,就是全国五 亿农民的方向。一切个体经营的农民,终归是要走这三户贫 农所坚决地选择了的道路的。 浙江由于采取所谓“坚决收缩”的方针(不是浙江省委决 定的),一下子就从五万三千个合作社中解散了一万五千个包 括四十万农户的合作社,引起群众和干部的很大不满,这是很 不妥当的。这种“坚决收缩”的方针,是在一种惊惶失措的情 绪支配下定出来的。这样一件大事不得中央同意就去做,也 是不妥当的。并且在一九五五年四月,中央就提出过这样的 警告:“不要重犯一九五三年大批解散合作社的那种错误,否 则又要作检讨。”可是有些同志不愿意听。 在胜利面前,我认为有两种不好:(1)胜利冲昏了头脑, 使自己的头脑大大膨胀起来,犯出“左”的错误,这当然不好。 (2)胜利吓昏了头脑,来一个“坚决收缩”,犯出右的错误, 这也不好。现在的情况是属于后一种,有些同志被几十万个小 型合作社吓昏了。 四 必须认真地做好建社以前的准备工作。 必须一开始就注重合作社的质量,反对单纯地追求数量 的偏向。 不打无准备的仗,不打无把握的仗。这是我党在过去革 命战争时期的著名口号。这个口号也可以用到建设社会主义 的工作中来。要有把握,就要有准备,而且要有充分的准备。 要在一个省、一个专区和一个县里面建设一批新的农业生产 合作社, 必须事前做好许多的准备工作。 这些工作大体 是:(1)批判错误思想,总结工作经验。(2)在农民群众中,有系 统地和反复地宣传我党关于农业合作化的方针、政策和办法。 在向农民作宣传的时候,不但要解释合作化的好处,也要指出 合作化过程中会要遇到的困难,使农民有充分的精神准备。 (3)按照实际情况,拟定全省的、全专区的、全县的、全区的 和全乡的发展农业合作化的全面规划,从其中拟定年度规划。 (4)用短期方式训练办社干部。(5)普遍地大量地发展农业生 关于农业合作化问题 产互助组,,并且只要有可能就促使许多互助组互相联合起 来,组成互助组的联合组,打好进一步联合起来建立合作社的 基础。 有了这些条件,就有可能使合作社发展的数量和质量统 一的问题基本上得到解决;但是还要在一批合作社建成以后, 跟着就去进行整顿工作。 看一批合作社建立起来以后能不能巩固,第一就看建社 以前的准备工作是不是做得好,第二就看建社以后的整顿工 作是不是做得好。 建社工作和整社工作都要依靠党和青年团的乡支部。因 此,建社工作和整社工作都要同在乡村中的建党建团工作和 整党整团工作密切地相结合。 不论建社工作和整社工作,都应当以乡村中当地的干部 为主要力量,鼓励和责成他们去做;以上面派去的干部为辅助 力量,在那里起指导和帮助的作用,而不是去包办代替一切。 五 农业生产合作社,在生产上,必须比较单干户和互助组增 加农作物的产量。决不能老是等于单干户或互助组的产量, 如果这样就失败了,何必要合作社呢?更不能减低产量。已经 建立起来了的六十五万个农业生产合作社有百分之八十以上 的社都增加了农作物的产量,这是极好的情况,证明农业生 产合作社社员的生产积极性是高的,合作社胜过互助组,更 胜过单干户。 为了要增加农作物的产量,就必须:(1)坚持自愿、互利 原则;(2)改善经营管理(生产计划、生产管理、劳动组织等); (3)提高耕作技术(深耕细作、小株密植、增加复种面积、采 用良种、推广新式农具、同病虫害作斗争等);(4)增加生产资 料(土地、肥料、水利、牲畜、农具等)。这是巩固合作社和 保证增产的几个必不可少的条件。 坚持自愿、互利原则,现在必须注意解决以下各项问 题:(1)耕畜和大农具是否以迟一两年再入社为适宜,入社作 价是否公道和还款时间是否过长;(2)土地报酬和劳动报酬的 比例是否适当;(3)合作社所需要的资金如何筹集;(4)某些社 员是否可以使用自己的一部分劳动力去从事某些副业生产 (因为现在我们建立起来的农业生产合作社,一般地还是半社 会主义性质的,所以,上述四个问题必须注意解决得恰当, 才不至于违反贫农和中农之间的互利原则,只有在互利的基 础之上才能实现自愿);(5)社员的自留地应有多少;(6)社员 成分问题,等等。 这里谈一个社员成分问题。我以为在目前一两年内,在一 切合作社还在开始推广或者推广不久的地区,即目前的大多 数地区,应当是:(1)贫农;(2)新中农中间的下中农;(3)老 中农中间的下中农——这几部分人中间的积极分子,让他们 首先组织起来。这几部分人中间暂时还不积极的分子则不要 勉强地拉进来。等到他们的觉悟程度提高了,他们对于合作 社感到兴趣了,然后再分批地把他们吸收进合作社。这几部 分人的经济地位是比较接近的。他们的生活或者还是困难的 (贫农,他们分得了土地,比较解放前是好多了,但是还因为人 关于农业合作化问题 力畜力和农具的不足,生活仍然感到困难),或者还不富裕(下 中农),因此,他们有一种组织合作社的积极性。虽然如此,他 们中间的积极性的程度,由于种种原因,仍然是不同的,有些 人很积极,有些人暂时还不大积极,有些人还要看一看。因 此,我们对于一切暂时还不想加入合作社的人,即使他们是贫 农和下中农也吧,要有一段向他们进行教育的时间,要耐心地 等待他们的觉悟,不要违反自愿原则,勉强地把他们拉进来。 至于新中农中间的上中农和老中农中间的上中农,即一 切经济地位较为富裕的中农,除开若干已经有了走社会主义 道路的觉悟、真正自愿加入合作社的,可以吸收他们入社以 外,其余暂时都不要吸收,更不要勉强地把他们拉进来。这是 因为他们现在还没有走社会主义道路的觉悟,只有等到农村 中大多数人都加入合作社了,或者合作社的单位面积产量提 高到同这些富裕中农的单位面积产量相等甚至更高了,他们 感到再单干下去在各方面都对他们不利,而惟有加入合作社 才是较为有利的时候,他们才会下决心加入合作社。 这样,先将经济地位贫苦或者还不富裕的人们(约占农村 人口百分之六十到七十),按其觉悟程度,分作多批,在几年 内,组成合作社,然后再去吸收富裕中农。这样就可以避免 命令主义。 在最近几年内,在一切还没有基本上合作化的地区,坚决 地不要接收地主和富农加入合作社。在已经基本上合作化了 的地区,在那些已经巩固的合作社内,则可以有条件地分批分 期地接收那些早已放弃剥削、从事劳动,并且遵守政府法令的 原来的地主分子和富农分子加入合作社,参加集体的劳动,并 且在劳动中继续改造他们。 六 在发展的问题上.目前不是批评冒进的问题。说现在合作 社的发展“超过了实际可能”,“超过了群众的觉悟水平”,这 是不对的。中国的情况是:由于人口众多、已耕的土地不足(全 国平均每人只有三亩田地,南方各省很多地方每人只有一亩 田或只有几分田),时有灾荒(每年都有大批的农田,受到各 种不同程度的水、旱、风、霜、雹、虫的灾害)和经营方法落 后,以致广大农民的生活,虽然在土地改革以后,比较以前有 所改善,或者大为改善,但是他们中间的许多人仍然有困难, 许多人仍然不富裕,富裕的农民只占比较的少数,因此大多数 农民有一种走社会主义道路的积极性。我国社会主义工业化 的建设和它的成就,正在日益促进他们的这种积极性。对于 他们说来,除了社会主义,再无别的出路。这种状况的农民, 占全国农村人口的百分之六十到七十。这就是说,全国大多数 农民,为了摆脱贫困,改善生活,为了抵御灾荒,只有联合起 来,向社会主义大道前进,才能达到目的。这种感觉,已经在 广大的贫农和非富裕的农民中间迅速地发展起来。富裕的或 比较富裕的农民,只占全国农村人口的百分之二十到三十,他 们是动摇的,有些人是在力求走资本主义道路的。前面说过, 贫农和非富裕的农民中间也有许多人,因为觉悟不高,暂时还 是观望的,他们也有摇摆;但是同富裕农民比较,他们是容 易接受社会主义的。这是实际存在的情况。而我们的有些同 关于农业合作化问题 志却忽略了这种情况,认为现在刚刚发展起来的几十万个小 型的半社会主义的农业生产合作社,即已“超过了实际可能”, “超过了群众的觉悟水平”,这是看见了较小量的富裕农民, 忘记了最大量的贫农和非富裕农民。这是第一种错误思想。 这些同志还对于共产党在农村中的领导力量和广大农民 对于共产党的热忱拥护这样一种情况,估计不足。他们认为 我们的党对于几十万个小型合作社都难于巩固,大发展更不 敢设想。他们悲观地描写党在领导农业合作化工作中的现时 状况,认为“超过了干部的经验水平”。不错,社会主义革命是 一场新的革命。过去我们只有资产阶级民主革命的经验,没 有社会主义革命的经验。但是怎样去取得这种经验呢?是用 坐着不动的方法去取得呢,还是用走进社会主义革命的斗争 中去、在斗争中学习的方法去取得呢?不实行五年计划,不着 手进行社会主义工业化的工作,我们怎么能够取得工业化的 经验呢?五年计划中就有农业合作化的部分,我们不去领导农 民在每乡每村都办起一个至几个农业生产合作社来, 试问 “干部的经验水平”从何处得来,又从何处提高呢?显然,所谓 现时农业生产合作社的发展状况“超过了干部的经验水平” 这样一种思想,是一种错误的思想。这是第二种错误思想。 这些同志看问题的方法不对。他们不去看问题的本质方 面,主流方面,而是强调那些非本质方面、非主流方面的东西。 应当指出:不能忽略非本质方面和非主流方面的问题,必须逐 一地将它们解决。但是,不应当将这些看成为本质和主流,以 致迷惑了自己的方向。 我们必须相信: (1)广大农民是愿意在党的领导下逐步 地走上社会主义道路的; (2)党是能够领导农民走上社会主 义道路的。 这两点是事物的本质和主流。 如果缺乏这种信 心,我们就不可能在大约三个五年计划时期内基本上建成社 会主义。 七 苏联建成社会主义的伟大历史经验,鼓舞着我国人民,它 使得我国人民对于在我国建成社会主义充满了信心。可是, 就在这个国际经验问题上,也存在着不同的看法。有些同志 不赞成我党中央关于我国农业合作化的步骤应当和我国的社 会主义工业化的步骤相适应的方针,而这种方针,曾经在苏联 证明是正确的。他们认为在工业化的问题上可以采取现在规 定的速度,而在农业合作化的问题上则不必同工业化的步骤 相适应,而应当采取特别迟缓的速度。这就忽视了苏联的经 验。这些同志不知道社会主义工业化是不能离开农业合作化 而孤立地去进行的。首先,大家知道,我国的商品粮食和工业 原料的生产水平,现在是很低的,而国家对于这些物资的需 要却是一年一年地增大,这是一个尖锐的矛盾。如果我们不能 在大约三个五年计划的时期内基本上解决农业合作化的问 题,即农业由使用畜力农具的小规模的经营跃进到使用机器 的大规模的经营,包括由国家组织的使用机器的大规模的移 民垦荒在内(三个五年计划期内,准备垦荒四亿亩至五亿亩), 我们就不能解决年年增长的商品粮食和工业原料的需要同现 时主要农作物一般产量很低之间的矛盾,我们的社会主义工 关于农业合作化问题 业化事业就会遇到绝大的困难,我们就不可能完成社会主义 工业化。这个问题,苏联在建设社会主义的过程中是曾经遇 到了的,苏联是用有计划地领导和发展农业合作化的方法解 决了,我们也只有用这个方法才能解决它。其次,我们的一些 同志也没有把这样两件事联系起来想一想,即:社会主义工业 化的一个最重要的部门——重工业,它的拖拉机的生产,它的 其他农业机器的生产,它的化学肥料的生产,它的供农业使用 的现代运输工具的生产,它的供农业使用的煤油和电力的生 产等等,所有这些,只有在农业已经形成了合作化的大规模 经营的基础上才有使用的可能,或者才能大量地使用。我们 现在不但正在进行关于社会制度方面的由私有制到公有制的 革命,而且正在进行技术方面的由手工业生产到大规模现代 化机器生产的革命,而这两种革命是结合在一起的。在农业 方面,在我国的条件下(在资本主义国家内是使农业资本主义 化),则必须先有合作化,然后才能使用大机器。由此可见,我 们对于工业和农业、社会主义的工业化和社会主义的农业改 造这样两件事,决不可以分割起来和互相孤立起来去看,决不 可以只强调一方面,减弱另一方面。苏联的经验,在这个问题 上也给我们指出了方向,我们的有些同志却没有注意,他们老 是孤立地互不联系地去看这些问题。 其次,我们的一些同志 也没有把这样两件事联系起来想一想,即:为了完成国家工 业化和农业技术改造所需要的大量资金,其中有一个相当大 的部分是要从农业方面积累起来的。这除了直接的农业税以 外,就是发展为农民所需要的大量生活资料的轻工业的生产, 拿这些东西去同农民的商品粮食和轻工业原料相交换,既满 足了农民和国家两方面的物资需要,又为国家积累了资金。 而轻工业的大规模的发展不但需要重工业的发展,也需要农 业的发展。因为大规模的轻工业的发展,不是在小农经济的 基础上所能实现的,它有待于大规模的农业,而在我国就是社 会主义的合作化的农业。因为只有这种农业,才能够使农民 有比较现在不知大到多少倍的购买力。这种经验,苏联也已 经提供给我们了,我们的有些同志却没有注意。他们老是站 在资产阶级、富农或者具有资本主义自发倾向的富裕中农的 立场上替较少的人打主意,而没有站在工人阶级的立场上替 整个国家和全体人民打主意。 八 有些同志,又在苏联共产党的历史上找到了根据,拿来批 评我国目前的农业合作化工作中的所谓急躁冒进。《苏联共产 党(布)历史简明教程》不是告诉了我们,他们的许多地方党 组织,曾经在合作化的速度问题上,在一个时期内,犯过急躁 冒进的错误吗?我们难道不应当注意这一项国际经验吗? 我认为我们应当注意苏联的这一项经验,我们必须反对 任何没有准备的不顾农民群众觉悟水平的急躁冒进的思想; 但是我们不应当容许我们的一些同志利用苏联的这项经验来 为他们的爬行思想作掩护。 我党中央是怎样决定在中国进行农业合作化的呢? 第一、它是准备以十八年的时间基本上完成这个计划的。 从一九四九年十月中华人民共和国成立的时候起,到一九五 关于农业合作化问题 二年,这三年多一点的时间,是为完成恢复我国经济的任务度 过了的。在这个时间内,在农业方面,我们除了实行土地改革 和恢复农业生产这些任务之外,我们还在一切老解放区大大 地推广了农业生产互助组的组织,并且着手组织半社会主义 的农业生产合作社,取得了一些经验。接着是从一九五三年 起的第一个五年计划,到现在已经实行了差不多三年,我们的 农业合作化运动已经向全国范围内推广,我们的经验也增加 了。从中华人民共和国成立直到第三个五年计划的完成,共 有时间十八年。我们准备在这个时间内,同基本上完成社会 主义工业化、基本上完成手工业和资本主义工商业的社会主 义改造同时,基本上完成农业方面的社会主义的改造。这是 可能的吗?苏联的经验告诉我们,这是完全可能的。苏联是 在一九二○年结束国内战争的,从一九二一年到一九三七年, 共有十七年时间完成了农业的合作化,而它的合作化的主要 工作是在一九二九年到一九三四年这六年时间内完成的。在 这个时间内,虽然苏联的一些地方党组织,如像《苏联共产党 (布)历史简明教程》上所说的,犯过一次所谓“胜利冲昏头脑” 的错误,但是很快就被纠正。苏联终于用很大的努力胜利地 完成了整个农业的社会主义改造,并且在农业方面完成了强 大的技术改造。苏联所走过的这一条道路,正是我们的榜样。 第二、我们在农业社会主义改造方面采取了逐步前进的 办法。第一步,在农村中,按照自愿和互利的原则,号召农民组 织仅仅带有某些社会主义萌芽的、几户为一起或者十几户为 一起的农业生产互助组。然后,第二步,在这些互助组的基 础上,仍然按照自愿和互利的原则,号召农民组织以土地入股 和统一经营为特点的小型的带有半社会主义性质的农业生产 合作社。然后,第三步,才在这些小型的半社会主义的合作社 的基础上,按照同样的自愿和互利的原则,号召农民进一步地 联合起来,组织大型的完全社会主义性质的农业生产合作社。 这些步骤,可以使农民从自己的经验中逐步地提高社会主义 的觉悟程度,逐步地改变他们的生活方式,因而可以使他们较 少地感到他们的生活方式的改变好像是突然地到来的。这些 步骤,可以基本上避免在一个时间内(例如在一年到两年内) 农作物的减产,相反,它必须保证每年增产,而这是可以做到 的。现在已有的六十五万个农业生产合作社,百分之八十以 上的社是增产的,百分之十几的社是不增不减的,百分之几的 社是减产的。这后面的两类情况是不好的,特别是减产的一 类最不好,必须用大力去整顿。因为有百分之八十以上的合 作社是增产的(增产的数量由百分之十到百分之三十);又因 为那百分之十几的合作社虽然第一年不增不减,但是经过整 顿,第二年可能增产;最后,那百分之几减产的合作社,经过整 顿,第二年也有可能增产,或者进到不增不减的地位。所以, 就整个说来,我们的合作化的发展是健康的,是可以基本上保 证增产而避免减产的。这些步骤,又是训练干部的很好的学 校。经过这些步骤,大量的合作社管理人员和技术人员就可 以逐步地训练出来。 第三、每年按照实际情况规定一次发展农业合作化的控 制数字,并且要对合作化的工作进行几次检查。这样,就可以 根据情况的变化、成绩的好坏,决定各省各县各乡的每年具体 发展的步骤。有些地方是可以暂停一下,从事整顿的;有些地 方是可以边发展,边整顿的。有些合作社的部分社员可以让 关于农业合作化问题 他们退社,个别的合作社也可以让它们暂时解散。有些地方 应当大量地建立新社,有些地方可以只在老社中扩大农户的 数目。各省各县,在发展了一批合作社之后,必须有一个停止 发展进行整顿的时间,然后再去发展一批合作社。那种不许 有停顿、不许有间歇的思想是错误的。至于对于合作化运动 的检查工作,中央、各省委、区党委、市委和地委必须十分抓 紧,每年不是进行一次,而是应当进行几次。一有问题就去解 决,不要使问题成了堆才去作一次总解决。批评要是及时的 批评,不要老是爱好事后的批评。例如今年七个月内,单是中 央召集地方负责同志讨论农村合作化问题的会议,连同这次 会议在内,就有了三次。实行这种因地制宜、及时指导的方 法,就可以保证我们的工作少犯一些错误,犯了错误也可以迅 速纠正。 从上述种种情况看来,难道不可以说我党中央对于农业 合作化问题的指导方针是正确的,因而足以保证运动的健康 发展吗?我想可以这样说,并且应当这样说的,将这种方针估 价为“冒进”的说法是完全错误的。 九 有些同志,从资产阶级、富农或者具有资本主义自发倾 向的富裕中农的立场出发,错误地观察了工农联盟这样一个 极端重要的问题。他们认为目前合作化运动的情况很危险, 他们劝我们从目前合作化的道路上“赶快下马”。他们向我们 提出了警告:“如果不赶快下马,就有破坏工农联盟的危险。” 我们认为恰好相反,如果不赶快上马,就有破坏工农联盟的危 险。这里看来只有一字之差,一个要下马,一个要上马,却是 表现了两条路线的分歧。大家知道,我们已经有了一个工农 联盟,这是建立在反对帝国主义和封建主义、从地主手里取得 土地分给农民、使农民从封建所有制解放出来这样一个资产 阶级民主革命的基础之上的。但是这个革命已经过去了,封 建所有制已经消灭了。现在农村中存在的是富农的资本主义 所有制和像汪洋大海一样的个体农民的所有制。大家已经看 见,在最近几年中间,农村中的资本主义自发势力一天一天地 在发展,新富农已经到处出现,许多富裕中农力求把自己变为 富农。许多贫农,则因为生产资料不足,仍然处于贫困地位, 有些人欠了债,有些人出卖土地,或者出租土地。这种情况如 果让它发展下去,农村中向两极分化的现象必然一天一天地 严重起来。失去土地的农民和继续处于贫困地位的农民将要 埋怨我们,他们将说我们见死不救,不去帮助他们解决困难。 向资本主义方向发展的那些富裕中农也将对我们不满,因为 我们如果不想走资本主义的道路的话,就永远不能满足这些 农民的要求。在这种情况之下,工人和农民的同盟能够继续 巩固下去吗?显然是不能够的。这个问题,只有在新的基础 之上才能获得解决。这就是在逐步地实现社会主义工业化和 逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改 造的同时,逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造,即实 行合作化,在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度,使全 体农村人民共同富裕起来。我们认为只有这样,工人和农民 的联盟才能获得巩固。如果我们不这样做,这个联盟就有被 破坏的危险。劝我们“下马”的那些同志,在这个问题上是完 全想错了。 关于农业合作化问题 十 必须现在就要看到,农村中不久就将出现一个全国性的 社会主义改造的高潮,这是不可避免的。到第一个五年计划 最后一年的末尾和第二个五年计划第一年的开头,即在一九 五八年春季,全国将有二亿五千万左右的人口一一五千五百 万左右的农户(以平均四口半人为一户计算)加入半社会主义 性质的合作社,这就是全体农村人口的一半。那时,将有很多 县份和若干省份的农业经济,基本上完成半社会主义的改造, 并且将在全国各地都有一小部分的合作社,由半社会主义变 为全社会主义。我们将在第二个五年计划的前半期,即在一 九六○年,对于包括其余一半农村人口的农业经济,基本上完 成半社会主义的改造。那时,由半社会主义的合作社改变为 全社会主义的合作社的数目,将会加多。在第一第二两个五 年计划时期内,农村中的改革将还是以社会改革为主,技术改 革为辅,大型的农业机器必定有所增加,但还是不很多。在第 三个五年计划时期内,农村的改革将是社会改革和技术改革 同时并进,大型农业机器的使用将逐年增多,而社会改革则将 在一九六○年以后,逐步地分批分期地由半社会主义发展到 全社会主义。中国只有在社会经济制度方面彻底地完成社会 主义改造,又在技术方面,在一切能够使用机器操作的部门和 地方,统统使用机器操作,才能使社会经济面貌全部改观。由 于我国的经济条件,技术改革的时间,比较社会改革的时间, 会要长一些。估计在全国范围内基本上完成农业方面的技术 改革,大概需要四个至五个五年计划,即二十年至二十五年的 时间。全党必须为了这个伟大任务的实现而奋斗。 十一 要有全面的规划,还要加强领导。 要有全国的、全省的、全专区的、全县的、全区的、全 乡的关于合作化分期实行的规划。并且要根据实际工作的发 展情况,不断地修正自己的规划。省、专、县、区、乡各级的 党和青年团的组织,都要严重地注意农村问题,切实地改善自 己对于农村工作的领导。各级地方党委和团委的主要负责同 志都要抓紧研究农业合作化的工作,都要把自己变成内行。总 而言之,要主动,不要被动;要加强领导,不要放弃领导。 十二 一九五四年八月(这已经不是新闻了),中国共产党黑龙 江省委的报告说:“随着农村合作化高涨形势的形成和发展, 农村各类互助合作组织和各阶层群众,已经程度不同地普遍 地动起来了。现有的农业生产合作社正在筹划和酝酿扩大社 员,作为建社对象的农业生产互助组正在筹划和酝酿扩充自 己的户数,不够条件的农业生产互助组也要求进一步地发展 和提高它们自己。群众有的张罗入新社,有的张罗入老社。今 年不准备入社的人们,也在积极地酝酿插入互助组。动的面 很广,已经形成了一个群众性的运动。这是农业合作化大发 展的一个新的突出的特点。但由于某些县、区有的领导同志, 未能适应这个新的特点,及时地加强领导,因此,部分村屯(按: 关于农业合作化问题 黑龙江省的村是行政单位,等于关内各省的乡。黑龙江省的屯, 不是行政单位,等于关内各省的村。)在群众自找对象中,已经 开始产生‘强找强,排挤贫困农民’,‘争骨干,争社员,相互闹 不团结’,‘骨干盲目集中’,‘富农和资本主义思想较严重的 富裕农民趁机组织低级组或富农社’等等不健康的现象。这些, 都充分说明了在农业合作化大发展的情况下,光是从建立新 社这个范围和角度出发,考虑贯彻执行党的政策,领导这个运 动,已经不够了,必须从全村范围(按:即全乡范围)和全面推 进农业合作化运动的角度出发,既考虑到老社的扩大,也考虑 到新社的建立,既考虑到合作社的发展,也考虑到互助组的提 高,既考虑到今年,也考虑到明年,以至后年。只有这样,才能 全面地实现党的政策,使农业合作化运动健康地向前发展。” 这里所说的“某些县、区有的领导同志,未能适应这个新 的特点,及时地加强领导”,只是黑龙江一个省是这样的吗?只 是某些县、区吗?我看,这种领导落在运动后面的严重情况, 很可能在全国许多领导机关中都找得出它的代表人物来。 黑龙江省委的报告又说:“双城县的希勤村,以村为单位, 采取领导和群众自愿相结合的方法,进行了全面规划。这是 领导合作化大发展的一种创举。其重要作用,首先在于通过 规划,全面地实行了党在农村的阶级路线,加强了贫农和中农 的团结,有力地开展了对于富农倾向的斗争。从农业全面合作 化的利益着眼,适当地配备了骨干力量,调整和密切了社和 社、社和组的关系,从而有计划地全面地推进了农业合作化运 动。其次,通过这样的规划,就把农业合作化大发展的工作,具 体地布置到基层领导和广大群众中去,使党的村支部懂得了 如何进行领导,使老社懂得了如何向前发展,使新社懂得了如 何建社,使互助组懂得了提高的具体方向,更加发挥了党的村 支部和广大群众的主动性和积极性,充分地体现了依靠党支 部、依靠群众的经验和智慧的正确原则。最后,正由于通过这 种规划,可以进一步地摸清农村的底,具体地全面地去贯彻执 行党的政策。因此,既可以防止急躁冒进,又可以防止保守自 流,从而正确地实现了中央的‘积极领导,稳步前进’的方针。” 黑龙江省委报告中所说的某些“不健康的现象”,究竟怎 样解决的呢?省委的报告没有直接回答这个问题。但是在省委 报告的后面附载了双城县委的一个报告,这个报告回答了这 个问题。这个报告说:“通过党支部领导和群众自愿相结合进 行全面规划的结果,排挤贫困户入社的偏向纠正了,骨干过分 集中的问题解决了,互相争骨干、争社员的现象没有了,社组 关系更加密切,富农和富裕中农组织富农社或低级组的企图 失败了,基本上实现了党支部的计划。两个老社扩大了社员百 分之四十,搭起了六个新社的架子,整顿起两个互助组。估计 搞得好,明年(按:即一九五五年)全村就可以合作化。目前,全 村群众,正在积极地实现今年农业合作化的发展计划和搞好 增产保收。村干部普遍认为:‘得亏这样一搞,要不就乱了, 不但今年搞不好,还要影响明年。’” 我看就照这样办吧。 全面规划,加强领导,这就是我们的方针。 注 释 [1]当时一般把办得比较好的、中等的和不好的农业生产合作社,分别称作一 类社、二类社和三类社。 [2]这里讲的三户贫农是河北省安平县南王庄的三户贫农王玉坤、王小其、王 小庞。他们所办的农业生产合作社就是现在南王庄人民公社南王庄大队的前身。 关于农业合作化问题 ...

June 23, 2026 · 3 min · 604 words · 毛泽东