04_国共合作成立后的迫切任务

国共合作成立后的迫切任务 (一九三七年九月二十九日) 还在一九三三年,中国共产党就发表了在停止进攻红军、 给民众以自由和武装民众三个条件之下,准备同任何国民党部 队订立抗日协定的宣言。那是因为在一九三一年九一八事变发 生后,中国人民的首要任务已经是反对日本帝国主义进攻中国 了。但是我们的目的没有达到。 一九三五年八月,中国共产党和中国红军号召各党各派和 全国同胞组织抗日联军和国防政府,共同反对日本帝国主义 ⑴。 同年十二月,中国共产党通过了同民族资产阶级组织抗日民族 统一战线的决议 ⑵。一九三六年五月,红军又发表了要求南京政 府停止内战一致抗日的通电 ⑶。同年八月,中国共产党中央委员 会又对国民党中央委员会送了一封信,要求国民党实行停战, 并组织两党的统一战线,共同反对日本帝国主义 ⑷。同年九月, 共产党又作了在中国建立统一的民主共和国的决议 ⑸。不但发了 这些宣言、通电、书信和决议,而且派遣了自己的代表,多次 和国民党方面进行谈判,然而还是没有结果。直至西安事变发 生,在一九三六年年底,中国共产党的全权代表才同国民党的 主要负责人取得了在当时政治上的一个重要的共同点,即是两 党停止内战,并实现了西安事变的和平解决。这是中国历史上 的一件大事,从此建立了两党重新合作的一个必要的前提。 今年二月十日,当国民党三中全会的前夜,中国共产党中 央为了具体地建立两党合作,乃以一个系统的建议电告该会 ⑹。 在这个电报内,要求国民党向共产党保证停止内战,实行民 主自由,召开国民大会,迅速准备抗日和改良人民生活等五 项;共产党也向国民党保证取消两个政权敌对,红军改变名 称,在革命根据地实行新民主制度和停止没收地主的土地等四 项。这也是一个重要的政治步骤,因为如果没有这一步骤, 则两党合作的建立势将推迟,而这对于迅速准备抗日是完全不 利的。 自此以后,两党的谈判接近了一步。关于两党共同的政治 纲领问题,要求开放民众运动和释放政治犯问题,红军改名问 题等,共产党方面都提出了更具体的建议。虽然共同纲领的颁 布,民众运动的开放,革命根据地的新制度的承认等事,至今 还没有实现;然而红军改名为国民革命军第八路军(按抗日战 线的战斗序列,又称第十八集团军)的命令,已在平津失守约 一个月之后颁布了。还在七月十五日就已交付了国民党的中国 共产党中央为宣布两党合作成立的宣言,以及当时约定随之发 表的蒋介石氏承认中国共产党的合法地位的谈话,虽延搁太久, 未免可惜,也于九月二十二日和二十三日,正当前线紧张之际, 经过国民党的中央通讯社,先后发表了。共产党的这个宣言和 蒋介石氏的这个谈话,宣布了两党合作的成立,对于两党联合 救国的伟大事业,建立了必要的基础。共产党的宣言,不但将 成为两党团结的方针,而且将成为全国人民大团结的根本方针。 蒋氏的谈话,承认了共产党在全国的合法地位,指出了团结救 国的必要,这是很好的;但是还没有抛弃国民党的自大精神, 还没有必要的自我批评,这是我们所不能满意的。但是不论如 何,两党的统一战线是宣告成立了。这在中国革命史上开辟了 一个新纪元。这将给予中国革命以广大的深刻的影响,将对于 打倒日本帝国主义发生决定的作用。 中国的革命,自从一九二四年开始,就由国共两党的情况 起着决定的作用。由于两党在一定纲领上的合作,发动了一九 二四年至一九二七年的革命。孙中山先生致力国民革命凡四十 年还未能完成的革命事业,在仅仅两三年之内,获得了巨大的 成就,这就是广东革命根据地的创立和北伐战争的胜利。这是 两党结成了统一战线的结果。然而由于一部分人对于革命主义 未能坚持,正当革命走到将次完成之际,破裂了两党的统一战 线,招致了革命的失败,外患乃得乘机而入。这是两党统一战 线破裂了的结果。现在两党重新结成的统一战线,形成了中国 革命的一个新时期。尽管还有某些人还不明了这个统一战线的 历史任务及其伟大的前途,还在认为结成这个统一战线不过是 一个不得已的敷衍的临时的办法,然而历史的车轮将经过这个 统一战线,把中国革命带到一个崭新的阶段上去。中国是否能 由如此深重的民族危机和社会危机中解放出来,将决定于这个 统一战线的发展状况。新的有利的证据已经表现出来了。第一 个证据,是还在中国共产党开始提出统一战线政策的时候,就 立即得到了全国人民的赞同。人心的向背,于此可见。第二个 证据,是西安事变和平解决,两党实行停战以后,立即引起了 国内各党各派各界各军进入了前所未有的团结状况。虽然这个 国共合作成立后的迫切任务 团结对于抗日的需要说来还是异常不够的,特别是政府和人民 之间的团结问题至今在基本上还没有解决。第三个证据,这是 最为显著的,就是全国性抗日战争的发动。这个抗战,就目前 的情况说来,我们是不能满意的,因为它虽然是全国性的,却 还限制于政府和军队的抗战。我们早已指出,这样的抗战是不 能战胜日本帝国主义的。虽然如此,但是确实已经发动了百年 以来未曾有过的全国范围的对外抗战,没有国内和平和两党合 作这是做不到的。如果说当两党统一战线破裂的时候,日寇可 以不费一弹而得东北四省,那末,当两党统一战线重新建立了 的今日,日寇就非经过血战的代价不能得到中国的土地。第四 个证据,就是对国际的影响。全世界工农民众和共产党,都拥 护中国共产党提出的抗日统一战线的主张。国共合作成立后, 各国人民,特别是苏联,将更积极地援助中国。中苏已签订了 互不侵犯条约 ⑺,今后两国关系有更进一步的希望。根据上述的 这些证据,我们可以判断,统一战线的发展,将使中国走向一 个光明的伟大的前途,就是日本帝国主义的打倒和中国统一的 民主共和国的建立。 然而这样伟大的任务,不是停止在现在状况的统一战线所 能完成的。两党的统一战线还需要发展。因为现在成立的统一 战线,还不是一个充实的坚固的统一战线。 抗日民族统一战线是否只限于国共两个党的呢?不是的, 它是全民族的统一战线,两个党仅是这个统一战线中的一部分。 抗日民族统一战线是各党各派各界各军的统一战线,是工农兵 学商一切爱国同胞的统一战线。现在的统一战线事实上还停止 在两个党的范围之内,广大的工人、农民、兵士、城市小资产 阶级及其他许多爱国同胞还没有被唤起,还没有被发动,还没 有组织起来和武装起来。这是目前的最严重的情形。它的严重 性,就是影响到前线不能打胜仗。华北以至江浙前线的严重危 机,现在已经不能掩饰,也无须掩饰了,问题是怎样挽救这个 危机。挽救危机的唯一道路,就是实行孙中山先生的遗嘱,即 “唤起民众”四个字。孙先生临终时的这个遗嘱,说他是积四 十年的经验,深知必须这样做,才能达到革命的目的。究竟根 据什么理由一定不肯实行这个遗嘱?究竟根据什么理由在如此 危急存亡的关头还不下决心实行这个遗嘱?谁也明白,统制、 镇压,是和“唤起民众”的原则相违背的。单纯的政府和军队 的抗战,是决然不能战胜日本帝国主义的。我们还在今年五月 间,就对于这个问题大声疾呼地警告过当权的国民党,指出了 没有民众起来抗战,就会蹈袭阿比西尼亚的覆辙。不但中国共 产党人,各地的许多先进同胞以及国民党的许多贤明的党员, 都曾指出了这一点。可是统制政策依然没有改变。其结果就是 政府和人民隔离,军队和人民隔离,军队中指挥员和战斗员隔 离。统一战线没有民众充实起来,前线危机就无可避免地只会 增大,不会缩小。 今天的抗日统一战线,还没有一个为两党所共同承认和正 式公布的政治纲领,去代替国民党的统制政策。现在国民党对 待民众的一套,还是十年来的一套,从政府机构,军队制度, 民众政策,到财政、经济、教育等项政策,大体上都还是十年 来的一套,没有起变化。起了变化的东西是有的,并且是很大 的,这就是停止内战,一致抗日。两党的内战停止了,全国的 国共合作成立后的迫切任务 抗日战争起来了,这是从西安事变以来中国政局的极大的变化。 然而上述的一套则至今没有变化,这叫做没有变化的东西和变 化了的东西不相适应。过去的一套仅适用于对外妥协和对内镇 压革命,现在还是用了这一套去对付日本帝国主义的进攻,所 以处处不适合,各种弱点都暴露出来。不干抗日战争则已,既 然要干了,并且已经干起来了,又已经暴露出严重的危机了, 还不肯改换一套新的干法,前途的危险是不堪设想的。抗日需 要一个充实的统一战线,这就要把全国人民都动员起来加入到 统一战线中去。抗日需要一个坚固的统一战线,这就需要一个 共同纲领。共同纲领是这个统一战线的行动方针,同时也就是 这个统一战线的一种约束,它像一条绳索,把各党各派各界各 军一切加入统一战线的团体和个人都紧紧地约束起来。这才能 说得上坚固的团结。我们反对旧的那一套约束,因为它不适应 于民族革命战争。我们欢迎建立一套新的约束代替旧的,这就 是颁布共同纲领,建立革命秩序。必须如此,才能适应抗日战 争。 共同纲领是什么呢?这就是孙中山先生的三民主义和共产 党在八月二十五日提出的抗日救国十大纲领 ⑻。 中国共产党在公布国共合作的宣言上说:“孙中山先生的 三民主义为中国今日之必需,本党愿为其彻底实现而奋斗。” 若干人们对于共产党愿意实行国民党的三民主义觉得奇怪,如 像上海的诸青来 ⑼,就是在上海的刊物上提出这种疑问的一个。 他们以为共产主义和三民主义是不能并存的。这是一种形式主 义的观察。共产主义是在革命发展的将来阶段实行的,共产主 义者在现在阶段并不梦想实行共产主义,而是要实行历史规定 的民族革命主义和民主革命主义,这是共产党提出抗日民族统 一战线和统一的民主共和国的根本理由。说到三民主义,还在 十年前两党的第一次统一战线时,共产党和国民党就已经经过 国民党第一次全国代表大会而共同决定加以实行,并且已经在 一九二四年至一九二七年,经过每一个忠实的共产党人和每一 个忠实的国民党人的手,在全国很大的地区中实行过了。不幸 在一九二七年统一战线破裂,从此产生了国民党方面十年来反 对实行三民主义的局面。然而在共产党方面,十年来所实行的 一切政策,根本上仍然是符合于孙中山先生的三民主义和三大 政策的革命精神的。共产党没有一天不在反对帝国主义,这就 是彻底的民族主义;工农民主专政制度也不是别的,就是彻底 的民权主义;土地革命则是彻底的民生主义。为什么共产党现 在又申明取消工农民主专政和停止没收地主的土地呢?这个理 由我们也早已说明了,不是这种制度和办法根本要不得,而是 日本帝国主义的武装侵略引起了国内阶级关系的变化,使联合 全民族各阶层反对日本帝国主义成了必需,而且有了可能。不 但在中国,而且在世界范围内,为了共同反对法西斯,建立反 法西斯的统一战线也有了必需和可能。所以,我们主张在中国 建立民族的和民主的统一战线。我们用以代替工农民主专政的 各阶层联合的民主共和国的主张,是在这种基础之上提出的。 实行“耕者有其田”的土地革命,正是孙中山先生曾经提出过 的政策;我们今天停止实行这个政策,是为了团结更多的人去 反对日本帝国主义,而不是说中国不要解决土地问题。关于这 种政策改变的客观原因和时间性,我们曾经毫不含糊地说明了 自己的观点。正是因为中国共产党根据马克思主义的原则,一 国共合作成立后的迫切任务 贯地坚持了并发展了第一次国共统一战线的共同纲领即革命的 三民主义,所以共产党能于强寇压境民族危急之际,及时地提 出民族民主的统一战线这种唯一能够挽救危亡的政策,并且不 疲倦地实行之。现在的问题,不是共产党信仰不信仰实行不实 行革命的三民主义的问题,反而是国民党信仰不信仰实行不实 行革命的三民主义的问题。现在的任务,是在全国范围内恢复 孙中山先生的三民主义的革命精神,据以定出一定的政纲和政 策,并真正而不二心地、切实而不敷衍地、迅速而不推延地实 行起来,这在中国共产党方面真是日夜馨香祷祝之的。为此, 共产党在卢沟桥事变之后,提出了抗日救国的十大纲领。这个 十大纲领,符合于马克思主义,也符合于真正革命的三民主义。 这是现阶段中国革命即抗日民族革命战争中的初步的纲领,只 有实行了它,才能挽救中国。一切和这个纲领相抵触的东西, 如果还要继续下去,就会要受到历史的惩罚。 这个纲领之在全国范围内实行,不得到国民党同意是不可 能的,因为国民党现在还是中国的最大的握有统治权的政党。 我们相信,那些贤明的国民党人会有一天同意这个纲领的。因 为如果不同意的话,三民主义就始终是一句空话,孙中山先生 的革命精神就不能恢复,日本帝国主义就不能战胜,中国人民 的亡国奴境遇就无可避免。真正贤明的国民党人是决不愿意这 样的,全国人民也决不会眼看着尽当亡国奴。而况蒋介石先生 在其九月二十三日的谈话中已经指出:“余以为吾人革命所争 者,不在个人之意气与私见,而为三民主义之实现。在存亡危 急之秋,更不应计较过去之一切,而当与全国国民彻底更始, 力谋团结,以保国家之生命与生存。”这是很对的。现在的急 务在谋三民主义的实现,放弃个人和小集团的私见,改变过去 的老一套,立即实行符合于三民主义的革命纲领,彻底地与民 更始。这是今天的唯一的道路。再要推延,就会悔之无及了。 然而要实行三民主义和十大纲领,需要实行的工具,这就 提出了改造政府和改造军队的问题。现在的政府还是国民党一 党专政的政府,不是民族民主的统一战线的政府。三民主义和 十大纲领的实行,没有一个民族民主的统一战线的政府是不可 能的。现在国民党军队的制度还是老制度,要用这种制度的军 队去战胜日本帝国主义是不可能的。现在的军队都在执行抗战 的任务,我们对于所有这样的军队,特别是在前线抗战的军队, 都是具有钦敬之忱的。然而国民党军队的制度不适宜于执行彻 底战胜日寇的任务,不适宜于顺利地执行三民主义和革命纲领, 必须加以改变,这在三个月来的抗战教训中已经证明了。改变 的原则就是实行官兵一致、军民一致。现在国民党军队的制度 是基本上违反这两个原则的。广大的将士虽有忠勇之心,但束 缚于旧制度,无法发挥其积极性,因此旧制度应该迅速地开始 改造。不是说把仗停下来改造了制度再打,一面打仗一面就可 以改变制度。中心任务是改变军队的政治精神和政治工作。模 范的前例,就是在北伐战争时代的国民革命军,那是大体上官 兵一致、军民一致的军队,恢复那时的精神是完全必要的。中 国应学习西班牙战争的教训,西班牙共和国的军队是从极困难 的境遇中创造出来的。中国的条件优于西班牙,但是缺乏一个 充实的坚固的统一战线,缺乏一个能执行全部革命纲领的统一 战线的政府,又缺乏大量的新制度的军队。中国应该补救这些 国共合作成立后的迫切任务 缺点。中国共产党领导的红军,在今天,对于整个抗日战争, 还只能起先锋队的作用,还不能在全国范围内起决定的作用, 但是它的一些政治上、军事上、组织上的优点是足供全国友军 采择的。这个军队也不是一开始就像现在的情形,它也曾经过 许多的改造工作,主要地是肃清了军队内部的封建主义,实行 了官兵一致和军民一致的原则。这个经验,可以供全国友军的 借鉴。 当权的国民党的抗日同志们,我们和你们在今天一道负着 救亡图存的责任。你们已经和我们建立起抗日统一战线了,这 是很好的。你们实行了对日抗战,这也是很好的。但是我们不 同意你们继续其他的老政策。我们应该把统一战线发展充实起 来,把民众加进去。应该把它巩固起来,实行一个共同纲领。 应该决心改变政治的制度和军队的制度。一个新政府的出现是 完全必要的,有了这样一个政府,才能执行革命的纲领,也才 能在全国范围内着手改造军队。我们的这个建议是时代的要求。 这个要求,你们党中也有许多人感觉到,现在是实行的时候了。 孙中山先生曾经下决心改造政治制度和军事制度,因而奠定了 一九二四年到一九二七年的革命的基础。实行同样改造的责任, 今天是落在你们的肩上了。一切忠诚爱国的国民党人当不以我 们的建议为不切需要。我们坚决相信,这个建议是符合于客观 的需要的。 我们民族已处在存亡绝续的关头,国共两党亲密地团结起 来啊!全国一切不愿当亡国奴的同胞在国共两党团结的基础之 上亲密地团结起来啊!实行一切必要的改革来战胜一切困难, 这是今日中国革命的迫切任务。完成了这个任务,就一定能够 打倒日本帝国主义。只要我们努力,我们的前途是光明的。 注 释 〔1〕参看本书第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》注〔2〕。 〔2〕参看本书第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》注〔3〕。 〔3〕参看本书第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》注〔4〕。 〔4〕参看本书第一卷《关于蒋介石声明的声明》注〔7〕。 〔5〕参看本书第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》注〔6〕。 〔6〕参看本书第一卷《中国共产党在抗日时期的任务》注〔7〕。〔7〕《中苏互不侵 犯条约》订立于一九三七年八月二十一日。 〔8〕见《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》。一文。 〔9〕诸青来是“国家社会党”(反动的地主官僚和大资产阶级的一个小集团)的首领 之一,后来为汪精卫汉奸政府中的一员。 国共合作成立后的迫切任务

June 23, 2026 · 2 min · 269 words · 毛泽东

05_和英国记者贝特兰的谈话

和英国记者贝特兰的谈话 (一九三七年十月二十五日) 中国共产党和抗日战争 贝问:中国共产党在中日战争爆发前后,有什么具体表示? 毛答:在这次战争爆发以前,中国共产党曾经再三向全国 警告过,对日战争是不能避免的,所有日本帝国主义者所谓“和 平解决”的言论,日本外交家的漂亮词句,都不过是掩盖其战 争准备的烟幕弹。我们曾经反复地指出,必须加强统一战线, 实行革命的政策,才能进行胜利的民族解放战争。革命政策中 特别重要的,是中国政府必须实现民主改革,以动员全体民众 加入抗日战线。对于相信日本的“和平保证” ,以为战争或 可避免,以及相信不动员民众也可以抵抗日寇的人们,我们曾 经反复地指出了他们的错误。战争的爆发及其经过,证明我 们这些意见的正确。卢沟桥事变发生的第二天,共产党即向全 国发出宣言,号召各党各派各阶层一致抵抗日寇的侵略,加强 民族统一战线。不久我们又发表了《抗日救国十大纲领》,提 出在抗日战争中中国政府所应采取的政策。国共合作成立之 时,又发表了一个重要的宣言。这些都证明我们对于加强统 一战线实行革命政策来进行抗日战争的这种方针,是坚持不懈 的。在这个时期中,我们的基本口号就是“全面的全民族的抗 战”。 抗日战争的情况和教训 问:据你的观察,战争到现在已经产生了一些什么结果? 答:主要的有两方面。一方面是日本帝国主义的攻城、略 地、奸淫、抢劫、焚烧和屠杀,把亡国危险最后地加在中国人 身上。另一方面是中国大多数人从此得到了深刻的认识,知道 非进一步团结和实现全民抗战不能挽救危机。同时,也开始提 醒了世界各和平国家认识抵抗日本威胁的必要。这些就是已经 产生了的结果。 问:日本的目的你以为是什么?这些目的已经实现了多 少? 答:日本的计划,第一步是占领华北和上海,第二步是占 领中国的其他区域。说到日寇实现其计划的程度,由于中国的 抗战至今还限于单纯的政府和军队的抗战,日寇已在短期内取 得了河北、察哈尔、绥远三省,山西亦在危急中。惟有实行民 众和政府一致的抗战,才能挽救这个危局。 问:据你的意见,中国的抗战也有它的成绩没有?如果说 到教训,则教训在何处? 答:这个问题我愿意和你多谈一谈。首先来说,成绩是有 的,而且是伟大的。这表现在:(一)现在的抗日战争,是自 有帝国主义侵略中国以来所没有的。它在地域上是真正全国的 和英国记者贝特兰的谈话 战争。这个战争的性质是革命的。(二)战争使全国分崩离析 的局面变成了比较团结的局面。国共合作是这个团结的基础。 (三)唤起了国际舆论的同情。国际间过去鄙视中国不抵抗的, 现在转变为尊敬中国的抵抗了。(四)给了日寇以很大的消耗。 听说日寇资财的消耗是每天二千万日元;人员的消耗尚无统计, 但一定也是很大的。如果说过去日寇差不多不费一点气力唾手 而得东四省,现在就非经过血战不能占领中国的土地了。日寇 原欲在中国求偿其大欲,但中国的长期抵抗,将使日本帝国主 义本身走上崩溃的道路。从这一方面说,中国的抗战不但为了 自救,且在全世界反法西斯阵线中尽了它的伟大责任。抗日战 争的革命性也表现在这一方面。(五)从战争取得了教训。这 是用土地和血肉换来的。 说到教训,那也是很大的。几个月的抗战,暴露了中国的 许多弱点。这首先表现在政治方面。这次参战的地域虽然是全 国性的,参战的成分却不是全国性的。广大的人民群众依然如 过去一样被政府限制着不许起来参战,因此现在的战争还不是 群众性的战争。反对日本帝国主义侵略的战争而不带群众性, 是决然不能胜利的。有些人说:“现在的战争已经是全面性的 战争。”这只说明了参战地域的普遍。从参战的成分说来则是 片面的,因为抗战还只是政府和军队的抗战,不是人民的抗战。 几个月来许多土地的丧失,许多军队的失利,主要的原因就在 这里。所以,现在的抗战虽然是革命的,但是它的革命性不完 全,就是因为还不是群众战。这也同时是一个团结问题。中国 各党派间虽然较前团结,但是还远远地没有达到必要的程度。 政治犯大多数还没有释放,党禁并没有完全开放。至于政府和 人民之间,军队和人民之间,军官和士兵之间,关系依然十分 恶劣,这里有的是隔离而不是团结。这是一个最基本的问题。 这个问题不解决,战争的胜利是无从说起的。此外,军事上的 错误,也是丧军失地的一个大原因。打的大半都是被动的仗, 军事术语叫做“单纯防御”。这样的打法是没有可能胜利的。 要胜利必须政治上军事上都采取和现时大有区别的政策。这就 是我们所得的教训。 问:那末,政治上军事上必需的条件是什么? 答:政治上说来,第一、须将现政府改造成为一个有人民 代表参加的统一战线的政府。这个政府是民主的,又是集中的。 这个政府实行必要的革命政策。第二、允许人民以言论、出版、 集会、结社和武装抗敌的自由,使战争带着群众性。第三、人 民生活的改良是必要的,改良办法包括废除苛捐杂税,减租减 息,改良工人和下级官兵的待遇,优待抗日军人家属,救济灾 民难民等等。政府的财政应该放在合理负担即有钱出钱的原则 上。第四、外交政策的积极化。第五、文化教育政策的改革。 第六、严厉地镇压汉奸。这个问题现在已到了极严重的程度。 汉奸们横行无忌:在战区则援助敌人,在后方则肆行捣乱,并 有装出抗日面貌反称爱国人民为汉奸而加以逮捕者。但是要真 正镇压汉奸,只有人民起来和政府合作,才有可能。军事上说 来,亦须实行全盘的改革,主要地是战略战术上单纯防御的方 针,改变为积极攻击敌人的方针;旧制度的军队,改变为新制 度的军队;强迫动员的方法,改变为鼓动人民上前线的方法; 不统一的指挥,改变为统一的指挥;脱离人民的无纪律状态, 和英国记者贝特兰的谈话 改变为建设在自觉原则上的秋毫无犯的纪律;单单正规军作战 的局面,改变为发展广泛的人民游击战争配合正规军作战的局 面,等等。所有上述这些政治军事条件,都在我们发布的十大 纲领中提出来了。这些政策,都符合于孙中山先生的三民主义、 三大政策及其遗嘱的精神。只有实行这些,战争才能胜利。 问:共产党如何使这个纲领实行起来? 答:我们的工作,是以不疲倦的努力,解释现在的形势, 联合国民党及其他一切爱国党派,为扩大和巩固抗日民族统一 战线,动员一切力量,争取抗战胜利而斗争。现在的抗日民族 统一战线,范围还很狭小,必须把它扩大起来,这就是实行孙 中山先生的“唤起民众”的遗嘱,动员社会的下层民众加进这 个统一战线去。说到统一战线的巩固,就是要实行一个共同纲 领,用这个纲领来约束各党各派的行动。我们同意以孙中山先 生的革命的三民主义、三大政策及其遗嘱,作为各党派各阶层 统一战线的共同纲领。但这个纲领至今没有为各党派所承认, 首先国民党还没有承认发布这样一个全部的纲领。国民党现在 已经部分地实行了孙中山先生的民族主义,这表现在实行了对 日抗战。但是民权主义是没有实行的,民生主义也没有实行, 这样就使得现在的抗战发生了严重的危机。现在战争如此紧急, 应是国民党全部实行三民主义的时候了,再不实行就要悔之无 及了。共产党的责任,在于大声疾呼地向国民党和全国人民作 不疲倦的解释和说服,务使真正革命的三民主义、三大政策及 孙氏遗嘱,全部地彻底地在全国范围内实行起来,用以扩大和 巩固抗日民族统一战线。 在抗日战争中的八路军 问:请你告我以八路军的情形,这是很多人关心的,例如 战略战术方面,政治工作方面等等。 答:自红军改编为八路军开赴前线以后,关心它的行动的 人确是很多的。我现在向你说明一个大概。 先说战斗情况。在战略上,八路军正以山西为中心进行战 争。如你所知,八路军曾经取得了多次的胜利,例如平型关的 战斗,井坪、平鲁、宁武的夺回,涞源、广灵的克复,紫荆关 的占领,大同雁门关间、蔚县平型关间、朔县宁武间日军的三 条主要运输道路的截断,对雁门关以南日军后方的攻击,平型 关、雁门关的两次夺回,以及近日的曲阳、唐县的克复等。进 入山西的日本军队,现在在战略上是在八路军和其他中国军队 的四面包围之中。我们可以断言,日军在华北今后将遇到最坚 强的抵抗。日军要在山西横行,必然将遇到它前所未有的困难。 其次,战略战术问题。我们采取了其他中国军队所没有采 取的行动,主要地是在敌军翼侧和后方作战。这种战法,比较 单纯的正面防御大有区别。我们不反对使用一部分兵力于正面, 这是必要的。但主力必须使用于侧面,采取包围迂回战法,独 立自主地攻击敌人,才能保存自己的力量,消灭敌人的力量。 再则使用若干兵力于敌人后方,其威力特别强大,因为捣乱了 敌人的运输线和根据地。就是在正面作战的军队,也不可用单 纯防御的战法,主要应采取“反突击”。几个月来军事上的失 利,作战方法失宜是其重要原因之一。现在八路军采用的战法, 和英国记者贝特兰的谈话 我们名之为独立自主的游击战和运动战。这和我们过去在国内 战争时采用的战法,基本原则是相同的,但亦有某些区别。拿 现时这一阶段的情况来讲,集中使用兵力之时较少,分散使用 兵力之时较多,这是为着便于在广大地域袭击敌人翼侧和后方。 若在全国军队,因其数量广大,应以一部守正面及以另一部分 散进行游击战,主力也应经常集中地使用于敌之翼侧。军事上 的第一要义是保存自己消灭敌人,而要达到此目的,必须采用 独立自主的游击战和运动战,避免一切被动的呆板的战法。如 果大量军队采用运动战,而八路军则用游击战以辅助之,则胜 利之券,必操我手。 其次,政治工作问题。八路军更有一种极其重要和极其显 著的东西,这就是它的政治工作。八路军的政治工作的基本原 则有三个,即:第一、官兵一致的原则,这就是在军队中肃清 封建主义,废除打骂制度,建立自觉纪律,实行同甘共苦的生 活,因此全军是团结一致的。第二、军民一致的原则,这就是 秋毫无犯的民众纪律,宣传、组织和武装民众,减轻民众的经 济负担,打击危害军民的汉奸卖国贼,因此军民团结一致,到 处得到人民的欢迎。第三、瓦解敌军和宽待俘虏的原则。我们 的胜利不但是依靠我军的作战,而且依靠敌军的瓦解。瓦解敌 军和宽待俘虏的办法虽然目前收效尚未显著,但在将来必定会 有成效的。此外,从第二个原则出发,八路军的补充不采取强 迫人民的方式,而采取鼓动人民上前线的方式,这个办法较之 强迫的办法收效大得多。 现在河北、察哈尔、绥远和山西的一部分虽已丧失,但我 们决不灰心,坚决号召全军配合一切友军为保卫山西恢复失地 而血战到底。八路军将和其他中国部队一致行动,坚持山西的 抗战局面;这对于整个的战争,特别是对于华北的战争,是有 重大的意义的。 问:据你看来,八路军的这些长处,是否也能适用于其他 中国军队? 答:完全能够适用。国民党的军队本来是有大体上相同于 今日的八路军的精神的,那就是在一九二四年到一九二七年的 时代。那时中国共产党和国民党合作组织新制度的军队,在开 始时候不过两个团,便已团结了许多军队在它的周围,取得第 一次战胜陈炯明的胜利。往后扩大成为一个军,影响了更多的 军队,于是才有北伐之役。那时军队有一种新气象,官兵之间 和军民之间大体上是团结的,奋勇向前的革命精神充满了军队。 那时军队设立了党代表和政治部,这种制度是中国历史上没有 的,靠了这种制度使军队一新其面目。一九二七年以后的红军 以至今日的八路军,是继承了这种制度而加以发展的。一九二 四年到一九二七年革命时代有了新精神的军队,其作战方法也 自然与其政治精神相配合,不是被动的呆板的作战,而是主动 的活泼的富于攻击精神的作战,因此获得了北伐的胜利。现在 的抗日战场,正需要这样的军队。这样的军队并不一定要有几 百万,有了几十万作中心就能战胜日本帝国主义。抗战以来全 国军队的英勇牺牲,我们是十分敬佩的,但是需要从血战中得 出一定的教训。 问:宽待俘虏的政策,在日本军队的纪律下未必有效吧? 例如释放回去后日方就把他们杀了,日军全部并不知道你们政 策的意义。 和英国记者贝特兰的谈话 答:这是不可能的。他们越杀得多,就越引起日军士兵同 情于华军。这种事瞒不了士兵群众的眼睛。我们的这种政策是 坚持的,例如日军现已公开声言要对八路军施放毒气,即使他 们这样做,我们宽待俘虏的政策仍然不变。我们仍然把被俘的 日本士兵和某些被迫作战的下级干部给以宽大待遇,不加侮辱, 不施责骂,向他们说明两国人民利益的一致,释放他们回去。 有些不愿回去的,可在八路军服务。将来抗日战场上如果出现 “国际纵队”,他们即可加入这个军队,手执武器反对日本帝 国主义。 抗日战争中的投降主义 问:据我所知,日本一面进行战争,一面又在上海放出和 平空气。日本的目的究竟何在? 答:日本帝国主义在达到它的一定步骤后,它将为着三个 目的再一次放出和平的烟幕弹。这三个目的是:(一)巩固已 得的阵地,以便作为第二步进攻的战略出发地;(二)分裂中 国的抗日阵线;(三)拆散世界各国援助中国的阵线。现在的 和平空气,不过是施放和平烟幕弹的开始而已。危险是在中国 居然有些动摇分子正在准备去上敌人的钓钩,汉奸卖国贼从而 穿插其间,散布种种谣言,企图使中国投降日寇。 问:据你看,这种危险的前途如何? 答:前途不外两种,一是中国人民把投降主义克服下去; 一是投降主义得势,中国陷于纷乱,抗日阵线趋于分裂。 问:两种情况中何种可能为多? 答:中国人民是全体要求抗战到底的,中国统治集团中如 果有一部分人在行动上走入投降道路,则其余坚决部分必起而 反对,和人民一道继续抗战。这种情况,当然是中国抗日战线 的不幸。但是我相信投降主义者是得不到群众的;群众将克服 投降主义,使战争坚持下去,争取战争的胜利。 问:请问如何克服投降主义? 答:言论上指出投降主义的危险,行动上组织人民群众制 止投降运动。投降主义根源于民族失败主义,即民族悲观主义, 这种悲观主义认为中国在打了败仗之后再也无力抗日。不知失 败正是成功之母,从失败经验中取得了教训,即是将来胜利的 基础。悲观主义只看见抗战中的失败,不看见抗战中的成绩, 尤其不看见失败中已经包含了胜利的因素,而敌人则在胜利中 包含了失败的因素。我们应当向人民群众指出战争的胜利前途, 使他们明白失败和困难的暂时性,只要百折不回地奋斗下去, 最后的胜利必属于我们。投降主义者没有了群众的基础,即无 所施其伎俩,抗日战线便能巩固起来。 民主制度和抗日战争 问:共产党在纲领中提出的“民主”是什么意思?它和“战 时政府”岂不是互相冲突的? 答:一点也不冲突。共产党还在一九三六年八月就提出了 “民主共和国”这个口号。这个口号政治上组织上的含义包括 如下三点:(一)不是一个阶级的国家和政府,而是排除汉奸 卖国贼在外的一切抗日阶级互相联盟的国家和政府,其中必须 和英国记者贝特兰的谈话 包括工人、农民及其他小资产阶级在内。(二)政府的组织形 式是民主集中制,它是民主的,又是集中的,将民主和集中两 个似乎相冲突的东西,在一定形式上统一起来。(三)政府给 予人民以全部必需的政治自由,特别是组织、训练和武装自卫 的自由。从这三方面看来,它和所谓“战时政府”并没有任何 的冲突,这正是一个利于抗日战争的国家制度和政府制度。 问:可是“民主集中”在名词上不是矛盾的东西吗? 答:应当不但看名词,而且看实际。民主和集中之间,并 没有不可越过的深沟,对于中国,二者都是必需的。一方面, 我们所要求的政府,必须是能够真正代表民意的政府;这个政 府一定要有全中国广大人民群众的支持和拥护,人民也一定要 能够自由地去支持政府,和有一切机会去影响政府的政策。这 就是民主制的意义。另一方面,行政权力的集中化是必要的; 当人民要求的政策一经通过民意机关而交付与自己选举的政府 的时候,即由政府去执行,只要执行时不违背曾经民意通过的 方针,其执行必能顺利无阻。这就是集中制的意义。只有采取 民主集中制,政府的力量才特别强大,抗日战争中国防性质的 政府必定要采取这种民主集中制。 问:这和战时内阁制度不相符合吧? 答:这和历史上的某些战时内阁制度不相符合。 问:难道也有符合的? 答:也有符合的。战时的政治制度大体上可以分为两类, 一是民主集中的,一是绝对集中的,由战争的性质所决定。历 史上的一切战争,依其性质可以分为两类,一是正义的战争, 一是非正义的战争。例如二十几年前的欧洲大战,就是一个非 正义的帝国主义性质的战争。那时各个帝国主义国家的政府强 迫人民为帝国主义的利益作战,违反人民的利益;在这种情形 下,英国路易乔治⑷一类的政府就是需要的。路易乔治压迫英 国人民不许说反对帝国主义战争的话,任何表现这种民意的机 关和集会都不许存在;即使仍然有国会,那也是奉令通过战争 预算的国会,也是一群帝国主义者的机关。政府和人民在战争 中的不一致,就产生了只要集中不要民主的绝对集中主义的政 府。可是历史上还有革命的战争,例如法国的革命战争、俄国 的革命战争、目前西班牙的革命战争。在这一类的战争中,政 府不怕人民不赞成战争,因为人民极愿意进行这种战争;政府 的基础建设在人民的自愿支持之上,所以政府不但不惧怕人民, 而且必须唤起人民,引导人民发表意见,以便积极地参加战争。 中国的民族解放战争是人民完全同意的,战争的进行没有人民 参加又是不能胜利的,因此民主集中制成为必要。中国一九二 六年到一九二七年的北伐战争,也是依靠民主集中制取得了胜 利。由此可见,如果战争的目的是直接代表着人民利益的时候, 政府越民主,战争就越好进行。这样的政府就不应畏惧人民反 对战争,相反,这个政府所顾虑的,应是人民的不起来和对于 战争的冷淡。战争的性质决定政府和人民的关系,这是一个历 史的原则。 问:那末,你们准备经过什么步骤实现新的政治制度? 答:关键在于国共两党的合作。 问:为什么? 答:十五年来的中国政局,国共两党的关系是决定的因素。 一九二四年到一九二七年的两党合作,造成了第一次革命的胜 和英国记者贝特兰的谈话 利。一九二七年两党的分裂,造成了十年来的不幸局面。然而 分裂的责任不在我们,我们是被迫转入抵抗国民党压迫的方向 的,我们坚持了解放中国的光荣的旗帜。现在进入第三个阶段 了,为了抗日救国,两党必须在一定纲领上进行彻底的合作。 经过我们不断的努力,这个合作算是成立了,问题在于双方承 认一个共同纲领,并在这个纲领上行动起来。新的政治制度的 建立,是这纲领的重要部分。 问:怎样经过两党的合作达到新制度的建立? 答:我们正在提议改造政府机构和军队制度。为应付当前 的紧急状态,我们提议召集临时国民大会。这个大会的代表, 应大体上采用孙中山先生在一九二四年的主张,由各抗日党派、 抗日军队、抗日民众团体和实业团体,按照一定比例推选出来。 这个大会的职权,应是国家的最高权力机关,由它决定救国方 针,通过宪法大纲,并选举政府。我们认为抗战已到了紧急的 转变关头,只有迅速召集这种有权力而又能代表民意的国民大 会,才能一新政治面目,挽救时局危机。这一提议我们正在向 国民党交换意见,希望得到他们的同意。 问:国民政府不是宣布了停止国民大会的召集吗? 答:那个停止是对的。停止的是国民党过去准备召集的国 民大会,那个大会按国民党的规定是一点权力也没有的,其选 举更根本不合民意。我们和社会各界都不同意那样的国民大会。 我们现在提议的临时国民大会,和已经停止的根本不同。临时 国民大会开会之后,全国面目必为之一新,政府机构的改造, 军队的改造和人民的动员,就得着一个必要的前提。抗战局面 的转机,实系于此。

June 23, 2026 · 2 min · 315 words · 毛泽东

06_上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务

上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 (一九三七年十一月十二日) 一 目前形势是处在片面抗战 到全面抗战的过渡期中 (一)我们赞助一切反对日本帝国主义进攻的抗战,即使 是片面的抗战。因为它比不抵抗主义进一步,因为它是带着革 命性的,因为它也是在为着保卫祖国而战。 (二)但是我们早就指出(今年四月延安党的活动分子会 议,五月党的全国代表会议,八月中央政治局的决议 ⑴):不要 人民群众参加的单纯政府的片面抗战,是一定要失败的。因为 它不是完全的民族革命战争,因为它不是群众战争。 (三)我们主张全国人民总动员的完全的民族革命战争, 或者叫作全面抗战。因为只有这种抗战,才是群众战争,才能 达到保卫祖国的目的。 (四)国民党主张的片面抗战,虽然也是民族战争,虽然 也带着革命性,但其革命性很不完全。片面抗战是一定要引导 战争趋于失败的,是决然不能保卫祖国的。 (五)这是共产党的抗战主张和现时国民党的抗战主张的 原则分歧。如果共产党员忘记了这个原则性,他们就不能正 确地指导抗日战争,他们就将无力克服国民党的片面性,就 把共产主义者降低到无原则的地位,把共产党降低到国民党。 他们就是对于神圣的民族革命战争和保卫祖国的任务犯了罪 过。 (六)在完全的民族革命战争或全面抗战中,必须执行共 产党提出的抗日救国十大纲领 ,必须有一个完全执行这个纲领的政府和军队。 (七)上海太原失陷后的形势是这样的: 1、在华北,以国民党为主体的正规战争已经结束,以共产 党为主体的游击战争进入主要地位。在江浙,国民党的战线已 被击破,日寇正向南京和长江流域进攻。国民党的片面抗战已 表现不能持久。 2、英、美、法等国政府为它们自己的帝国主义的利益表示 援助中国,还限于口头上的同情,而没有什么实力的援助。 3、德意法西斯竭力援助日本帝国主义。 4、国民党对于它的用以进行片面抗战的一党专政及其对民 众的统制政策,还不愿意作原则上的改变。 这些是一方面的情形。 另一方面则表现: 1、共产党和八路军的政治影响极大地极快地扩大,“民族 救星”的声浪在全国传布着。共产党和八路军决心坚持华北的 游击战争,用以捍卫全国,钳制日寇向中原和西北的进攻。 2、民众运动开展了一步。 3、民族资产阶级的左倾。 4、国民党中主张改革现状的势力正在增长。 5、世界人民反对日本和援助中国的运动正在发展。 6、苏联正在准备用实力援助中国。 这些是又一方面的情形。 (八)因此,目前是处在从片面抗战到全面抗战的过渡期 中。片面抗战已经无力持久,全面抗战还没有来到。这是一个 青黄不接的危机严重的过渡期。 (九)在此期间,中国的片面抗战可能向三个方向发展: 第一个方向,结束片面抗战,代以全面抗战。这是国内大 多数人的要求,但是国民党还没有下决心。 第二个方向,结束抗战,代以投降。这是日寇、汉奸和亲 日派的要求,但是遭到了中国大多数人的反对。 第三个方向,抗战和投降并存于中国。这将是日寇、汉奸 和亲日派无法达到第二个方向的目的,因而实行其破裂中国抗 日阵线的阴谋诡计的结果。他们正在策动这一着。这个危险严 重地存在着。 (十)依目前形势看来,国内国际不许可投降主义得势的 因素,占着优势。这些因素是:日本坚决灭亡中国的方针使中 国处于非战不可的地位,共产党和八路军的存在,中国人民的 要求,国民党内多数党员的要求,英、美、法顾虑到国民党投 降对于它们利益的损失,苏联的存在及其援助中国的方针,中 国人民对于苏联的深切希望(这种希望不是空的)等等。如果 把这些因素好好地组织起来,不但将克服投降和分裂的因素, 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 也将克服停顿于片面抗战的因素。 (十一)因此,从片面抗战转变到全面抗战的前途是存在 的。争取这个前途,是一切中国共产党员、一切中国国民党的 进步分子和一切中国人民的共同的迫切的任务。 (十二)中国抗日民族革命战争现在是处在严重的危机 中。危机也许将延长,也许将较快地被克服。决定的因 素,在中国内部是国共两党的合作和在这一合作的基础上的国 民党政策的转变,是工农群众的力量;在中国外部是苏联的 援助。 (十三)国民党有在其政治上组织上加以改造的必要,也 有这种可能 ⑵。这主要地是因为日本的压迫,中国共产党的统一 战线政策,中国人民的要求,国民党内部新生力量的增长。我 们的任务是争取它实现这一改造,以便作为改造政府和改造军 队的基础。这一改造无疑须得到国民党中央的同意,我们是站 在建议的地位。 (十四)改造政府 。我们提出了召集临时国民大会的方 针,这也是必要的和可能的。这一改造也无疑须得到国民党的 同意。 (十五)改造军队的任务是建立新军和改造旧军。如能在 半年到一年内建立二十五万到三十万具有新的政治精神的军 队,则抗日战场上必能开始看到转机。这种新军将影响并团结 一切旧军。这是抗日战争转入战略反攻的军事基础。这一改造, 同样须得到国民党的同意。八路军应在这一改造过程中起模范 作用。八路军本身应该扩大。 二 在党内在全国均须反对投降主义 在党内,反对阶级对阶级的投降主义 (十六)一九二七年陈独秀的投降主义,引导了那时的革 命归于失败。每个共产党员都不应忘记这个历史上的血的教训。 (十七)关于党的抗日民族统一战线的路线,在卢沟桥事 变以前,党内的主要危险倾向是“左”倾机会主义,即关门主 义。这主要是因为国民党还没有抗日的缘故。 (十八)在卢沟桥事变以后,党内的主要危险倾向,已经 不是“左”倾关门主义,而转变到右倾机会主义,即投降主义 方面了。这主要是因为国民党已经抗日了的缘故。 (十九)还在四月延安党的活动分子会议时,又在五月党 的全国代表会议时,特别是在八月中央政治局会议(洛川会议) 时,我们就提出了这样的问题:在统一战线中,是无产阶级领 导资产阶级呢,还是资产阶级领导无产阶级?是国民党吸引共 产党呢,还是共产党吸引国民党?在当前的具体的政治任务中, 这个问题即是说:把国民党提高到共产党所主张的抗日救国十 大纲领和全面抗战呢,还是把共产党降低到国民党的地主资产 阶级专政和片面抗战? (二十)为什么要这样尖锐地提出问题呢?这是因为: 一方面,中国资产阶级的妥协性,国民党实力上的优势, 国民党三中全会的宣言和决议对于共产党的污蔑和侮辱以及所 谓“停止阶级斗争”的叫嚣,国民党关于“共产党投降”的衷 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 心愿望和广泛宣传,蒋介石关于统制共产党的企图,国民党对 于红军的限制和削弱的政策,国民党对于抗日民主根据地的限 制和削弱的政策,国民党七月庐山训练班 ⑶提出的“在抗日战争 中削弱共产党力量五分之二”的阴谋计划,国民党对共产党干 部所施行的升官发财酒色逸乐的引诱,某些小资产阶级急进分 子在政治上的投降举动(以章乃器为代表 ⑷),等等情况。 另一方面,共产党内理论水平的不平衡,许多党员的缺乏 北伐战争时期两党合作的经验,党内小资产阶级成分的大量存 在,一部分党员对过去艰苦斗争的生活不愿意继续的情绪,统 一战线中迁就国民党的无原则倾向的存在,八路军中的新军阀 主义倾向的发生,共产党参加国民党政权问题的发生,抗日民 主根据地中的迁就倾向的发生,等等情况。 由于上述两方面的严重的情况,必须尖锐地提出谁领导谁 的问题,必须坚决地反对投降主义。 (二十一)几个月以来,主要是抗战以来,共产党中央及 其各级组织,对这种已经发生的和可能发生的投降主义倾向作 了明确而坚决的斗争和必要的预防,并且收到了成效。 在参加政权问题上,中央发出了一个决议案的草案 ⑸ 在八路军中,开始向新军阀主义倾向作斗争。这种倾向, 表现在红军改编后某些个别分子不愿意严格地接受共产党的领 导、发展个人英雄主义、以受国民党委任为荣耀(以做官为荣 耀)等等现象上面。这个新军阀主义倾向虽然和表现在打人、 骂人、破坏纪律等等现象上面的老的军阀主义倾向同其根源(把 共产党降低到国民党),同其结果(脱离群众);然而它是在 国共两党统一战线时期发生的,它带着特别大的危险性,所以 特别值得注意,需要坚决地加以反对。因受国民党干涉而取消 的政治委员制度,因受国民党干涉而改为政训处的政治部的名 称,现在已经恢复了。提出了“独立自主的山地游击战”这个 新的战略原则,并坚持地执行之,因而基本上保证了八路军作 战上和工作上的胜利。拒绝了国民党派遣他们的党员来当八路 军干部的要求,坚持了共产党绝对领导八路军的原则。在各革 命的抗日根据地,同样提出了“统一战线中的独立自主”这个 原则。纠正了“议会主义”倾向。(当然并不是第二国际的议 会主义,这种议会主义在中国党内是没有的) ⑹,坚持了反对土 匪、敌探和破坏者的斗争。 在西安,纠正了两党关系上的无原则倾向(迁就倾向), 重新开展了群众斗争。 在陇东,情况和西安大体相同。 在上海,对“少号召,多建议”的章乃器主义给了批评, 开始纠正了救亡工作中的迁就倾向。 在南方各游击区——这是我们和国民党十年血战的结果的 一部分,是抗日民族革命战争在南方各省的战略支点,是国民 党在西安事变后还用“围剿”政策企图消灭、在卢沟桥事变后 又改用调虎离山政策企图削弱的力量——我们的注意力集中 在:(1)无条件集中(适应国民党拔去这些支点的要求)的防 止;(2)国民党派人的拒绝;(3)何鸣危险(被国民党包围 缴械的危险) ⑺的警戒。 在《解放周刊》 ⑻,坚持了严正的批评态度。 (二十二)为了坚持抗战和争取最后胜利,为了变片面抗 战为全面抗战,必须坚持抗日民族统一战线的路线,必须扩大 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 和巩固统一战线。任何破裂国共两党的统一战线的主张是不许 可的。“左”倾关门主义仍然要防止。但是在同时,在一切统 一战线工作中必须密切地联系到独立自主的原则。我们和国民 党及其他任何派别的统一战线,是在实行一定纲领这个基础上 面的统一战线。离开了这个基础,就没有任何的统一战线,这 样的合作就变成无原则的行动,就是投降主义的表现了。因此, “统一战线中的独立自主”这个原则的说明、实践和坚持,是 把抗日民族革命战争引向胜利之途的中心一环。 (二十三)我们这样做的目的何在呢?一方面是在保持自 己已经取得的阵地。这是我们的战略出发地,丧失了这个阵地 就一切无从说起了。但是主要的目的还在另一方面,这就是为 了发展阵地,为了实现“动员千百万群众进入抗日民族统一战 线,打倒日本帝国主义”这个积极的目的。保持阵地和发展阵 地是不可分离的。几个月来,更广大的小资产阶级的左翼群众 是在我们的影响下团结起来了,国民党营垒中的新生力量是在 增长中,山西的群众斗争是发展了,党的组织在许多地方也发 展了。 (二十四)但是必须清楚地懂得,党的组织力量,在全国, 一般地说来还是微弱的。全国的群众力量也还是很薄弱,全国 工农基本群众还没有组织起来。所有这些,一方面由于国民党 的控制和压迫的政策,另一方面则是由于我们自己的没有工作 或工作不足。这是我党在现时抗日民族革命战争中的最基本的 弱点。不克服这个弱点,是不能战胜日本帝国主义的。要达到 这个目的,一定要实行“统一战线中的独立自主”这个原则, 一定要克服投降主义或迁就主义。 在全国,反对民族对民族的投降主义 (二十五)上面说的是阶级对阶级的投降主义。它引导无 产阶级去适合资产阶级的改良主义和不彻底性。不克服这个倾 向,就不能进行胜利的抗日民族革命战争,就不能变片面抗战 为全面抗战,就不能保卫祖国。 但是还有一种投降主义,这就是民族对民族的投降主义, 它引导中国去适合日本帝国主义的利益,使中国变为日本帝国 主义的殖民地,使所有的中国人变为亡国奴。这个倾向在现时 是发生于抗日民族统一战线的右翼集团中。 (二十六)抗日民族统一战线的左翼集团是共产党率领的 群众,包括无产阶级、农民和城市小资产阶级群众。我们的任 务,是用一切努力去扩大和巩固这个集团。这一任务的完成, 是改造国民党、改造政府、改造军队的基本条件,是统一的民 主共和国建立起来的基本条件,是变片面抗战为全面抗战的基 本条件,是打倒日本帝国主义的基本条件。 (二十七)抗日民族统一战线的中间集团是民族资产阶级 和上层小资产阶级。上海各大报所代表的成分是左倾了 ⑼;复兴 社中有一部分人是开始动摇了,CC 团中也有一部分人在动摇中 ⑽。抗战的军队是得到了严重的教训,其中某些成分是开始了或 准备着改造。我们的任务,是争取中间集团的进步和转变。 (二十八)抗日民族统一战线的右翼集团是大地主和大资 产阶级,这是民族投降主义的大本营。一方面害怕战争对于他 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 们的财产的破坏,另一方面害怕民众的起来,他们的投降倾向 是必然的。他们中间,许多人已经是汉奸,许多人已经是亲日 派,许多人是准备作亲日派,许多人在动摇中,仅仅个别有特 殊情况的分子是坚决的。他们中间有些人之所以暂时加入民族 统一战线,是被迫的和勉强的。一般地说来,他们之从抗日民 族统一战线中分裂出去是为期不远的。目前大地主和大资产阶 级中的许多最坏的分子,正在策动分裂抗日民族统一战线。他 们是谣言的制造厂,“共产党暴动”、“八路军退却”一类的 谣言,今后将要与日俱增。我们的任务是坚决地反对民族投降 主义,并且在这个斗争中,扩大和巩固左翼集团,争取中间集 团的进步和转变。 阶级投降主义和民族投降主义的关系 (二十九)在抗日民族革命战争中,阶级投降主义实际上 是民族投降主义的后备军,是援助右翼营垒而使战争失败的最 恶劣的倾向。为了争取中华民族和劳动群众的解放,为了使反 对民族投降主义的斗争坚决有力,必须反对共产党内部和无产 阶级内部的阶级的投降倾向,要使这一斗争开展于各方面的工 作中。 注 释 〔1〕即一九三七年八月二十五日中共中央政治局在陕北洛川会议通过的《关于目前形 势与党的任务的决定》,全文如下:“(一)卢沟桥的挑战和平津的占领,不过是日寇 大举进攻中国本部的开始。日寇已经开始了全国的战时动员。他们的所谓‘不求扩大’ 的宣传,不过是掩护其进攻的烟幕弹。(二)南京政府在日寇进攻和人心愤激的压迫下, 已经开始下定了抗战的决心。整个的国防部署和各地的实际抗战,也已经开始。中日大 战不可避免。七月七日卢沟桥的抗战,已经成了中国全国性抗战的起点。(三)中国的 政治形势从此开始了一个新阶段,这就是实行抗战的阶段。抗战的准备阶段已经过去了。 这一阶段的最中心的任务是:动员一切力量争取抗战的胜利。过去阶段中,由于国民党 的不愿意和民众的动员不够,因而没有完成争取民主的任务,这必须在今后争取抗战胜 利的过程中去完成。(四)在这一新阶段内,我们同国民党及其他抗日派别的区别和争 论,已经不是应否抗战的问题,而是如何争取抗战胜利的问题。(五)今天争取抗战胜 利的中心关键,在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民 族的抗战,才能使抗战得到最后的胜利。本党今天所提出的抗日救国的十大纲领,即是 争取抗战最后胜利的具体的道路。(六)今天的抗战,中间包含着极大的危险性。这主 要的是由于国民党还不愿意发动全国人民参加抗战。相反的,他们把抗战看成只是政府 的事,处处惧怕和限制人民的参战运动,阻碍政府、军队同民众结合起来,不给人民以 抗日救国的民主权利,不去彻底改革政治机构,使政府成为全民族的国防政府。这种抗 战可能取得局部的胜利,然而决不能取得最后的胜利。相反的,这种抗战存在着严重失 败的可能。(七)由于当前的抗战还存在着严重的弱点,所以在今后的抗战过程中,可 能发生许多挫败、退却,内部的分化、叛变,暂时和局部的妥协等不利的情况。因此, 应该看到这一抗战是艰苦的持久战。但我们相信,已经发动的抗战,必将因为我党和全 国人民的努力,冲破一切障碍物而继续地前进和发展。我们应该克服一切困难,为实现 本党所提出的争取抗战胜利的十大纲领而坚决奋斗。坚决反对与此纲领相违背的一切错 误方针,同时反对悲观失望的民族失败主义。(八)共产党员及其所领导的民众和武装 力量,应该最积极地站在斗争的最前线,应该使自己成为全国抗战的核心,应该用极大 力量发展抗日的群众运动。不放松一刻工夫一个机会去宣传群众,组织群众,武装群众。 只要真能组织千百万群众进入民族统一战线,抗日战争的胜利是无疑义的。” 〔2〕在抗日战争初期,国民党和蒋介石在人民力量的驱迫下,提供了许多关于各种改 革的诺言,但随后即一个一个地背叛了它。当时全国人民所希望的国民党改革的“可能 性”没有变成现实性,正如后来毛泽东在《论联合政府》中所说明的:“当时全国人民, 我们共产党人,其他民主党派,都对国民党政府寄予极大的希望,就是说,希望它乘此 民族艰危、人心振奋的时机,厉行民主改革,将孙中山先生的革命三民主义付诸实施。 可是,这个希望是落空了。” 〔3〕庐山训练班,是蒋介石为培养反动统治的骨干而在江西省庐山举办的国民党党政 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 高中级人员的训练班 〔4〕当时章乃器主张“少号召,多建议”。事实上在国民党压迫人民的情况之下,单 是向国民党“建议”是没有用处的。必须直接“号召”民众起来向国民党作斗争。否则, 就不可能坚持抗日,也不可能抵抗国民党的反动。所以,章乃器这个主张是错误的。后 来,他已逐步地认识了这个错误。 〔5〕即一九三七年九月二十五日《中共中央关于共产党参加政府问题的决定草案》, 全文如下:“(一)今天抗战的形势,急需要有一个全民族的抗日民族统一战线的政府, 才能有利于领导抗日民族革命战争,战胜日本帝国主义。共产党准备参加这样的政府, 即直接公开担负政府的行政责任,并在其中起积极作用。然而今天还没有这样的政府。 今天有的,还是国民党一党专政的政府。(二)只有将国民党一党专政的政府转变为全 民的统一战线的政府的时候,即在今天的国民党政府(甲)接受本党所提抗日救国十大 纲领的基本内容,依据此内容,发布施政纲领时;(乙)在实际行动上已经开始表示实 现这一纲领的诚意和努力,并在这方面获得相当成绩时;(丙)容许共产党组织的合法 存在,保证共产党动员群众、组织群众和教育群众的自由时,中共才能去参加。(三) 在党中央没有决定参加中央政府以前,共产党员一般地不得参加地方政府,并不得参加 中央的及地方的一切附属于政府行政机关的各种行政会议及委员会。因为这种参加,徒 然模糊共产党人的面目,延长国民党的独裁统治,对于推动统一的民主政府的建立,是 有害无利的。(四)但在特殊地区的地方政府如战区的地方政府中,由于旧的统治者已 不能照旧统治,基本上愿意实行共产党的主张,共产党已经取得了公开活动的自由,并 且由于当前的紧急形势,使共产党的参加在人民和政府看来,均已成为必要,共产党可 以去参加。在日寇占领区域,共产党更应公开成为抗日统一战线政权的组织者。(五) 共产党在没有公开参政以前,参加全国国民大会之类的商讨民主宪法和救国方针的代议 机关,在原则上是许可的。因此,共产党应力争自己的党员当选到大会中去,利用国民 大会的讲台,宣传共产党的主张,用以达到动员人民和组织人民在共产党周围,推动统 一的民主政府的建立。(六)共产党中央及地方党部和国民党中央及地方党部,在一定 的共同纲领并在完全平等的原则之下,可以组织统一战线的组织,如各种联合委员会(例 如国民革命同盟会、群众运动委员会、战地动员委员会等);共产党应该经过和国民党 的这种共同行动,以达到国共两党的合作。(七)在红军改名为国民革命军、红色政权 机关改为特区政府之后,它们的代表可以拿自己已经取得的合法地位,参加到一切有利 于抗日救国的军事的和群众的机关中去。(八)在原有红军中及一切游击队中,共产党 绝对独立领导之保持,是完全必要的;共产党员不许可在这个问题上发生任何原则上的 动摇。” 〔6〕指当时党内有些同志主张把革命根据地内人民代表会议的政权制度改变为资产阶 级国家中的议会制度的意见。 〔7〕一九三四年十月中央红军北上后,留在南方江西、福建、广东、湖南、湖北、河 南、浙江、安徽八省十四个地区的红军游击队,在极端困苦的情况下,坚持游击战争。 抗日战争爆发,他们遵照中共中央的指示,同国民党进行谈判,停止内战,合编为一个 军(就是后来在大江南北坚持抗日的新四军),开赴前线抗日。但是蒋介石却阴谋利用 谈判来消灭这些游击队。闽粤边区域是当时十四个游击区之一。何鸣同志是该区游击队 的负责人之一。何鸣同志对蒋介石的阴谋没有警惕,以致他所率领的千余游击队员集中 起来后,竟被国民党包围缴械。 〔8〕《解放》周刊是中共中央的机关报,一九三七年四月创刊于延安。一九四一年《解 放日报》出刊,该周刊因而停刊。 〔9〕指当时《申报》等报纸所代表的一部分民族资产阶级。 〔10〕复兴社和CC 团是国民党内以蒋介石陈果夫为首的两个法西斯组织,代表大地 主,大资产阶级的寡头政治的利益。但是其中有许多小资产阶级分子是被迫或被骗加入 的,这里所说的复兴社中的一部分人,主要是指当时国民党军队中的一部分中下级军官, 所说的CC 团中的一部分人,主要也是指当时其中非当权的一部分。 上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务 ...

June 23, 2026 · 2 min · 335 words · 毛泽东

07_陕甘宁边区政府第八路军后方留守处布告

陕甘宁边区政府第八路军后方留守处布告 (一九三八年五月十五日) 为布告事:自卢沟桥事变以来,我全国爱国同胞,坚决抗 战。前线将士,牺牲流血。各党各派,精诚团结。各界人 民,协力救亡。这是中华民族的光明大道,抗日胜利的坚强保 障。凡属国人,必须循此前进。我陕甘宁边区 ⑴军民,服从政府 领导,努力救亡事业。凡所实施,光明正大。艰苦奋斗,不 敢告劳。全国人民,交口称誉。本府本处,亦惟有激励全区民 众,继续努力,以求贯彻。不许一人不尽其职,一事不利救亡。 乃近查边区境内,竟有不顾大局之徒,利用各种方式,或强迫 农民交还已经分得的土地房屋,或强迫欠户交还已经废除的债 务 ⑵,或强迫人民改变已经建立的民主制度,或破坏已经建立的 军事、经济、文化和民众团体的组织。甚至充当暗探,联络土 匪,煽动部队哗变,实行测绘地图,秘密调查情况,公开进行 反对边区政府的宣传。上述种种行为,显系违反团结抗日的基 本原则,违反边区人民的公意,企图制造内部纠纷,破坏统一 战线,破坏人民利益,破坏边区政府的威信,增加抗日动员的 困难。察其原因,不外有少数顽固分子,不顾民族国家利益, 恣意妄为。甚有为日寇所利用,假借名义,作为掩护其阴谋活 动的工具。数月以来,各县人民纷纷报告,请求制止,日必数 起,应接不暇。本府本处,为增强抗日力量、巩固抗日后方、 保护人民利益起见,对于上述行为,不得不实行取缔。合亟明 白布告如次: (一)凡在国内和平开始时,属于边区管辖地域内,一切 已经分配过的土地房屋和已经废除过的债务,本府本处当保护 人民既得利益,不准擅自变更。 (二)凡在国内和平开始时已经建立及在其后按照抗日民 族统一战线原则实行改进和发展的军事、政治、经济、文化等 组织及其他民众团体,本府本处当保护其活动,促进其发展, 制止一切阴谋破坏之行为。 (三)凡属有利抗日救国的事业,本府本处在坚决执行《抗 战建国纲领》的原则下,无不乐于推行。对于善意协助的各 界人士,一律表示欢迎。但是凡未经本府或本处同意并取得 本府或本处的证明文件,而从外面进入边区境内停留活动之 人,不论其活动的事务属于何项,一律禁止,以防假冒,而杜 奸宄。 (四)当此抗战紧张期间,凡在边区境内从事阴谋破坏, 或肆意捣乱,或勾引煽惑,或暗探军情的分子,准许人民告发。 证据确实者,准许就地逮捕。一经讯实,一律严惩不贷。 右列四条,全边区军民人等一律遵照,不得违背。倘有不 陕甘宁边区政府、第八路军后方留守处布告 法之徒,胆敢阴谋捣乱,本府本处言出法随,勿谓言之不预。 切切。此布。 注 释 〔1〕陕甘宁边区原为一九三一年以后,在陕北革命游击战争中逐步建立发展起来的革 命根据地。中央红军长征到达陕北后,成为革命的中心根据地,并为中共中央所在地。 一九三七年抗日民族统一战线成立,改名为陕甘宁边区,共辖二十三个县。包括陕西、 甘肃、宁夏相接的各一部分地方。 〔2〕在陕甘宁边区内,大部分地方原来已经实行了没收地主土地分给农民和废除农民 原先所负债务的政策。在一九三六年后,为建立广泛的抗日民族统一战线,中国共产党 在全国以减租减息的政策代替没收地主土地的政策,但对于农民已经从土地改革中所获 得的果实则坚决保障之。 注:这个布告是毛泽东同志为陕甘宁边区政府和八路军后方留守处写的,目的是 对付蒋介石集团的破坏活动。当时国共合作成立不久,蒋介石集团即阴谋破 坏共产党领导的革命力量。破坏陕甘宁边区,是这种阴谋的一部分。毛泽东 同志认为为了保护革命的利益,必须采取坚定的立场。这个布告打击了当时 党内一部分同志在抗日统一战线中对于蒋介石集团的阴谋活动所采取的机会 主义立场。

June 23, 2026 · 1 min · 61 words · 毛泽东

08_抗日游击战争的战略问题

抗日游击战争的战略问题 (一九三八年五月) 第一章 为什么提起游击战争 的战略问题 抗日战争中,正规战争是主要的,游击战争是辅助的。这 一点,我们已经正确地解决了。那末,游击战争就只有战术问 题,为什么提起战略问题呢? 如果我们是一个小国,游击战争只是在正规军的战役作战 上起些近距离的直接的配合作用,那就当然只有战术问题,没 有什么战略问题。又如果中国也像苏联那样的强大,敌人进来, 很快就能赶出,或虽时间较久,但是被占地区不广,游击战争 也只是一种战役的配合作用,当然也只有战术问题,没有什么 战略问题。 游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的:中国既 不是小国,又不像苏联,是一个大而弱的国家。这一个大而弱 的国家被另一个小而强的国家所攻击,但是这个大而弱的国家 却处于进步的时代,全部问题就从这里发生了。在这样的情况 下,敌人占地甚广的现象发生了,战争的长期性发生了。敌人 在我们这个大国中占地甚广,但他们的国家是小国,兵力不 足,在占领区留了很多空虚的地方,因此抗日游击战争就主要 地不是在内线配合正规军的战役作战,而是在外线单独作战; 并且由于中国的进步,就是说有共产党领导的坚强的军队和广 大的人民群众存在,因此抗日游击战争就不是小规模的,而 是大规模的;于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发 生了。战争的长期性,随之也是残酷性,规定了游击战争不能 不做许多异乎寻常的事情,于是根据地的问题、向运动战发展 的问题等等也发生了。于是中国抗日的游击战争,就从战术范 围跑了出来向战略敲门,要求把游击战争的问题放在战略的观 点上加以考察。特别值得注意的,是这样又广大又持久的游 击战争,在整个人类的战争史中,都是颇为新鲜的事情。这 件事是同时代进步到二十世纪的三四十年代一事分不开的,是 同共产党和红军的存在分不开的,这乃是问题的焦点所在。 我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和 印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国 已经没有现实的价值,因为今天的中国比之上述历史多了一些 东西,颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌 人少估计了这一点,他们就一定要在这一点上面触一个很大的 霉头。 这就是抗日游击战争虽然在整个抗日战争中仍然处于辅助 的地位,但是必须放在战略观点上加以考察的理由。 那末,为什么不将抗日战争的一般战略问题中的东西用之 于游击战争呢? 抗日游击战争的战略问题,本来是密切地联系于整个抗日 战争的战略问题的,许多东西二者都是一致的。然而游击战争 又区别于正规战争,它本身有其特殊性,因而游击战争的战略 问题颇有许多特殊的东西;抗日战争的一般战略问题中的东西, 决不能照样用之于特殊情形的游击战争。 第二章 战争的基本原则是 保存自己消灭敌人 在具体地说到游击战争的战略问题之先,还要说一说战争 的基本问题。 一切军事行动的指导原则,都根据于一个基本的原则,就 是:尽可能地保存自己的力量,消灭敌人的力量。这个原则, 在革命战争中是直接地和基本的政治原则联系着的。例如中国 抗日战争的基本政治原则即政治目的,是驱逐日本帝国主义, 建立独立自由幸福的新中国。在军事上实行起来,就是以军事 力量保卫祖国,驱逐日寇。为达到这个目的,在军队本身的行 动上,就表现为:一方面,尽可能地保存自己的力量;另一方 面,尽可能地消灭敌人的力量。何以解释战争中提倡勇敢牺牲 呢?每一战争都须支付代价,有时是极大的代价,岂非和“保 存自己”相矛盾?其实一点也不矛盾,正确点说,是相反相成 抗日游击战争的战略问题 的。因为这种牺牲,不但是为了消灭敌人的必要,也是为了保 存自己的必要——部分的暂时的“不保存”(牺牲或支付), 是为了全体的永久的保存所必需的。在这个基本的原则上,发 生了指导整个军事行动的一系列的所谓原则,从射击原则(荫 蔽身体,发扬火力,前者为了保存自己,后者为了消灭敌人) 起,到战略原则止,都贯彻这个基本原则的精神。一切技术的、 战术的、战役的、战略的原则,都是执行这个基本原则时的条 件。保存自己消灭敌人的原则,是一切军事原则的根据。 第三章 抗日游击战争的六个 具体战略问题 现在我们来看,抗日游击战争的军事行动,应该采取些什 么方针或原则才能达到保存自己消灭敌人的目的呢?因为抗日 战争中(乃至一切革命战争中)的游击队一般是从无到有、从 小到大的,故在保存自己之外,还须加上一个发展自己。所以 问题是:应该采取些什么方针或原则才能达到保存或发展自己 和消灭敌人的目的呢? 总的说来,主要的方针有下列各项:(一)主动地、灵活 地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战和内 线作战中的外线作战;(二)和正规战争相配合;(三)建立 根据地;(四)战略防御和战略进攻;(五)向运动战发展; (六)正确的指挥关系。这六项,是全部抗日游击战争的战略 纲领,是达到保存和发展自己,消灭和驱逐敌人,配合正规战 争,争取最后胜利的必要途径。 第四章 主动地灵活地有计划地执行 防御战中的进攻战、持久战 中的速决战、内线作战中的 外线作战 这里又可以分为四点来说:(一)防御和进攻,持久和速 决,内线和外线的关系;(二)一切行动立于主动地位;(三) 灵活地使用兵力;(四)一切行动的计划性。 先说第一点。 整个的抗日战争,由于日寇是强国,是进攻的,我们是弱 国,是防御的,因而决定了我们是战略上的防御战和持久战。 拿作战线来说,敌人是外线作战,我们是内线作战。这是一方 面的情形。但是在又一方面,则适得其反。敌军虽强(武器和 人员的某些素质,某些条件),但是数量不多,我军虽弱(同 样,仅是武器和人员的某些素质,某些条件),但是数量甚多, 加上敌人是异民族侵入我国,我们是在本国反抗异民族侵入这 个条件,这样就决定了下列的战略方针:能够而且必须在战略 的防御战之中采取战役和战斗的进攻战,在战略的持久战之中 采取战役和战斗的速决战,在战略的内线作战之中采取战役和 战斗的外线作战。这是整个抗日战争应该采取的战略方针。正 规战争是如此,游击战争也是如此。游击战争所不同的,只是 程度上或表现形式上的问题。游击战争是一般地用袭击的形式 表现其进攻的。正规战争虽然也应该而且能够采用袭击战,但 抗日游击战争的战略问题 是其出敌不意的程度比较小一些。在游击战,速决性的要求是 很大的,战役和战斗中包围敌人的外线圈则很小。这些都是和 正规战不同的地方。 由此可知,游击队的作战,要求集中可能多的兵力,采取 秘密和神速的行动,出其不意地袭击敌人,很快地解决战斗; 而要力戒消极防御,力戒拖延,并力戒临战分散兵力。当然, 游击战争中不但战略上有防御,战术上也是有防御的;战斗时 的钳制和警戒方面,隘路、险地、河川或村落等处为着消耗敌 人和疲惫敌人的抵抗配置,退却时的掩护部队等等,都是游击 战争中战术上的防御部分。然而游击战争的基本方针必须是进 攻的,和正规战争比较起来,其进攻性更加大些,而且这种进 攻必须是奇袭,大摇大摆大吹大擂地暴露自己,是较之正规战 更加不能许可的。游击战争虽然也有坚持数天的战斗场合,例 如攻击某个孤立无援的小敌,但一般的作战较之正规战更加要 求迅速地解决战斗,这是被敌强我弱的情况规定了的。游击战 争本来是分散的,所以成其为普遍的游击战,且在许多任务, 例如扰乱、钳制、破坏和做群众工作等,都以分散兵力为原则; 然而就一个游击部队或游击兵团,当着执行消灭敌人的任务, 尤其是为着打破敌人的进攻而努力时,就仍须集中其主要的兵 力。“集中大力,打敌小部”,仍然是游击战争战场作战的原 则之一。 由此也就可知,从整个的抗日战争看来,只有将正规战和 游击战的战役和战斗的进攻战集合了很多,即从进攻战中打了 很多的胜仗,才能达到战略防御之目的,最后战胜日本帝国主 义。只有战役和战斗的速决战集合了很多,即是使得很多战役 和战斗的进攻战都能因迅速解决战斗之故而取得了胜利,才能 达到战略持久的目的,一方面争取时间加强抗战力量,同时促 进和等候国际形势的变动和敌人的内溃,以便举行战略反攻, 驱逐日寇出中国。也只有每战集中优势兵力,不论在战略防御 时期也好,在战略反攻时期也好,一律采取战役和战斗中的外 线作战,包围敌人而消灭之,不能包围其全部,也包围其一部, 不能消灭所包围之全部,也消灭所包围之一部,不能大量俘虏 所包围之敌,也大量杀伤所包围之敌。集合很多这样的歼灭战, 才能转变敌我形势,将敌之战略包围,即敌之外线作战方针根 本击破,最后配合国际的力量和日本人民的革命斗争,共同围 剿日本帝国主义而一举消灭之。这些结果,主要地依靠正规战 取得,游击战只有次一等的成绩。但是集合许多小胜化为大胜, 则是正规战游击战所共同的。游击战争在抗日过程中起着伟大 的战略作用,就是说的这一点。 现在来说游击战争的主动性、灵活性、计划性的问题。 游击战争的主动性是什么呢? 一切战争的敌我双方,都力争在战场、战地、战区以至整 个战争中的主动权,这种主动权即是军队的自由权。军队失掉 了主动权,被逼处于被动地位,这个军队就不自由,就有被消 灭或被打败的危险。本来战略的防御战和内线作战,争取主动 较为困难些,而进攻的外线作战,争取主动较为容易些。但是 日本帝国主义有两个基本的弱点,即是兵力不足和异国作战。 并且因其对中国力量的估计不足和日本军阀的内部矛盾,产生 了许多指挥的错误,例如逐渐增加兵力,缺乏战略的协同,某 种时期没有主攻方向,某些作战失去时机和有包围无歼灭等等, 抗日游击战争的战略问题 可以说是他的第三个弱点。这样,兵力不足(包括小国、寡民、 资源不足和他是封建的帝国主义等等),异国作战(包括战争 的帝国主义性和野蛮性等等),指挥笨拙,使得日本军阀虽然 处在进攻战和外线作战的有利地位,但其主动权却日益减弱下 去。日本目前还不愿也不能结束战争,它的战略进攻也还没有 停止,但是大势所趋,它的进攻是有一定限度的,这是三个弱 点所产生的必然结果,无限止地吞灭全中国是不可能的。会有 一天日本要处于完全的被动地位,这种情况现在就可以开始看 出来。中国方面,开始时战争颇处于被动,现在因有了经验, 正在改取新的运动战的方针,即战役和战斗的进攻战、速决战 和外线作战的方针,加上普遍发展游击战的方针,所以主动地 位正在日益建立起来。 游击战争的主动权问题,是更加严重的问题。因为游击队 大多处于严重的环境,这就是无后方作战的状态,敌强我弱的状 态,缺乏经验的状态(这是说那些新成立的游击队)和不统一 的状态等等。但是游击战争是能够建立其主动权的,主要的条 件就是抓住上述敌人的三个弱点。欺他兵力不足(从整个战争 看来),游击队就可以放手争取广大的活动地区;欺他是异民 族,且执行极端的野蛮政策,游击队就可以放手争取千百万人 民的拥护;欺他指挥笨拙,游击队就可以放手发挥自己的聪明。 一切敌人的这些弱点,正规军也应捉住,作为自己战胜敌人的资 本,但游击队尤其应当注意捉住。游击队自己的弱点,可以在斗争 中逐渐减少。且其弱点有时正成为争取主动地位的条件,例如 正是因为自己弱小,才利于在敌人后方神出鬼没地活动,敌人 无奈他何,这样大的自由是庞大的正规军所不能得到的。 游击队的主动权,在敌人举行数路围攻的场合,是难于掌 握和容易丧失的。在这种场合,如果估计和处置得不正确,就 容易处于被动,因而打不破敌人的围攻。在敌取守势我取攻势 时,也有这种情形。所以主动权是从正确的情况估计(敌我双 方的情况)和正确的军事政治处置产生的。不合客观情况的悲 观的估计和随之而来的消极的处置,无疑地将丧失主动权,把 自己抛入被动地位。但是同样,不合客观情况的过于乐观的估 计和随之而来的冒险(不需要的那种冒险)的处置,也将丧失 主动权,而最后归入悲观者一路。主动权不是任何天才家所固 有的,只是聪明的领导者从虚心研究和正确地估计客观情况, 正确地处置军事政治行动所产生的东西。因此,是要有意识地 去争取的东西,不是现成的东西。 已经因为估计和处置错误,或者因为不可抗的压力,被迫 处于被动地位了的时候,这时的任务就是努力脱出这种被动。 如何脱出法,须依情况而定。在许多情况下,“走”是必须的。 游击队的会走,正是其特点。走是脱离被动恢复主动的主要的 方法。但是不限于这一方法。往往在敌人十分起劲自己十分困 难的时候,正是敌人开始不利,自己开始有利的时候。往往有 这种情形,有利的情况和主动的恢复,产生于“再坚持一下” 的努力之中。 现在来说灵活性。 灵活性就是具体地表现主动性的东西。灵活地使用兵力, 是游击战争比较正规战争更加需要的。 必须使游击战争的指导者明白,灵活地使用兵力,是转变 敌我形势争取主动地位的最重要的手段。根据游击战争的特性, 抗日游击战争的战略问题 兵力的使用必须按照任务和敌情、地形、居民等条件作灵活的 变动,主要的方法是分散使用、集中使用和转移兵力。游击战 争的领导者对于使用游击队,好像渔人打网一样,要散得开, 又要收得拢。当渔人把网散开时,要看清水的深浅、流的速度 和那里有无障碍,游击队分散使用时,也须注意不要因情况不 明、行动错误而受损失。渔人为了收得拢,就要握住网的绳头, 使用部队也要保持通讯联络,并保持相当主力在自己手中。打 鱼要时常变换地点,游击队也要时常变换位置。分散、集中和 变换,是游击战争灵活使用兵力的三个方法。 一般地说来,游击队当分散使用,即所谓“化整为零”时, 大体上是依下述几种情况实施的:(一)因敌取守势,暂时无集 中打仗可能,采取对敌实行宽大正面的威胁时;(二)在敌兵力 薄弱地区,进行普遍的骚扰和破坏时;(三)无法打破敌之围攻, 为着减小目标以求脱离敌人时;(四)地形或给养受限制时;(五) 在广大地区内进行民众运动时。但不论何种情况,当分散行动 时都须注意:(一)保持较大一部分兵力于适当的机动地区,不 要绝对地平均分散,一则便于应付可能的事变,一则使分散执 行的任务有一个重心;(二)给各分散部队以明确的任务、行 动的地区、行动的时期、集合的地点、联络的方法等。 集中使用兵力,即所谓“化零为整”的办法,多半是在敌 人进攻之时为了消灭敌人而采取的;也有在敌人取守势时,为 了消灭某些驻止之敌而采取的。集中兵力并不是说绝对的集中, 集中主力使用于某一重要方面,对其他方面则留置或派出部分 兵力,为钳制、扰乱、破坏等用,或作民众运动。 按照情况灵活地分散兵力或集中兵力,是游击战争的主要 的方法,但是还须懂得灵活地转移(变换)兵力。当敌人感到 游击队对他有了大的危害时,就会派兵镇压或举行进攻。因此, 游击队要考虑情况,如果可以打时,就在当地打仗;如果不能 打时,就应不失时机,迅速地转移到另一方向去。有时为着各 个击破敌人,有刚才在这里消灭了敌人,又立即转移到另一方 向去消灭敌人的;也有在这里不利于战斗,要立即脱离此敌转 移到另一方向去进行战斗的。如果敌情特别严重,游击部队不 应久留一地,要像流水和疾风一样,迅速地移动其位置。兵力 转移,一般都要秘密迅速。经常要采取巧妙的方法,去欺骗、 引诱和迷惑敌人,例如声东击西、忽南忽北、即打即离、夜间 行动等。 分散、集中和转移的灵活性,都是游击战争具体地表现主 动性的东西;死板、呆滞,必至陷入被动地位,遭受不必要的 损失。但领导者的聪明不在懂得灵活使用兵力的重要,而在按 照具体情况善于及时地实行分散、集中和转移兵力。这种善观 风色和善择时机的聪明是不容易的,惟有虚心研究,勤于考察 和思索的人们可以获得。为使灵活不变为妄动,慎重地考虑情 况是必要的。 最后说到计划性问题。 游击战争要取得胜利,是不能离开它的计划性的。乱干一 场的想法,只是玩弄游击战争,或者是游击战争的外行。不论 是整个游击区的行动或是单个游击部队或游击兵团的行动,事 先都应有尽可能的严密的计划,这就是一切行动的预先准备工 作。情况的了解,任务的确定,兵力的部署,军事和政治教育 的实施,给养的筹划,装备的整理,民众条件的配合等等,都 抗日游击战争的战略问题 要包括在领导者们的过细考虑、切实执行和检查执行程度的工 作之中。没有这个条件,什么主动、灵活、进攻等事,都是不 能实现的。固然正规战争的计划性更大些,游击战争的条件不 容许很大的计划性,如果企图在游击战争中实行高度的严密的 计划工作,那是错误的;但依照客观条件允许的程度,采取尽 可能的严密的计划,则是必要的,须知同敌人斗争是一件不能 开玩笑的事情。 上面所说的各点,说明了游击战争战略原则的第一个问题 ——主动地、灵活地、有计划地执行防御中的进攻战,持久中 的速决战,内线作战中的外线作战。这是游击战争战略原则的 最中心的问题。解决了这个问题,游击战争的胜利就有了军事 指导上的重要的保证。 这里虽说了许多的东西,但一切都环绕于战役和战斗的进 攻。主动地位只有在进攻胜利之后,才能最后地取得。一切进 攻战也都要主动地组织之,不要被迫地采取进攻。灵活地使用 兵力,环绕于为着进攻战这个中心;计划性的必要,主要地也 是为了进攻的胜利。战术上的防御手段,离开直接或间接协助 进攻,则毫无意义。速决是说的进攻的时间,外线是说的进攻 的范围。进攻是消灭敌人的唯一手段,也是保存自己的主要手 段,单纯的防御和退却,对于保存自己只有暂时的部分的作用, 对于消灭敌人则完全无用。 这个原则,正规战争和游击战争是基本上同一的,只在表 现形式上有程度的不同。但在游击战争中注意这个不同是重要 的和必要的。正是因为这个不同的表现形式,所以使游击战争 的作战方法区别于正规战争的作战方法;混淆了这个不同的表 现形式,游击战争是不能胜利的。 第五章和正规战争相配合 游击战争战略问题的第二个问题,是和正规战争相配合的 问题。这是依据游击战争具体行动的性质,说明它在作战上和 正规战争的关系。认识这种关系,对于有效地战胜敌人,是有 重要意义的。 游击战争和正规战争的配合有三种:战略的、战役的和战 斗的。 整个游击战争,在敌人后方所起的削弱敌人、钳制敌人、 妨碍敌人运输的作用,和给予全国正规军和全国人民精神上的 鼓励等等,都是战略上配合了正规战争。例如东三省的游击战 争,在全国抗战未起以前当然不发生配合问题,但在抗战起来 以后,配合的意义就明显地表现出来了。那里的游击队多打死 一个敌兵,多消耗一个敌弹,多钳制一个敌兵使之不能入关南 下,就算对整个抗战增加了一分力量。至其给予整个敌军敌国 以精神上的不利影响,给予整个我军和人民以精神上的良好影 响,也是显而易见的。至于平绥、平汉、津浦、同蒲、正太、 沪杭诸铁路线两旁的游击战争,所起战略的配合作用,更加容 易看到。它们不但在现时敌人举行战略进攻时配合正规军起了 战略防御的作用;又不但在敌人结束其战略进攻转入保守占领 地时,将配合正规军妨碍敌之保守;而且将于正规军举行战略 反攻时,配合正规军击退敌军恢复整个的失地。游击战争在战 略上的伟大的配合作用,是不容忽视的。游击队和正规军的领 抗日游击战争的战略问题 导者们,都应明确地认识其作用。 不但如此,游击战争还有其战役的配合作用。例如,太原 北部忻口战役时,雁门关南北的游击战争破坏同蒲铁路、平型 关汽车路、阳方口汽车路,所起的战役配合作用,是很大的。 又如敌占风陵渡后,普遍存在于山西各地的游击战争(主要是 由正规军进行的),对于配合陕西、河南两省沿黄河西南两岸 的防御战,所起的战役配合作用更是很大的。再如敌攻鲁南时, 整个华北五省的游击战争,对于配合鲁南我军的战役作战,也 尽了相当的力量。在这个任务上,一切处于敌后的游击根据地 的领导者们,或临时被派出的游击兵团的领导者们,必须好好 地配置自己的力量,各依当时当地的情况,采用不同的方法, 向着敌人最感危害之点和薄弱之点积极地行动起来,达到削弱 敌人、钳制敌人、妨碍敌人运输和精神上振奋内线上各个战役 作战军之目的,尽其战役配合的责任。如果各游击区或各游击 队只是各干各的,不顾战役作战的配合,虽在总的战略作战上 仍不失其配合作用,但由于没有战役作战的配合,也就减少了 它们的战略配合的意义。这一点是一切游击战争的领导者应该 深切地注意的。为达此目的,无线电通讯之普遍地设置于一切 较大的游击部队和游击兵团,实有完全的必要。 最后,战斗的配合,即战场作战的配合,是一切内线战场 附近的游击队的任务,这一项当然只限于靠近正规军的游击队, 或临时从正规军派出的游击队。在这种场合,游击队应该依正 规军首长的指示,担负其所指定的任务,往往是担负钳制部分 的敌人,妨碍敌之运输,侦察敌情,充当向导等。没有正规军 首长的指示时,游击队也应自动地做这些事。坐视不理,不游 不击,或游而不击的态度,是要不得的。 第六章 建立根据地 抗日游击战争战略问题的第三个问题,是建立根据地的问 题。这个问题的必要性和重要性,是随着战争的长期性和残酷 性而来的。因为失地的恢复须待举行全国的战略反攻之时,在 这以前,敌人的前线将深入和纵断我国的中部,小半甚至大半 的国土被控制于敌手,成了敌人的后方。我们要在这样广大的 被敌占领地区发动普遍的游击战争,将敌人的后方也变成他们 的前线,使敌人在其整个占领地上不能停止战争。我们的战略 反攻一日未能举行,失地一日未能恢复,敌后游击战争就应坚 持一日,这种时间虽不能确切断定,然而无疑地是相当地长, 这就是战争的长期性。同时敌人为了确保占领地的利益,必将 日益加紧地对付游击战争,特别在其战略进攻停止之后,必将 残酷地镇压游击队。这样,长期性加上残酷性,处于敌后的游 击战争,没有根据地是不能支持的。 游击战争的根据地是什么呢?它是游击战争赖以执行自己 的战略任务,达到保存和发展自己、消灭和驱逐敌人之目的的 战略基地。没有这种战略基地,一切战略任务的执行和战争目 的的实现就失掉了依托。无后方作战,本来是敌后游击战争的 特点,因为它是同国家的总后方脱离的。然而,没有根据地, 游击战争是不能够长期地生存和发展的,这种根据地也就是游 击战争的后方。 历史上存在过许多流寇主义的农民战争,都没有成功。在 抗日游击战争的战略问题 交通和技术进步的今日而企图用流寇主义获得胜利,更是毫无 根据的幻想。然而流寇主义在今天的破产农民中还是存在的, 他们的意识反映到游击战争的领导者们的头脑中,就成了不要 或不重视根据地的思想。因此,从游击战争的领导者们的头脑 中驱除流寇主义,是确定建立根据地的方针的前提。要或不要 根据地、重视或不重视根据地的问题,换句话说,根据地思想 和流寇主义思想的斗争的问题,是任何游击战争中都会发生的, 抗日游击战争在某种程度上也不能是例外。因此,同流寇主义 作思想斗争,将是一个不可少的过程。只有彻底地克服了流寇 主义,提出并实行建立根据地的方针,才能有利于长期支持的 游击战争。 在说明了根据地的必要和重要性之后,下面的问题是实行 建立根据地时必须认识和解决的。这些问题是:几种根据地, 游击区和根据地,建立根据地的条件,根据地的巩固和发展, 敌我之间的几种包围。 第一节 几种根据地 抗日游击战争的根据地大体不外三种:山地、平地和河湖 港汊地。 山地建立根据地之有利是人人明白的,已经建立或正在建 立或准备建立的长白山 ⑴、五台山 ⑵、太行山 ⑶、泰山 ⑷、燕山 ⑸、 茅山 ⑹等根据地都是。这些根据地将是抗日游击战争最能长期支 持的场所,是抗日战争的重要堡垒。我们必须到一切处于敌后 的山岳地带去发展游击战争,并建立起根据地来。 平地较之山地当然差些,然而决不是不能发展游击战争, 也不是不能建立任何的根据地。河北平原、山东的北部和西北 部平原,已经发展了广大的游击战争,是平地能够发展游击 战争的证据。至于能否在平原地区建立长期支持的根据地,这 一点现在还没有证明;但是建立临时的根据地和小部队的或季 候性的根据地,则前者现在已经证明,后者也应该说是可能 的。因为一方面,敌人兵力不够分配,又执行着前无古人的 野蛮政策,另一方面,中国有广大的土地,又有众多的抗日 人民,这些都提供了平原能够发展游击战争并建立临时根据地 的客观条件;如再加上指挥适当一条,则小部队的非固定的长 期根据地之建立,当然应该说是可能的 ⑺。大抵当敌人结束了他 的战略进攻,转到了保守占领地的阶段时,对于一切游击战 争根据地的残酷进攻的到来,是没有疑义的,平原的游击根据 地自将首当其冲。那时,在平原地带活动的大的游击兵团将不 能在原地长期支持作战,而须按照情况,逐渐地转移到山地里 去,例如从河北平原向五台山和太行山转移,从山东平原向泰 山和胶东半岛转移。但是保持许多小的游击部队,分处于广大 平原的各县,采取流动作战,即根据地搬家,一时在此一时在 彼的方法,在民族战争的条件下,不能说没有这种可能。至于 利用夏季的青纱帐和冬季的河川结冰之季候性的游击战争,那 是断然可能的。在现时敌人无力顾及和将来顾及也难周到的条 件下,确定在现时广泛地发展平原的游击战争,并建立临时根 据地的方针,在将来准备坚持小部队的游击战争,至少坚持季 候性的游击战争,并建立非固定的根据地的方针,是完全必要 的。 抗日游击战争的战略问题 依据河湖港汊发展游击战争,并建立根据地的可能性,客 观上说来是较之平原地带为大,仅次于山岳地带一等。历史上 所谓“海盗”和“水寇”,曾演过无数的武剧,红军时代的洪 湖游击战争支持了数年之久,都是河湖港汊地带能够发展游击 战争并建立根据地的证据。不过,各个抗日党派和抗日人民, 至今尚少注意这一方面。虽然主观条件还不具备,然而无疑地 是应该注意和应该进行的。江北的洪泽湖地带、江南的太湖地 带和沿江沿海一切敌人占领区域的港汊地带,都应该好好地组 织游击战争,并在河湖港汊之中及其近旁建立起持久的根据地, 作为发展全国游击战争的一个方面。缺少了这一方面,无异供 给敌人以水上交通的便利,是抗日战争战略计划的一个缺陷, 应该及时地补足之。 第二节 游击区和根据地 在处于敌人后方作战的游击战争面前,游击区和根据地是 有区别的。在四围已被敌占但中间未被敌占或虽占而已经恢复 的地区,例如五台山地区(即晋察冀边区)的某些县,太行山 地区和泰山地区也有这种情形,这些都是现成的根据地,游击 队据之以发展游击战争是很方便的。但在这些根据地的其他地 方则不然,例如五台山地区的东部北部——即冀西察南的某些 部分和保定以东沧州以西的许多地方,在那里,游击战争在开 始时期还不能完全占领该地,只能经常去游击,游击队到时属 于游击队,游击队走了又属于伪政权,这样的地区就还不是游 击战争的根据地,而是所谓游击区。这种游击区,经过游击战 争的必要过程,消灭或打败了许多敌人,摧毁了伪政权,发动 了民众的积极性,组织了民众的抗日团体,发展了民众武装, 建立了抗日政权,游击区就转化成了根据地。将这些根据地, 增加到原有的根据地里面去,就叫做发展了根据地。 有些地方的游击战争,全部活动地区开始都是游击区,例 如冀东的游击战争。那里已有长期的伪政权,当地起义的民众 武装和从五台山派去的游击支队,整个活动地区开始都是游击 区。它们在开始活动时,只能在此区中选择好的地点作为临时 的后方,或叫做临时根据地。要待消灭敌人和发动民众的工作 开展了之后,才能把游击区状态消灭,变为比较稳固的根据地。 由此可知,从游击区到根据地,是一个艰难缔造的过程, 依消灭敌人和发动民众的程度如何而定其是否已从游击区过渡 到了根据地的阶段。 有许多地区,将是长期地处于游击区状态的。在那里,敌 人极力控制,但不能建立稳固的伪政权,游击战争也极力发展, 但无法达到建立抗日政权的目的,例如敌人占领的铁路线、大 城市的附近地区和某些平原地区。 至于敌人有强大力量控制着的大城市、火车站和某些平原 地带,游击战争只能接近其附近,而不能侵入其里面,那里有 比较稳固的伪政权,这又是一种情形。 由于我之领导错误或敌之强大压力的结果,可以使上述的 情形发生相反的变化,即根据地化为游击区,游击区化为敌之 比较稳固的占领地。这种情形是可能发生的,值得游击战争的 领导者们特别警戒。 抗日游击战争的战略问题 所以,在整个敌占地区,经过游击战争和敌我双方斗争的 结果,可以变为三种情况的地方:第一种是被我方游击部队和 我方政权掌握着的抗日根据地;第二种是被日本帝国主义和伪 政权掌握着的被占领地;第三种是双方争夺的中间地带,即所 谓游击区。游击战争领导者的责任,在于极力扩大第一、第三 两种地区,而极力缩小第二种地区。这就是游击战争的战略任 务。 第三节 建立根据地的条件 建立根据地的基本条件,是要有一个抗日的武装部队,并 使用这个部队去战胜敌人,发动民众。所以建立根据地问题, 首先就是武装部队问题。从事游击战争的领导者们必须用全副 精力去建立一支以至多支的游击部队,并使之从斗争中逐渐地 发展为游击兵团,以至发展成为正规部队和正规兵团。建立武 装部队是建立根据地的最基本一环,没有这个东西,或有了而 无力量,一切问题都无从说起。这是第一个条件。 和建立根据地不能分离的第二个条件,就是使用武装部队 并配合民众去战胜敌人。凡是被敌人控制的地方,那是敌人的 根据地,不是游击战争的根据地;要把敌人的根据地变为游击 战争的根据地,非战胜敌人无从实现,这是自明之理。就是游 击战争控制的地方,如果不粉碎敌人的进攻,不战胜敌人,自 己控制的地方就要变成敌人控制的地方,也无从建立根据地。 和建立根据地不可分离的第三个条件,就是用一切力量, 包括武装部队的力量在内,去发动民众的抗日斗争。要从这种 斗争中去武装人民,即组织自卫军和游击队。要从这种斗争中 去组织民众团体;无论是工人、农民、青年、妇女、儿童、商 人、自由职业者,都要依据他们的政治觉悟和斗争情绪提高的 程度,将其组织在各种必要的抗日团体之内,并逐渐地发展这 些团体。民众如没有组织,是不能表现其抗日力量的。要从这 种斗争中去肃清公开的或隐藏的汉奸势力;要做到这一步也只 有依靠民众的力量。尤其重要的是从这种斗争中去发动民众建 立或巩固当地的抗日政权。原来有中国政权未被敌人破坏的, 则在广大民众拥护的基础之上去改造它和巩固它;原来的中国 政权已被敌人破坏了的,则在广大民众努力的基础之上去恢复 它。这个政权是实行抗日民族统一战线政策的,它应该团结一 切人民的力量,向唯一的敌人日本帝国主义及其走狗汉奸反动 派作斗争。 一切游击战争的根据地,只有在建立了抗日的武装部队、 战胜了敌人、发动了民众这三个基本的条件逐渐地具备之后, 才能真正地建立起来。 此外,还须指出的是地理和经济的条件。地理条件的问题, 在说“几种根据地”时已经指出了三种不同的情形,这里只说 主要的要求,即地区的广大。处在四面或三面被敌包围的中间, 要建立长期支持的根据地,山地当然是最好的条件,但主要是 须有游击队回旋的余地,即广大地区。有了广大地区这个条件, 就是在平原也是能够发展和支持游击战争的,河湖港汊更不待 说。这个条件已因中国领土广大和敌人兵力不足,一般地提供 于中国的游击战争了。从游击战争的可能性说来,它是一个重 要的甚至是第一个重要的条件;在小国如比利时等,因没有这 抗日游击战争的战略问题 个条件,游击战争的可能性就很小,甚至没有。但在中国,这 个条件已不是什么待争取的条件和待解决的问题,而是自然具 备只待人去利用的东西。 经济条件的性质,从其自然性一方面看来,也和地理条件 相同。因为现在并不讨论在沙漠里建立根据地,沙漠里也没有 什么敌人,讨论的是在敌人后方建立根据地,而一切敌人能到 之处,当然早就有了中国人,也早就有了吃饭的经济基础,故 在建立根据地问题上,不发生选择经济条件的问题。一切有中 国人又有敌人的地方,不问其经济条件如何,都应尽可能地发 展游击战争,并建立永久的或临时的根据地。但从其政治性一 方面看来则不然,这里的问题是存在的,这就是经济政策的问 题,这一点对于建立根据地是带着严重性的。游击战争根据地 的经济政策,必须执行抗日民族统一战线的原则,即合理负担 和保护商业,当地政权和游击队决不能破坏这种原则,否则将 影响于根据地的建立和游击战争的支持。合理负担即实行“有 钱者出钱”,但农民亦须供给一定限度的粮食与游击队。保护 商业应表现于游击队的严格的纪律上面;除了有真凭实据的汉 奸之外,决不准乱没收一家商店。这是困难的事,但这是必须 执行的确定的政策。 第四节 根据地的巩固和发展 为了把侵入中国的敌人围困在少数的据点,即大城市和交 通干线之内,各个根据地上的游击战争必须极力向其根据地的 四周发展,迫近一切敌人的据点,威胁其生存,动摇其军心, 同时即发展了游击战争的根据地,这是十分必要的。这里,要 反对游击战争中的保守主义。保守主义不论是由于贪图安逸而 发生的,或由于对敌人力量的过高估计而发生的,均将给予抗 日战争以损失,对于游击战争及其根据地的本身也是不利的。 另一方面,不可忘记根据地的巩固,而其主要的工作是发动和 组织民众,以及游击部队和地方武装的训练。这种巩固,是支 持长期战争所必需,也是向前发展所必需的,不巩固就不能有 力地向前发展。只知道发展忘记了巩固的游击战争,经不起敌 人的进攻,结果不但丧失了发展,且有危及根据地本身之虞。 正确的方针是巩固地向前发展,这是进可以攻退可以守的好办 法。只要是长期战争,根据地的巩固和发展的问题,是每个游 击队经常发生的问题。具体解决时应依照情况去决定。某一时 期,把重心放在发展方面,这就是推广游击区、扩大游击队的 工作。另一时期,则把重心放在巩固方面,这就是组织民众、 训练部队的工作。因为二者的性质不同,军事部署和工作执行 随之而不同,必须依情况分时期有所侧重,才能很好地解决这 个问题。 第五节 敌我之间的几种包围 从整个抗日战争看来,由于敌之战略进攻和外线作战,我 处战略防御和内线作战地位,无疑我是处在敌之战略包围中。 这是敌对于我的第一种包围。由于我以数量上优势的兵力,对 于从外线分数路向我前进之敌采取战役和战斗的进攻和外线作 战的方针,就使各个分进之敌的每一个处于我之包围中。这是 抗日游击战争的战略问题 我对于敌的第一种包围。再从敌后游击战争的根据地看来,每 一孤立的根据地都处于敌之四面或三面包围中,前者例如五台 山地区,后者例如晋西北地区。这是敌对于我的第二种包围。 但若将各个根据地联系起来看,并将各个游击战争根据地和正 规军的战线联系起来看,我又把许多敌人都包围起来。例如在 山西,我已三面包围了同蒲路(路之东西两侧及南端),四面 包围了太原城;在河北、山东等省,亦有许多这样的包围。这 是我对于敌的第二种包围。由是敌我各有加于对方的两种包围, 大体上好似下围棋 ⑻一样,敌对于我我对于敌之战役和战斗的作 战好似吃子,敌之据点和我之游击根据地则好似做眼。在这个 “做眼”的问题上,表示了敌后游击战争根据地之战略作用的 重大性。这个问题,提在抗日战争面前,就是一方面在全国军 事当局,又一方面在各地的游击战争领导者,均须把在敌后发 展游击战争和在一切可能地方建立根据地的任务,放在自己的 议事日程上,把它作为战略任务执行起来。如果我们能在外交 上建立太平洋反日阵线,把中国作为一个战略单位,又把苏联 及其他可能的国家也各作为一个战略单位,我们就比敌人多了 一个包围,形成了一个太平洋的外线作战,可以围剿法西斯日 本。这一点在今天当然还没有实际意义,但不是没有这种前途 的。 第七章 游击战争的战略防御 和战略进攻 游击战争战略问题的第四个问题,是游击战争的战略防御 和战略进攻的问题。这是第一个问题里所述的进攻战方针在抗 日游击战争处于防御姿势和处于进攻姿势中如何具体地应用的 问题。 在全国的战略防御和战略进攻(正确地说,战略反攻)中 间,每一游击战争的根据地上面及其周围,也有其小规模的 战略防御和战略进攻,前者是敌取攻势我取守势时的战略形势 和战略方针,后者是敌取守势我取攻势时的战略形势和战略方 针。 第一节 游击战争的战略防御 在游击战争已经起来并有相当的发展之后,特别是在敌人 停止了对我全国的战略进攻、采取保守其占领地的方针的时候, 敌人向游击战争根据地的进攻是必然的。对于这种必然性的认 识是必要的,否则游击战争的领导者们全无准备,一旦遇到敌 人严重地进攻的形势,必至惊惶失措,被敌击破。 敌人为达到消灭游击战争及其根据地之目的,常会采取围 攻的办法,例如五台山地区就已有了四五次的所谓“讨伐”, 每次配置三路、四路以至六、七路的兵力,同时有计划地前进。 游击战争发展的规模越大,其根据地所处的位置越重要,威胁 敌人的战略基地和交通要道越大,敌人对于游击战争及其根据 地的进攻也将会越厉害。所以,凡属敌人进攻游击战争越厉害 之处,就证明那里的游击战争越有成绩,对于正规战争的配合 也就越有作用。 在敌人数路围攻的情况之下,游击战争的方针是打破这种 抗日游击战争的战略问题 围攻,采取反围攻的形态。在敌数路前进,但每路只有一个 或大或小的部队,没有后续部队,不能沿途配置兵力、构筑堡 垒、修筑汽车路的情况之下,这种围攻是容易打破的。这时, 敌是进攻和外线作战,我是防御和内线作战。我之部署应是以 次要兵力钳制敌之数路,而以主要兵力对付敌之一路,采取战 役和战斗的袭击战法(主要的是埋伏战),于敌行动中打击之。 敌人虽强,经过多次的袭击,也就削弱下来,往往中途撤退, 此时游击队又可于追击敌人时继续袭击,再行削弱他。当敌人 还没有停止进攻或实行退却之时,总是占据根据地内的县城或 市镇,我便应包围这种县城或市镇,断绝其粮食来源和交通联 络,等到敌人无法支持向后退走时,我便乘机追击之。一路打 破之后,又转移兵力去打破敌之另一路,这样各个地击破敌之 围攻。 在一个大的根据地内,例如五台山地区,是在一个“军区” 之内分为四五个或更多的“军分区”的,每一军分区都有独立 作战的武装部队。在上述作战方法之下,往往同时地或先后地 打破了敌人的进攻。 在反围攻的作战计划中,我之主力一般是位于内线的。但 在兵力优裕的条件下,使用次要力量(例如县和区的游击队, 以至从主力中分出一部分)于外线,在那里破坏敌之交通,钳 制敌之增援部队,是必要的。如果敌在根据地内久踞不去,我 可以倒置地使用上述方法,即以一部留在根据地内围困该敌, 而用主力进攻敌所从来之一带地方,在那里大肆活动,引致久 踞之敌撤退出去打我主力;这就是“围魏救赵” ⑼的办法。 在反围攻的作战中,地方人民的抗日自卫军和一切民众组 织,应全体动员起来参加战争,用各种方法帮助我军,反对敌 人。在反对敌人的工作中,地方戒严和可能程度的坚壁清野两 事是重要的。前者为了镇压汉奸,并使敌人得不到消息;后者 为了协助作战(坚壁),并使敌人得不到粮食(清野)。这里 所说的清野,是指粮食成熟时早日收割的意思。 敌人退却时往往将所踞城市中的房屋和所经道路上的村庄 放火烧毁,目的在给予游击战争根据地以破坏,但同时就使得 敌人第二次进攻时没有房子住和没有饭吃,害了他们自己。这 就是所谓在一件事情上面包含着两种互相矛盾的意义的具体例 证之一。 不是在几经反围攻之后业已证明在那里无法打破严重的围 攻时,游击战争的领导者不应企图放弃那个根据地而跑到别的 根据地去。在这里,应注意防止悲观情绪的发生。只要领导上 不犯原则错误,一般的山岳地带,总是能够打破围攻和坚持根 据地的。只有平原地带,如果在严重的围攻之下,就应根据具 体情势,考虑下面的问题:留着许多小的游击部队在当地分散 活动,而将大的游击兵团暂时地转移到山地里去,等到敌人主 力移动他去,我又再往那里活动。 由于中国地区广大、敌人兵力不足的矛盾情况,敌人是一 般地不能采取中国内战时国民党的堡垒主义的。但是我们应该 估计到在某些特别威胁敌人要害的游击根据地中,敌人有可能 采取相当程度的堡垒主义,要准备就是在这种情况之下仍然坚 持那里的游击战争。毫无疑义的,根据在内战时还能坚持游击 战争的经验,在民族战争中当然更能够坚持。因为即使在兵力 对比上,在某些根据地中,敌能使用不但在质量上而且在数量 抗日游击战争的战略问题 上极端优势的兵力,但是敌我民族矛盾无法解决,敌之指挥弱 点无可避免。我之胜利,就建立在深入的民众工作和灵活的作 战方法之上。 第二节 游击战争的战略进攻 在已将敌之进攻打破,敌之新的进攻尚未到来的时候,是 敌取战略守势我取战略攻势的时候。 这种时候,我之作战方针,不在于攻击不可必胜的、固守 着防御阵地的敌人;而在于有计划地在一定地区内消灭和驱逐 为游击队力能胜任的小敌和汉奸武装,扩大我之占领地区,发 动民众的抗日斗争,补充并训练部队,组织新的游击队。在这 些任务做得有了些眉目之后,如果敌人还在守势之中,就可以 进一步扩大我之新占领地区,攻击那些敌力薄弱的城市和交通 线,依其情况而长久地或暂时地占领之。所有这些,都是战略 进攻的任务,目的在于乘着敌取守势之时,有效地发展自己的 军事的和民众的力量,有效地缩小敌人的力量,并准备敌人再 度向我进攻时又能有计划地和有力地打破之。 部队的休息和训练是必要的,敌取守势时是我最好的休息 和训练的时机。不是一事不做专门关起门来休息和训练,而是 在扩大占领地,消灭小敌,发动民众的工作中,争取时间达到 休息和训练的目的。解决给养被服等困难问题,也往往在这个 时候。 大规模地破坏敌之交通线,妨碍敌之运输,直接帮助正规 军的战役作战,也在这个时候。 这时,整个的游击根据地、游击区和游击部队,都是兴高 采烈的时候,被敌摧残的地区也逐渐整理,恢复元气。敌占地 区内的民众亦十分高兴,到处都传播游击队的声威。敌人及其 走狗汉奸的内部,则一方面发展着恐慌情绪和分化作用,一方 面又增加着对于游击队和根据地的仇恨,加紧地准备着对付游 击战争。因此,游击战争的领导者们不可在自己的战略进攻中 得意忘形,轻视敌人,忘记了团结内部、巩固根据地和巩固部 队的工作。在这种时候,须善于观看敌人的风色,看其是否又 有向我进攻的朕兆,以便一遇进攻,就能适当地结束我之战略 进攻,转入战略防御,再从战略防御中粉碎敌人的进攻。 第八章 向运动战发展 抗日游击战争战略问题的第五个问题,是向运动战发展的 问题,其必要和可能,也是由于战争的长期性和残酷性而来的。 如果中国能迅速地战胜日寇,并迅速地收复失地,没有什么持 久战,也不是什么残酷的战争,那末,游击战向运动战发展 的必要就不存在。然而情形是相反的,战争是长期而且残酷, 游击战只有向运动战发展才能适应这样的战争。战争既是长期 的和残酷的,就能够使游击队受到必要的锻炼,逐渐地变成 正规的部队,因而其作战方式也将逐渐地正规化,游击战就 变成运动战了。游击战争的领导者们必须明确地认识这种必要 性和可能性,才能坚持向运动战发展的方针,并有计划地执行 之。 现在许多地方的游击战争,例如五台山等处,是由正规军 抗日游击战争的战略问题 派出强大的支队去发展的。那里的作战虽然一般是游击战,但 开始即包含了运动战的成分。随着战争的持久,这种成分将逐 渐地增加。这是今天抗日游击战争的长处,不但使游击战争迅 速地发展,并且使之迅速地提高,较之东三省的游击战争,条 件优越得多了。 由执行游击战的游击部队化为执行运动战的正规部队,须 具备数量扩大和质量提高两个条件。前者除直接动员人民加入 部队外,可采取集中小部队的办法;后者则依靠战争中的锻炼 和提高武器的质量。 集中小部队,一方面,须防止只顾地方利益因而妨碍集中 的地方主义;另一方面,也须防止不顾地方利益的单纯军事主 义。 地方主义是存在于地方游击队和地方政府中间的,他们往 往只顾地方的利益,忘记全局的利益,或贪图分散活动,不惯 集团生活。主力游击部队或游击兵团的领导者们,必须注意到 这种情形,采取逐渐地和部分地集中的办法,使地方保有余力 能够继续地发展游击战争;采取首先协同行动然后实行合编以 及不破坏其建制不撤换其干部的办法,使小集团能够融合于大 集团。 单纯军事主义和地方主义相反,乃是主力部队里头的人 们只图扩充自己不顾扶助地方武装的一种错误观点。他们不 知道游击战向运动战发展并非废除游击战,而是在广泛发展 的游击战之中逐渐地形成一个能够执行运动战的主力,环绕 这个主力的仍然应有广大的游击部队和游击战争。这种广大 的游击部队,造成这个主力的丰富的羽翼,又是这个主力继 续扩大的不断的源泉。所以,主力部队的领导者如果犯了不 顾地方民众和地方政府的利益的单纯军事主义的错误,就必 须加以克服,使主力的扩大和地方武装的繁殖,各得着适宜的 位置。 提高质量,须在政治、组织、装备、技术、战术、纪律等 各方面有所改进,逐渐地仿照正规军的规模,减少游击队的作 风。政治上须使指挥员、战斗员们认识从游击队到正规军提高 一步的必要性,鼓励大家为此而努力,并以政治工作去保障之。 组织上须逐渐地具备为一个正规兵团所必需的军事和政治的工 作机关,军事和政治的工作人员,军事和政治的工作方法以及 供给卫生等的经常制度。装备方面,须提高武器的质量和种类, 增加必要的通讯器材。技术和战术方面,从游击部队的技术和 战术提高到作为一个正规兵团所必需的技术和战术。纪律方面, 提高到整齐划一令行禁止的程度,消灭自由和散漫的现象。所 有这些方面的完成,需要一个长的努力过程,不是一朝一夕的 工程,然而必须向这个方向发展。只有这样,一个游击战争根 据地上面的主力兵团才能造成,更有效力地打击敌人的运动战 方式才能出现。这种目的,在有正规军派遣支队或派遣干部的 地方,是能够比较顺利地达到的。因此,一切正规军均有扶助 游击队向着正规部队发展的责任。 第九章 指挥关系 抗日游击战争战略问题的最后一个问题,是指挥关系的 问题。这个问题的正确解决,是游击战争顺利发展的条件之 抗日游击战争的战略问题 一。 游击战争的指挥方法,由于游击部队是低级的武装组织和 分散行动的特性,不容许高度的集中主义,如同正规战争的指 挥方法那样。如果企图拿正规战争的指挥方法施之于游击战争, 必然地要束缚游击战争的高度活泼性,而使游击战争毫无生气。 高度的集中指挥和游击战争的高度活泼性是正相反对的东西; 对于这种高度活泼的游击战争,施之以高度集中的指挥制度, 不但不应该,而且不可能。 然而游击战争不是不要任何的集中指挥就能够顺利地发展 的。在有广大的正规战争,同时又有广大的游击战争存在的情 况之下,使二者适当地配合行动是必要的,这里就需要对于 正规战争和游击战争配合行动的指挥,这就是国家参谋部和战 区司令官关于战略作战的统一指挥。在一个游击区或游击根据 地里面,那里存在着多数的游击队,其中往往有一个至数个作 为主力的游击兵团(有时还有正规兵团)和许多作为辅助力量 的大小游击部队,还有不脱离生产的广大的人民武装,那里 的敌人也往往成为一个局面,统一地对付游击战争。因此,就 在这种游击区或根据地里面,发生了统一指挥,即集中指挥的 问题。 由此,游击战争的指挥原则,一方面反对绝对的集中主义, 同时又反对绝对的分散主义,应该是战略的集中指挥和战役战 斗的分散指挥。 战略的集中指挥,包括国家对于整个游击战争的部署,各 个战区里面游击战争和正规战争的配合行动以及每个游击区或 根据地里面对于全区抗日武装的统一指导。在这些上面的不协 调、不统一、不集中,是有害的,应该尽可能地求得其协调、 统一和集中。凡关于一般事项,即战略性质的事项,下级必须 报告上级,并接受上级的指导,以收协同动作之效。然而集中 到此为止,过此限度,干涉到下级的具体事项,例如战役战斗 的具体部署等等,同样是有害的。因为这些具体事项,必须按 照随时变化随地不同的具体情况去做,而这些具体情况,是离 得很远的上级机关无从知道的。这就是战役和战斗的分散指挥 原则。这个原则也一般地通用于正规战争的作战,特别是在通 讯工具不完备的情况下。一句话,就是:战略统一下的独立自 主的游击战争。 在游击根据地组成一个军区,其下分为几个军分区,军分 区之下分为几个县,县之下分为几个区的情况,军区司令部、 军分区司令部、县政府、区政府的系统是隶属关系,武装部队 依其性质分别地隶属之。它们之间的指挥关系,根据上述的原 则,一般的方针集中于上级;具体的行动按照具体情况实施之, 下级有独立自主之权。上级对下级某些具体行动有意见,可以 而且应该作为“训令”提出,但决不应作为不可改变的“命令”。 越是地区广大,情况复杂,上下级距离很远,这种具体行动就 越应加大其独立自主的权限,越应使之多带地方性,多切合地 方情况的要求,以便培养下级和地方人员的独立工作能力,应 付复杂的环境,发展胜利的游击战争。如果是一个集中行动的 部队或兵团,其内部指挥关系,适用集中指挥的原则,因为情 况是明了的;但是如果该部队或该兵团一旦分散行动,便又适 用一般集中、具体分散的原则,因为具体的情况无从明了。 应该集中的不集中,在上者叫做失职,在下者叫做专擅, 抗日游击战争的战略问题 这是在任何上下级关系上特别是在军事关系上所不许可的。应 该分散的不分散,在上者叫做包办,在下者叫做无自动性, 这也是在任何上下级关系上特别是在游击战争的指挥关系上所 不许可的。只有上述的原则,才是正确地解决这个问题的方 针。 注 释 〔1〕长白山是中国东北边境的山脉。九一八事变后,长白山成为中国共产党领导下的 抗日游击根据地 〔2〕五台山是山西、察哈尔、河北三声边境的山脉。一九三七年十月,中国共产党领 导下的八路军开始以以五台山为中心,建立晋察冀抗日根据地。 〔3〕太行山是山西、河北、平原边境的山脉。一九三七年十月,八路军以太行山为中 心,开创晋东南抗日根据地, 〔4〕泰山在山东中部,是泰沂山脉的主峰之一。一九三七年冬,中国共产党所领导的 游击队开始以泰沂山区为中心,建鲁中根据地。 〔5〕燕山是河北、热河边境的山脉。一九三八年夏,八路军以燕山山区为中心,开创 冀东抗日根据地。 〔6〕茅山在江苏省南部。一九三八年六月中国共产党领导的新四军,以茅山山区为中 心,开创苏南抗日根据地。 〔7〕抗日战争发展的经验,证明了平原地区能够建立长期的而且在许多地方能够成为 固定的根据地,这是由于地区的广大,人口的众多,共产党政策的正确,人民动员的普 遍和敌人兵力的不足等等条件而得到的。毛泽东同志随后在具体的指示中即把这点加以 明确地肯定了。 〔8〕围棋是中国的一种很古老的棋。双方的棋子互相包围,此方的一个或一群子被对 方所包围,就被“吃”掉。但如果在被包围的一群子中保有必要的空格(“眼”),那 么这群子就可不被“吃”掉,仍是“活”的。 〔9〕公元前三五四年,魏国围攻赵国都城邯郸。齐国王命田忌、孙膑率军救赵。孙膑 认为魏国的精锐在赵,内部空虚,乃引兵攻魏,魏军回救本国。齐军乘其疲惫,在桂陵 (今平原省菏泽县东北)一站,大败魏军,赵国之围遂解。以后中国的军事家就用“围 魏救赵”来说明一切类似的战法。 ...

June 23, 2026 · 5 min · 859 words · 毛泽东

09_论持久战

论持久战 (一九三八年五月) 问题的提起 (一)伟大抗日战争的一周年纪念,七月七日,快要到了。 全民族的力量团结起来,坚持抗战,坚持统一战线,同敌人作 英勇的战争,快一年了。这个战争,在东方历史上是空前的, 在世界历史上也将是伟大的,全世界人民都关心这个战争。身 受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人,无 日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样?能 胜利还是不能胜利?能速胜还是不能速胜?很多人都说持久 战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说最后 胜利,但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?这些问 题,不是每个人都解决了的,甚至是大多数人至今没有解决的。 于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说:中国会亡,最后胜 利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说:中国很 快就能战胜,无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢?我们 一向都说:这些议论是不对的。可是我们说的,还没有为大多 数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够,一半也因 为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质,还没有将其 面貌鲜明地摆在人们之前,使人们无从看出其整个的趋势和前 途,因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了,抗战 十个月的经验,尽够击破毫无根据的亡国论,也尽够说服急性 朋友们的速胜论了。在这种情形下,很多人要求做个总结性的 解释。尤其是对持久战,有亡国论和速胜论的反对意见,也有 空洞无物的了解。“卢沟桥事变以来,四万万人一齐努力,最 后胜利是中国的。”这样一种公式,在广大的人们中流行着。 这个公式是对的,但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线 之所以能够坚持,是由于许多的因素:全国党派,从共产党到 国民党;全国人民,从工人农民到资产阶级;全国军队,从主 力军到游击队;国际方面,从社会主义国家到各国爱好正义的 人民;敌国方面,从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。 总而言之,所有这些因素,在我们的抗战中都尽了他们各种程 度的努力。每一个有良心的人,都应向他们表示敬意。我们共 产党人,同其他抗战党派和全国人民一道,唯一的方向,是努 力团结一切力量,战胜万恶的日寇。今年七月一日,是中国共 产党建立的十七周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争 中能够尽其更好和更大的努力,也有着重地研究持久战的必要。 因此,我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问 题,我都准备说到;但是不能一切都说到,因为一切的东西, 不是在一个讲演中完全说得了的。 (二)抗战十个月以来,一切经验都证明下述两种观点的 不对:一种是中国必亡论,一种是中国速胜论。前者产生妥协 倾向,后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片 面的,一句话,非科学的。 (三)抗战以前,存在着许多亡国论的议论。例如说:“中 国武器不如人,战必败。”“如果抗战,必会作阿比西尼亚。” 抗战以后,公开的亡国论没有了,但暗地是有的,而且很多。 例如妥协的空气时起时伏,主张妥协者的根据就是“再战必亡” ⑴。有个学生从湖南写信来说:“在乡下一切都感到困难。单独 一个人作宣传工作,只好随时随地找人谈话。对象都不是无知 无识的愚民,他们多少也懂得一点,他们对我的谈话很有兴趣。 可是碰了我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’ 讨厌极了。好在他们还不去宣传,不然真糟。农民对他们的信 仰当然要大些啊!”这类中国必亡论者,是妥协倾向的社会基 础。这类人中国各地都有,因此,抗日阵线中随时可能发生的 妥协问题,恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉 紧张的时候,给这种亡国论痛驳一驳,我想不是无益的。 (四)抗战十个月以来,各种表现急性病的意见也发生了。 例如在抗战初起时,许多人有一种毫无根据的乐观倾向,他们 把日本估计过低,甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗 日战争中游击战争的战略地位,他们对于“在全体上,运动战 是主要的,游击战是辅助的;在部分上,游击战是主要的, 运动战是辅助的”这个提法,表示怀疑。他们不赞成八路军这 样的战略方针:“基本的是游击战,但不放松有利条件下的运 动战。”认为这是“机械的”观点 ⑵。上海战争时,有些人说: “只要打三个月,国际局势一定变化,苏联一定出兵,战争就 可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面 ⑶。台儿庄 论持久战 胜利 ⑷之后,有些人主张徐州战役应是“准决战”,说过去的持 久战方针应该改变。说什么“这一战,就是敌人的最后挣扎”, “我们胜了,日阀就在精神上失了立场,只有静候末日审判” ⑸。 平型关一个胜仗,冲昏了一些人的头脑;台儿庄再一个胜仗, 冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉,成为疑问了。 许多人以为:“不一定”;许多人以为:“断不会”。这样的 疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说:抗日力量是否够了 呢?回答可以是肯定的,因为现在的力量已使敌人不能再进攻, 还要增加力量干什么呢?例如说:巩固和扩大抗日民族统一战 线的口号是否依然正确呢?回答可以是否定的,因为统一战线 的现时状态已够打退敌人,还要什么巩固和扩大呢?例如说: 国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢?回答也可以是否 定的。例如说:改革军队制度,改革政治制度,发展民众运动, 厉行国防教育,镇压汉奸托派,发展军事工业,改良人民生活, 是否应该认真去做呢?例如说:保卫武汉、保卫广州、保卫西 北和猛烈发展敌后游击战争的口号,是否依然正确呢?回答都 可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候,就准 备在国共两党之间加紧磨擦一下,把对外的眼光转到对内。这 种情况,差不多每一个较大的胜仗之后,或敌人进攻暂时停顿 之时,都要发生。所有上述一切,我们叫它做政治上军事上的 近视眼。这些话,讲起来好像有道理,实际上是毫无根据、似 是而非的空谈。扫除这些空谈,对于进行胜利的抗日战争,应 该是有好处的。 (五)于是问题是:中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜 利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是 持久战。 (六)这些问题的主要论点,还在两年之前我们就一般地 指出了。还在一九三六年七月十六日,即在西安事变前五个月, 卢沟桥事变前十二个月,我同美国记者斯诺先生的谈话中,就 已经一般地估计了中日战争的形势,并提出了争取胜利的各种 方针。为备忘计,不妨抄录几段如下: 问:在什么条件下,中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢? 答:要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗 日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革 命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民 的大联合是主要的。 问:你想,这个战争要延长多久呢? 答:要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如 何而定。即是说,除了主要地看中国自己的力量之外,国际间所 给中国的援助和日本国内革命的援助也很有关系。如果中国抗日 统一战线有力地发展起来,横的方面和纵的方面都有效地组织起 来,如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国 人民能给中国以必要的援助,如果日本的革命起来得快,则这次 战争将迅速结束,中国将迅速胜利。如果这些条件不能很快实现, 战争就要延长。但结果还是一样,日本必败,中国必胜。只是牺 牲会大,要经过一个很痛苦的时期。 问:从政治上和军事上来看,你以为这个战争的前途会要如何发展? 答:日本的大陆政策已经确定了,那些以为同日本妥协,再牺牲一些 中国的领土主权就能够停止日本进攻的人们,他们的想法只是一 论持久战 种幻想。我们确切地知道,就是扬子江下游和南方各港口,都已 经包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本还想占领菲律 宾、暹罗、越南、马来半岛和荷属东印度,把外国和中国切开, 独占西南太平洋。这又是日本的海洋政策。在这样的时期,中国 无疑地要处于极端困难的地位。可是大多数中国人相信,这种困 难是能够克服的;只有各大商埠的富人是失败论者,因为他们害 怕损失财产。有许多人想,一旦中国海岸被日本封锁,中国就不 能继续作战。这是废话。为反驳他们,我们不妨举出红军的战争 史。在抗日战争中,中国所占的优势,比内战时红军的地位强得 多。中国是一个庞大的国家,就是日本能占领中国一万万至二万 万人口的区域,我们离战败还很远呢。我们仍然有很大的力量同 日本作战,而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。中 国经济的不统一、不平衡,对于抗日战争反为有利。例如将上海 和中国其他地方割断,对于中国的损害,绝没有将纽约和美国其 他地方割断对于美国的损害那样严重。日本就是把中国沿海封 锁,中国的西北、西南和西部,它是无法封锁的。所以问题的中 心点还是中国全体人民团结起来,树立举国一致的抗日阵线。这 是我们早就提出了的。 问:假如战争拖得很长,日本没有完全战败,共产党能否同意讲和, 并承认日本统治东北? 答:不能。中国共产党和全国人民一样,不容许日本保留中国的寸土。 问:照你的意见,这次解放战争,主要的战略方针是什么? 答:我们的战略方针,应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战 线上作战。中国军队要胜利,必须在广阔的战场上进行高度的运 动战,迅速地前进和迅速地后退,迅速地集中和迅速地分散。这 就是大规模的运动战,而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工 事的阵地战。这并不是说要放弃一切重要的军事地点,对于这些 地点,只要有利,就应配置阵地战。但是转换全局的战略方针, 必然要是运动战。阵地战虽也必需,但是属于辅助性质的第二种 的方针。在地理上,战场这样广大,我们作最有效的运动战,是 可能的。日军遇到我军的猛烈活动,必得谨慎。他们的战争机构 很笨重,行动很慢,效力有限。如果我们集中兵力在一个狭小的 阵地上作消耗战的抵抗,将使我军失掉地理上和经济组织上的有 利条件,犯阿比西尼亚的错误。战争的前期,我们要避免一切大 的决战,要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。 除了调动有训练的军队进行运动战之外,还要在农民中组织很多 的游击队。须知东三省的抗日义勇军,仅仅是表示了全国农民所 能动员抗战的潜伏力量的一小部分。中国农民有很大的潜伏力, 只要组织和指挥得当,能使日本军队一天忙碌二十四小时,使之 疲于奔命。必须记住这个战争是在中国打的,这就是说,日军要 完全被敌对的中国人所包围;日军要被迫运来他们所需的军用 品,而且要自己看守;他们要用重兵去保护交通线,时时谨防袭 击;另外,还要有一大部力量驻扎满洲和日本内地。 在战争的过程中,中国能俘虏许多的日本兵,夺取许多的武器弹 药来武装自己;同时,争取外国的援助,使中国军队的装备逐渐 加强起来。因此,中国能够在战争的后期从事阵地战,对于日本 的占领地进行阵地的攻击。这样,日本在中国抗战的长期消耗下, 它的经济行将崩溃;在无数战争的消磨中,它的士气行将颓靡。 中国方面,则抗战的潜伏力一天一天地奔腾高涨,大批的革命民 众不断地倾注到前线去,为自由而战争。所有这些因素和其他的 论持久战 因素配合起来,就使我们能够对日本占领地的堡垒和根据地,作 最后的致命的攻击,驱逐日本侵略军出中国。(斯诺:《西北印 象记》) 抗战十个月的经验,证明上述论点的正确,以后也还将继 续证明它。 (七)还在卢沟桥事变发生后一个多月,即一九三七年八 月二十五日,中国共产党中央就在它的《关于目前形势与党的 任务的决定》中,清楚地指出: 卢沟桥的挑战和平津的占领,不过是日寇大举进攻中国本部的开 始。日寇已经开始了全国的战时动员。他们的所谓“不求扩大”的宣 传,不过是掩护其进攻的烟幕弹。 七月七日卢沟桥的抗战,已经成了中国全国性抗战的起点。 中国的政治形势从此开始了一个新阶段,这就是实行抗战的阶段。抗 战的准备阶段已经过去了。这一阶段的最中心的任务是:动员一切力 量争取抗战的胜利。 争取抗战胜利的中心关键,在使已经发动的抗战发展为全面的全 民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战,才能使抗战得到最后的 胜利。 由于当前的抗战还存在着严重的弱点,所以在今后的抗战过程 中,可能发生许多挫败、退却,内部的分化、叛变,暂时和局部的妥 协等不利的情况。因此,应该看到这一抗战是艰苦的持久战。但我们 相信,已经发动的抗战,必将因为我党和全国人民的努力,冲破一切 障碍物而继续地前进和发展。 抗战十个月的经验,同样证明了上述论点的正确,以后也 还将继续证明它。 (八)战争问题中的唯心论和机械论的倾向,是一切错误 观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。 或者是毫无根据地纯主观地说一顿;或者是只根据问题的一侧 面、一时候的表现,也同样主观地把它夸大起来,当作全体看。 但是人们的错误观点可分为两类:一类是根本的错误,带一贯 性,这是难于纠正的;另一类是偶然的错误,带暂时性,这是 易于纠正的。但既同为错误,就都有纠正的必要。因此,反对 战争问题中的唯心论和机械论的倾向,采用客观的观点和全面 的观点去考察战争,才能使战争问题得出正确的结论。 问题的根据 (九)抗日战争为什么是持久战?最后胜利为什么是中国 的呢?根据在什么地方呢? 中日战争不是任何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国 和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的 战争。全部问题的根据就在这里。分别地说来,战争的双方有 如下互相反对的许多特点。 (一〇)日本方面:第一,它是一个强的帝国主义国家, 它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的,在世界也是 五六个著名帝国主义国家中的一个。这是日本侵略战争的基本 条件,战争的不可避免和中国的不能速胜,就建立在这个日本 国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面。 然而第二,由于日本社会经济的帝国主义性,就产生了日本战 争的帝国主义性,它的战争是退步的和野蛮的。时至二十世纪 三十年代的日本帝国主义,由于内外矛盾,不但使得它不得不 论持久战 举行空前大规模的冒险战争,而且使得它临到最后崩溃的前夜。 从社会行程说来,日本已不是兴旺的国家,战争不能达到日 本统治阶级所期求的兴旺,而将达到它所期求的反面——日本 帝国主义的死亡。这就是所谓日本战争的退步性。跟着这个 退步性,加上日本又是一个带军事封建性的帝国主义这一特 点,就产生了它的战争的特殊的野蛮性。这样就要最大地激 起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世 界大多数国家的对立。日本战争的退步性和野蛮性是日本战争 必然失败的主要根据。还不止此,第三,日本战争虽是在其 强的军力、经济力和政治组织力的基础之上进行的,但同时又 是在其先天不足的基础之上进行的。日本的军力、经济力和政 治组织力虽强,但这些力量之量的方面不足。日本国度比较 地小,其人力、军力、财力、物力均感缺乏,经不起长期的战 争。日本统治者想从战争中解决这个困难问题,但同样,将达 到其所期求的反面,这就是说,它为解决这个困难问题而发动 战争,结果将因战争而增加困难,战争将连它原有的东西也消 耗掉。最后,第四,日本虽能得到国际法西斯国家的援助,但 同时,却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力 量。这后一种力量将逐渐地增长,终究不但将把前者的援助力 量抵消,并将施其压力于日本自身。这是失道寡助的规律,是 从日本战争的本性产生出来的。总起来说,日本的长处是其战 争力量之强,而其短处则在其战争本质的退步性、野蛮性,在 其人力、物力之不足,在其国际形势之寡助。这些就是日本方 面的特点。 (一一)中国方面:第一,我们是一个半殖民地半封建的 国家。从鸦片战争,太平天国,戊戌维新 ⑹,辛亥革命,直至北 伐战争,一切为解除半殖民地半封建地位的革命的或改良的运 动,都遭到了严重的挫折,因此依然保留下这个半殖民地半封 建的地位。我们依然是一个弱国,我们在军力、经济力和政治 组织力各方面都显得不如敌人。战争之不可避免和中国之不能 速胜,又在这个方面有其基础。然而第二,中国近百年的解放 运动积累到了今日,已经不同于任何历史时期。各种内外反对 力量虽给了解放运动以严重挫折,同时却锻炼了中国人民。今 日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强,但在中国 自己比较起来,却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。 中国共产党及其领导下的军队,就是这种进步因素的代表。中 国今天的解放战争,就是在这种进步的基础上得到了持久战和 最后胜利的可能性。中国是如日方升的国家,这同日本帝国主 义的没落状态恰是相反的对照。中国的战争是进步的,从这种 进步性,就产生了中国战争的正义性。因为这个战争是正义的, 就能唤起全国的团结,激起敌国人民的同情,争取世界多数国 家的援助。第三,中国又是一个很大的国家,地大、物博、人 多、兵多,能够支持长期的战争,这同日本又是一个相反的对 比。最后,第四,由于中国战争的进步性、正义性而产生出来 的国际广大援助,同日本的失道寡助又恰恰相反。总起来说, 中国的短处是战争力量之弱,而其长处则在其战争本质的进步 性和正义性,在其是一个大国家,在其国际形势之多助。这些 都是中国的特点。 (一二)这样看来,日本的军力、经济力和政治组织力是 强的,但其战争是退步的、野蛮的,人力、物力又不充足,国 论持久战 际形势又处于不利。中国反是,军力、经济力和政治组织力是 比较地弱的,然而正处于进步的时代,其战争是进步的和正义 的,又有大国这个条件足以支持持久战,世界的多数国家是会 要援助中国的。——这些,就是中日战争互相矛盾着的基本特 点。这些特点,规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事 上的战略战术,规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于 中国而不属于日本。战争就是这些特点的比赛。这些特点在战 争过程中将各依其本性发生变化,一切东西就都从这里发生出 来。这些特点是事实上存在的,不是虚造骗人的;是战争的全 部基本要素,不是残缺不全的片段;是贯彻于双方一切大小问 题和一切作战阶段之中的,不是可有可无的。观察中日战争如 果忘记了这些特点,那就必然要弄错;即使某些意见一时有人 相信,似乎不错,但战争的经过必将证明它们是错的。我们现 在就根据这些特点来说明我们所要说的一切问题。 驳 亡 国 论 (一三)亡国论者看到敌我强弱对比一个因素,从前就说 “抗战必亡”,现在又说“再战必亡”。如果我们仅仅说,敌 人虽强,但是小国,中国虽弱,但是大国,是不足以折服他们 的。他们可以搬出元朝灭宋、清朝灭明的历史证据,证明小而 强的国家能够灭亡大而弱的国家,而且是落后的灭亡进步的。 如果我们说,这是古代,不足为据,他们又可以搬出英灭印度 的事实,证明小而强的资本主义国家能够灭亡大而弱的落后国 家。所以还须提出其他的根据,才能把一切亡国论者的口封住, 使他们心服,而使一切从事宣传工作的人们得到充足的论据去 说服还不明白和还不坚定的人们,巩固其抗战的信心。 (一四)这应该提出的根据是什么呢?就是时代的特点。 这个特点的具体反映是日本的退步和寡助,中国的进步和多 助。 (一五)我们的战争不是任何别的战争,乃是中日两国在 二十世纪三十年代进行的战争。在我们的敌人方面,首先,它 是快要死亡的帝国主义,它已处于退步时代,不但和英灭印度 时期英国还处于资本主义的进步时代不相同,就是和二十年前 第一次世界大战时的日本也不相同。此次战争发动于世界帝国 主义首先是法西斯国家大崩溃的前夜,敌人也正是为了这一点 才举行这个带最后挣扎性的冒险战争。所以,战争的结果,灭 亡的不会是中国而是日本帝国主义的统治集团,这是无可逃避 的必然性。再则,当日本举行战争的时候,正是世界各国或者 已经遭遇战争或者快要遭遇战争的时候,大家都正在或准备着 为反抗野蛮侵略而战,中国这个国家又是同世界多数国家和多 数人民利害相关的,这就是日本已经引起并还要加深地引起世 界多数国家和多数人民的反对的根源。 (一六)中国方面呢?它已经不能和别的任何历史时期相 比较。半殖民地和半封建社会是它的特点,所以被称为弱国。 但是在同时,它又处于历史上进步的时代,这就是足以战胜日 本的主要根据。所谓抗日战争是进步的,不是说普通一般的进 步,不是说阿比西尼亚抗意战争的那种进步,也不是说太平天 国或辛亥革命的那种进步,而是说今天中国的进步。今天中国 的进步在什么地方呢?在于它已经不是完全的封建国家,已经 论持久战 有了资本主义,有了资产阶级和无产阶级,有了已经觉悟或正 在觉悟的广大人民,有了共产党,有了政治上进步的军队即共 产党领导的中国红军,有了数十年革命的传统经验,特别是中 国共产党成立以来的十七年的经验。这些经验,教育了中国的 人民,教育了中国的政党,今天恰好作了团结抗日的基础。如 果说,在俄国,没有一九〇五年的经验就不会有一九一七年的 胜利;那末,我们也可以说,如果没有十七年以来的经验,也 将不会有抗日的胜利。这是国内的条件。 国际的条件,使得中国在战争中不是孤立的,这一点也是 历史上空前的东西。历史上不论中国的战争也罢,印度的战争 也罢,都是孤立的。惟独今天遇到世界上已经发生或正在发生 的空前广大和空前深刻的人民运动及其对于中国的援助。俄国 一九一七年的革命也遇到世界的援助,俄国的工人和农民因此 胜利了,但那个援助的规模还没有今天广大,性质也没有今天 深刻。今天的世界的人民运动,正在以空前的大规模和空前的 深刻性发展着。苏联的存在,更是今天国际政治上十分重要的 因素,它必然以极大的热忱援助中国,这一现象,是二十年前 完全没有的。所有这些,造成了和造成着为中国最后胜利所不 可缺少的重要的条件。大量的直接的援助,目前虽然还没有, 尚有待于来日,但是中国有进步和大国的条件,能够延长战争 的时间,促进并等候国际的援助。 (一七)加上日本是小国,地小、物少、人少、兵少,中 国是大国,地大、物博、人多、兵多这一个条件,于是在强弱 对比之外,就还有小国、退步、寡助和大国、进步、多助的对 比,这就是中国决不会亡的根据。强弱对比虽然规定了日本能 够在中国有一定时期和一定程度的横行,中国不可避免地要走 一段艰难的路程,抗日战争是持久战而不是速决战;然而小国、 退步、寡助和大国、进步、多助的对比,又规定了日本不能横 行到底,必然要遭到最后的失败,中国决不会亡,必然要取得 最后的胜利。 (一八)阿比西尼亚为什么灭亡了呢?第一,它不但是弱 国,而且是小国。第二,它不如中国进步,它是一个古老的奴 隶制到农奴制的国家,没有资本主义,没有资产阶级政党,更 没有共产党,没有中国这样的军队,更没有如同八路军这样的 军队。第三,它不能等候国际的援助,它的战争是孤立的。第 四,这是主要的,抗意战争领导方面有错误。阿比西尼亚因此 灭亡了。然而阿比西尼亚还有相当广大的游击战争存在,如能 坚持下去,是可以在未来的世界变动中据以恢复其祖国的。 (一九)如果亡国论者搬出中国近代解放运动的失败史来 证明“抗战必亡”和“再战必亡”的话,那我们的答复也是时 代不同一句话。中国本身、日本内部、国际环境都和过去不相 同。日本比过去更强了,中国的半殖民地和半封建地位依然未 变,力量依然颇弱,这一点是严重的情形。日本暂时还能控制 其国内的人民,也还能利用国际间的矛盾作为其侵华的工具, 这些都是事实。然而在长期的战争过程中,必然要发生相反的 变化。这一点现在还不是事实,但是将来必然要成为事实的。 这一点,亡国论者就抛弃不顾了。中国呢?不但现在已有新的 人、新的政党、新的军队和新的抗日政策,和十余年以前有很 大的不同,而且这些都必然会向前发展。虽然历史上的解放运 动屡次遭受挫折,使中国不能积蓄更大的力量用于今日的抗日 论持久战 战争——这是非常可痛惜的历史的教训,从今以后,再也不要 自己摧残任何的革命力量了——然而就在既存的基础上,加上 广大的努力,必能逐渐前进,加强抗战的力量。伟大的抗日民 族统一战线,就是这种努力的总方向。国际援助一方面,眼前 虽然还看不见大量的和直接的,但是国际局面根本已和过去两 样,大量和直接的援助正在酝酿中。中国近代无数解放运动的 失败都有其客观和主观的原因,都不能比拟今天的情况。在今 天,虽然存在着许多困难条件,规定了抗日战争是艰难的战争, 例如敌人之强,我们之弱,敌人的困难还刚在开始,我们的进 步还很不够,如此等等,然而战胜敌人的有利条件是很多的, 只须加上主观的努力,就能克服困难而争取胜利。这些有利条 件,历史上没有一个时候可和今天比拟,这就是抗日战争必不 会和历史上的解放运动同归失败的理由。 妥协还是抗战?腐败还是进步? (二〇)亡国论之没有根据,俱如上述。但是另有许多人, 并非亡国论者,他们是爱国志士,却对时局怀抱甚深的忧虑。 他们的问题有两个:一是惧怕对日妥协,一是怀疑政治不能进 步。这两个可忧虑的问题在广大的人们中间议论着,找不到解 决的基点。我们现在就来研究这两个问题。 (二一)前头说过,妥协的问题是有其社会根源的,这个 社会根源存在,妥协问题就不会不发生。但妥协是不会成功的。 要证明这一点,仍不外向日本、中国、国际三方面找根据。第 一是日本方面。还在抗战初起时,我们就估计有一种酝酿妥协 空气的时机会要到来,那就是在敌人占领华北和江浙之后,可 能出以劝降手段。后来果然来了这一手;但是危机随即过去, 原因之一是敌人采取了普遍的野蛮政策,实行公开的掠夺。中 国降了,任何人都要做亡国奴。敌人的这一掠夺的即灭亡中国 的政策,分为物质的和精神的两方面,都是普遍地施之于中国 人的;不但是对下层民众,而且是对上层成分,——当然对后 者稍为客气些,但也只有程度之别,并无原则之分。大体上, 敌人是将东三省的老办法移植于内地。在物质上,掠夺普通人 民的衣食,使广大人民啼饥号寒;掠夺生产工具,使中国民族 工业归于毁灭和奴役化。在精神上,摧残中国人民的民族意识。 在太阳旗下,每个中国人只能当顺民,做牛马,不许有一丝一 毫的中国气。敌人的这一野蛮政策,还要施之于更深的内地。 他的胃口很旺,不愿停止战争。一九三八年一月十六日日本内 阁宣言的方针 ⑺,至今坚决执行,也不能不执行,这就激怒了一 切阶层的中国人。这是根据敌人战争的退步性野蛮性而来的, “在劫难逃”,于是形成了绝对的敌对。估计到某种时机,敌 之劝降手段又将出现,某些亡国论者又将蠕蠕而动,而且难免 勾结某些国际成分(英、美、法内部都有这种人,特别是英国 的上层分子),狼狈为奸。但是大势所趋,是降不了的,日本 战争的坚决性和特殊的野蛮性,规定了这个问题的一方面。 (二二)第二是中国方面。中国坚持抗战的因素有三个: 其一,共产党,这是领导人民抗日的可靠力量。又其一,国民 党,因其是依靠英美的,英美不叫它投降,它也就不会投降。 又其一,别的党派,大多数是反对妥协、拥护抗战的。这三者 互相团结,谁要妥协就是站在汉奸方面,人人得而诛之。一切 论持久战 不愿当汉奸的人,就不能不团结起来坚持抗战到底,妥协就实 际上难于成功。 (二三)第三是国际方面。除日本的盟友和各资本主义国 家的上层分子中的某些成分外,其余都不利于中国妥协而利于 中国抗战。这一因素影响到中国的希望。今天全国人民有一种 希望,认为国际力量必将逐渐增强地援助中国。这种希望不是 空的;特别是苏联的存在,鼓舞了中国的抗战。空前强大的社 会主义的苏联,它和中国是历来休戚相关的。苏联和一切资本 主义国家的上层成分之唯利是图者根本相反,它是以援助一切 弱小民族和革命战争为其职志的。中国战争之非孤立性,不但 一般地建立在整个国际的援助上,而且特殊地建立在苏联的援 助上。中苏两国是地理接近的,这一点加重了日本的危机,便 利了中国的抗战。中日两国地理接近,加重了中国抗战的困难。 然而中苏的地理接近,却是中国抗战的有利条件。 (二四)由此可作结论:妥协的危机是存在的,但是能够 克服。因为敌人的政策即使可作某种程度的改变,但其根本改 变是不可能的。中国内部有妥协的社会根源,但是反对妥协的 占大多数。国际力量也有一部分赞助妥协,但是主要的力量赞 助抗战。这三种因素结合起来,就能克服妥协危机,坚持抗战 到底。 (二五)现在来答复第二个问题。国内政治的改进,是和 抗战的坚持不能分离的。政治越改进,抗战越能坚持;抗战越 坚持,政治就越能改进。但是基本上依赖于坚持抗战。国民党 的各方面的不良现象是严重地存在着,这些不合理因素的历史 积累,使得广大爱国志士发生很大的忧虑和烦闷。但是抗战的 经验已经证明,十个月的中国人民的进步抵得上过去多少年的 进步,并无使人悲观的根据。历史积累下来的腐败现象,虽然 很严重地阻碍着人民抗战力量增长的速度,减少了战争的胜利, 招致了战争的损失,但是中国、日本和世界的大局,不容许中 国人民不进步。由于阻碍进步的因素即腐败现象之存在,这种 进步是缓慢的。进步和进步的缓慢是目前时局的两个特点,后 一个特点和战争的迫切要求很不相称,这就是使得爱国志士们 大为发愁的地方。然而我们是在革命战争中,革命战争是一种 抗毒素,它不但将排除敌人的毒焰,也将清洗自己的污浊。凡 属正义的革命的战争,其力量是很大的,它能改造很多事物, 或为改造事物开辟道路。中日战争将改造中日两国;只要中国 坚持抗战和坚持统一战线,就一定能把旧日本化为新日本,把 旧中国化为新中国,中日两国的人和物都将在这次战争中和战 争后获得改造。我们把抗战和建国联系起来看,是正当的。说 日本也能获得改造,是说日本统治者的侵略战争将走到失败, 有引起日本人民革命之可能。日本人民革命胜利之日,就是日 本改造之时。这和中国的抗战密切地联系着,这一个前途是应 该看到的。 亡国论是不对的,速胜论 也是不对的 (二六)我们已把强弱、大小、进步退步、多助寡助几个 敌我之间矛盾着的基本特点,作了比较研究,批驳了亡国论, 答复了为什么不易妥协和为什么政治可能进步的问题。亡国论 论持久战 者看重了强弱一个矛盾,把它夸大起来作为全部问题的论据, 而忽略了其他的矛盾。他们只提强弱对比一点,是他们的片面 性;他们将此片面的东西夸大起来看成全体,又是他们的主观 性。所以在全体说来,他们是没有根据的,是错误的。那些并 非亡国论者,也不是一贯的悲观主义者,仅为一时候和一局部 的敌我强弱情况或国内腐败现象所迷惑,而一时地发生悲观心 理的人们,我们也得向他们指出,他们的观点的来源也是片面 性和主观性的倾向。但是他们的改正较容易,只要一提醒就会 明白,因为他们是爱国志士,他们的错误是一时的。 (二七)然而速胜论者也是不对的。他们或则根本忘记了 强弱这个矛盾,而单单记起了其他矛盾;或则对于中国的长处, 夸大得离开了真实情况,变成另一种样子;或则拿一时一地的 强弱现象代替了全体中的强弱现象,一叶障目,不见泰山,而 自以为是。总之,他们没有勇气承认敌强我弱这件事实。他们 常常抹杀这一点,因此抹杀了真理的一方面。他们又没有勇气 承认自己长处之有限性,因而抹杀了真理的又一方面。由此犯 出或大或小的错误来,这里也是主观性和片面性作怪。这些朋 友们的心是好的,他们也是爱国志士。但是“先生之志则大矣”, 先生的看法则不对,照了做去,一定碰壁。因为估计不符合真 相,行动就无法达到目的;勉强行去,败军亡国,结果和失败 主义者没有两样。所以也是要不得的。 (二八)我们是否否认亡国危险呢?不否认的。我们承 认在中国面前摆着解放和亡国两个可能的前途,两者在猛烈地 斗争中。我们的任务在于实现解放而避免亡国。实现解放的 条件,基本的是中国的进步,同时,加上敌人的困难和世界 的援助。我们和亡国论者不同,我们客观地而且全面地承认 亡国和解放两个可能同时存在,着重指出解放的可能占优势及 达到解放的条件,并为争取这些条件而努力。亡国论者则主观 地和片面地只承认亡国一个可能性,否认解放的可能性,更不 会指出解放的条件和为争取这些条件而努力。我们对于妥协倾 向和腐败现象也是承认的,但是我们还看到其他倾向和其他现 象,并指出二者之中后者对于前者将逐步地占优势,二者在猛 烈地斗争着;并指出后者实现的条件,为克服妥协倾向和转变 腐败现象而努力。因此,我们并不悲观,而悲观的人们则与此 相反。 (二九)我们也不是不喜欢速胜,谁也赞成明天一个早上 就把“鬼子”赶出去。但是我们指出,没有一定的条件,速胜 只存在于头脑之中,客观上是不存在的,只是幻想和假道理。 因此,我们客观地并全面地估计到一切敌我情况,指出只有战 略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径,而排斥毫无根据的 速胜论。我们主张为着争取最后胜利所必要的一切条件而努力, 条件多具备一分,早具备一日,胜利的把握就多一分,胜利的 时间就早一日。我们认为只有这样才能缩短战争的过程,而排 斥贪便宜尚空谈的速胜论。 为什么是持久战? (三〇)现在我们来把持久战问题研究一下。“为什么是 持久战”这一个问题,只有依据全部敌我对比的基本因素,才 能得出正确的回答。例如单说敌人是帝国主义的强国,我们是 论持久战 半殖民地半封建的弱国,就有陷入亡国论的危险。因为单纯地 以弱敌强,无论在理论上,在实际上,都不能产生持久的结果。 单是大小或单是进步退步、多助寡助,也是一样。大并小、小 并大的事都是常有的。进步的国家或事物,如果力量不强,常 有被大而退步的国家或事物所灭亡者。多助寡助是重要因素, 但是附随因素,依敌我本身的基本因素如何而定其作用的大小。 因此,我们说抗日战争是持久战,是从全部敌我因素的相互关 系产生的结论。敌强我弱,我有灭亡的危险。但敌尚有其他缺 点,我尚有其他优点。敌之优点可因我之努力而使之削弱,其 缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是,我之优点可因我 之努力而加强,缺点则因我之努力而克服。所以我能最后胜利, 避免灭亡,敌则将最后失败,而不能避免整个帝国主义制度的 崩溃。 (三一)既然敌之优点只有一个,余皆缺点,我之缺点只 有一个,余皆优点,为什么不能得出平衡结果,反而造成了现 时敌之优势我之劣势呢?很明显的,不能这样形式地看问题。 事情是现时敌我强弱的程度悬殊太大,敌之缺点一时还没有也 不能发展到足以减杀其强的因素之必要的程度,我之优点一时 也没有且不能发展到足以补充其弱的因素之必要的程度,所以 平衡不能出现,而出现的是不平衡。 (三二)敌强我弱,敌是优势而我是劣势,这种情况,虽 因我之坚持抗战和坚持统一战线的努力而有所变化,但是还没 有产生基本的变化。所以,在战争的一定阶段上,敌能得到一 定程度的胜利,我则将遭到一定程度的失败。然而敌我都只限 于这一定阶段内一定程度上的胜或败,不能超过而至于全胜或 全败,这是什么缘故呢?因为一则敌强我弱之原来状况就是相 对的,不是绝对的;二则由于我之坚持抗战和坚持统一战线的 努力,更加造成这种相对的形势。拿原来状况来说,敌虽强, 但敌之强已为其他不利的因素所减杀,不过此时还没有减杀到 足以破坏敌之优势的必要的程度;我虽弱,但我之弱已为其他 有利的因素所补充,不过此时还没有补充到足以改变我之劣势 的必要的程度。于是形成敌是相对的强,我是相对的弱;敌是 相对的优势,我是相对的劣势。双方的强弱优劣原来都不是绝 对的,加以战争过程中我之坚持抗战和坚持统一战线的努力, 更加变化了敌我原来强弱优劣的形势,因而敌我只限于一定阶 段内的一定程度上的胜或败,造成了持久战的局面。 (三三)然而情况是继续变化的。战争过程中,只要我能 运用正确的军事的和政治的策略,不犯原则的错误,竭尽最善 的努力,敌之不利因素和我之有利因素均将随战争之延长而发 展,必能继续改变着敌我强弱的原来程度,继续变化着敌我的 优劣形势。到了新的一定阶段时,就将发生强弱程度上和优劣 形势上的大变化,而达到敌败我胜的结果。 (三四)目前敌尚能勉强利用其强的因素,我之抗战尚未 给他以基本的削弱。其人力、物力不足的因素尚不足以阻止其 进攻,反之,尚足以维持其进攻到一定的程度。其足以加剧本 国阶级对立和中国民族反抗的因素,即战争之退步性和野蛮性 一因素,亦尚未造成足以根本妨碍其进攻的情况。敌人的国际 孤立的因素也方在变化发展之中,还没有达到完全的孤立。许 多表示助我的国家的军火资本家和战争原料资本家,尚在唯利 是图地供给日本以大量的战争物资 ⑻,他们的政府 ⑼亦尚不愿和 论持久战 苏联一道用实际方法制裁日本。这一切,规定了我之抗战不能 速胜,而只能是持久战。中国方面,弱的因素表现在军事、经 济、政治、文化各方面的,虽在十个月抗战中有了某种程度的 进步,但距离足以阻止敌之进攻及准备我之反攻的必要的程度, 还远得很。且在量的方面,又不得不有所减弱。其各种有利因 素,虽然都在起积极作用,但达到足以停止敌之进攻及准备我 之反攻的程度则尚有待于巨大的努力。在国内,克服腐败现象, 增加进步速度;在国外,克服助日势力,增加反日势力,尚非 目前的现实。这一切,又规定了战争不能速胜,而只能是持久 战。 持久战的三个阶段 (三五)中日战争既然是持久战,最后胜利又将是属于中 国的,那末,就可以合理地设想,这种持久战,将具体地表现 于三个阶段之中。第一个阶段,是敌之战略进攻、我之战略防 御的时期。第二个阶段,是敌之战略保守、我之准备反攻的时 期。第三个阶段,是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。三 个阶段的具体情况不能预断,但依目前条件来看,战争趋势中 的某些大端是可以指出的。客观现实的行程将是异常丰富和曲 折变化的,谁也不能造出一本中日战争的“流年”来;然而给 战争趋势描画一个轮廓,却为战略指导所必需。所以,尽管描 画的东西不能尽合将来的事实,而将为事实所校正,但是为着 坚定地有目的地进行持久战的战略指导起见,描画轮廓的事仍 然是需要的。 (三六)第一阶段,现在还未完结。敌之企图是攻占广州、 武汉、兰州三点,并把三点联系起来。敌欲达此目的,至少出 五十个师团,约一百五十万兵员,时间一年半至两年,用费将 在一百万万日元以上。敌人如此深入,其困难是非常之大的, 其后果将不堪设想。至欲完全占领粤汉铁路和西兰公路,将经 历非常危险的战争,未必尽能达其企图。但是我们的作战计划, 应把敌人可能占领三点甚至三点以外之某些部分地区并可能互 相联系起来作为一种基础,部署持久战,即令敌如此做,我也 有应付之方。这一阶段我所采取的战争形式,主要的是运动战, 而以游击战和阵地战辅助之。阵地战虽在此阶段之第一期,由 于国民党军事当局的主观错误把它放在主要地位,但从全阶段 看,仍然是辅助的。此阶段中,中国已经结成了广大的统一战 线,实现了空前的团结。敌虽已经采用过并且还将采用卑鄙无 耻的劝降手段,企图不费大力实现其速决计划,整个地征服中 国,但是过去的已经失败,今后的也难成功。此阶段中,中国 虽有颇大的损失,但是同时却有颇大的进步,这种进步就成为 第二阶段继续抗战的主要基础。此阶段中,苏联对于我国已经 有了大量的援助。敌人方面,士气已开始表现颓靡,敌人陆军 进攻的锐气,此阶段的中期已不如初期,末期将更不如初期。 敌之财政和经济已开始表现其竭蹶状态,人民和士兵的厌战情 绪已开始发生,战争指导集团的内部已开始表现其“战争的烦 闷”,生长着对于战争前途的悲观。 (三七)第二阶段,可以名之曰战略的相持阶段。第一阶 段之末尾,由于敌之兵力不足和我之坚强抵抗,敌人将不得不 决定在一定限度上的战略进攻终点,到达此终点以后,即停止 论持久战 其战略进攻,转入保守占领地的阶段。此阶段内,敌之企图是 保守占领地,以组织伪政府的欺骗办法据之为己有,而从中国 人民身上尽量搜括东西,但是在他的面前又遇着顽强的游击战 争。游击战争在第一阶段中乘着敌后空虚将有一个普遍的发展, 建立许多根据地,基本上威胁到敌人占领地的保守,因此第二 阶段仍将有广大的战争。此阶段中我之作战形式主要的是游击 战,而以运动战辅助之。此时中国尚能保有大量的正规军,不 过一方面因敌在其占领的大城市和大道中取战略守势,一方面 因中国技术条件一时未能完备,尚难迅即举行战略反攻。除正 面防御部队外,我军将大量地转入敌后,比较地分散配置,依 托一切敌人未占区域,配合民众武装,向敌人占领地作广泛的 和猛烈的游击战争,并尽可能地调动敌人于运动战中消灭之, 如同现在山西的榜样。此阶段的战争是残酷的,地方将遇到严 重的破坏。但是游击战争能够胜利,做得好,可能使敌只能保 守占领地三分之一左右的区域,三分之二左右仍然是我们的, 这就是敌人的大失败,中国的大胜利。那时,整个敌人占领地 将分为三种地区:第一种是敌人的根据地,第二种是游击战争 的根据地,第三种是双方争夺的游击区。这个阶段的时间的长 短,依敌我力量增减变化的程度如何及国际形势变动如何而定, 大体上我们要准备付给较长的时间,要熬得过这段艰难的路程。 这将是中国很痛苦的时期,经济困难和汉奸捣乱将是两个很大 的问题。敌人将大肆其破坏中国统一战线的活动,一切敌之占 领地的汉奸组织将合流组成所谓“统一政府”。我们内部,因 大城市的丧失和战争的困难,动摇分子将大倡其妥协论,悲观 情绪将严重地增长。此时我们的任务,在于动员全国民众,齐 心一致,绝不动摇地坚持战争,把统一战线扩大和巩固起来, 排除一切悲观主义和妥协论,提倡艰苦斗争,实行新的战时政 策,熬过这一段艰难的路程。此阶段内,必须号召全国坚决地 维持一个统一政府,反对分裂,有计划地增强作战技术,改造 军队,动员全民,准备反攻。此阶段中,国际形势将变到更于 日本不利,虽可能有张伯伦一类的迁就所谓“既成事实”的“现 实主义”的调头出现,但主要的国际势力将变到进一步地援助 中国。日本威胁南洋和威胁西伯利亚,将较之过去更加严重, 甚至爆发新的战争。敌人方面,陷在中国泥潭中的几十个师团 抽不出去。广大的游击战争和人民抗日运动将疲惫这一大批日 本军,一方面大量地消耗之,又一方面进一步地增长其思乡 厌战直至反战的心理,从精神上瓦解这个军队。日本在中国 的掠夺虽然不能说它绝对不能有所成就,但是日本资本缺乏, 又困于游击战争,急遽的大量的成就是不可能的。这个第二 阶段是整个战争的过渡阶段,也将是最困难的时期,然而它是 转变的枢纽。中国将变为独立国,还是沦为殖民地,不决定 于第一阶段大城市之是否丧失,而决定于第二阶段全民族努力 的程度。如能坚持抗战,坚持统一战线和坚持持久战,中国 将在此阶段中获得转弱为强的力量。中国抗战的三幕戏,这 是第二幕。由于全体演员的努力,最精彩的结幕便能很好地演 出来。 (三八)第三阶段,是收复失地的反攻阶段。收复失地, 主要地依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续地 生长着的力量。然而单只自己的力量还是不够的,还须依靠国 际力量和敌国内部变化的援助,否则是不能胜利的,因此加重 论持久战 了中国的国际宣传和外交工作的任务。这个阶段,战争已不是 战略防御,而将变为战略反攻了,在现象上,并将表现为战略 进攻;已不是战略内线,而将逐渐地变为战略外线。直至打到 鸭绿江边,才算结束了这个战争。第三阶段是持久战的最后阶 段,所谓坚持战争到底,就是要走完这个阶段的全程。这个阶 段我所采取的主要的战争形式仍将是运动战,但是阵地战将提 到重要地位。如果说,第一阶段的阵地防御,由于当时的条件, 不能看作重要的,那末,第三阶段的阵地攻击,由于条件的改 变和任务的需要,将变成颇为重要的。此阶段内的游击战,仍 将辅助运动战和阵地战而起其战略配合的作用,和第二阶段之 变为主要形式者不相同。 (三九)这样看来,战争的长期性和随之而来的残酷性, 是明显的。敌人不能整个地吞并中国,但是能够相当长期地占 领中国的许多地方。中国也不能迅速地驱逐日本,但是大部分 的土地将依然是中国的。最后是敌败我胜,但是必须经过一段 艰难的路程。 (四〇)中国人民在这样长期和残酷的战争中间,将受到 很好的锻炼。参加战争的各政党也将受到锻炼和考验。统一战 线必须坚持下去;只有坚持统一战线,才能坚持战争;只有坚 持统一战线和坚持战争,才能有最后胜利。果然是这样,一切 困难就能够克服。跨过战争的艰难路程之后,胜利的坦途就到 来了,这是战争的自然逻辑。 (四一)三个阶段中,敌我力量的变化将循着下述的道路 前进。第一阶段敌是优势,我是劣势。我之这种劣势,须估计 抗战以前到这一阶段末尾,有两种不同的变化。第一种是向下 的。中国原来的劣势,经过第一阶段的消耗将更为严重,这就 是土地、人口、经济力量、军事力量和文化机关等的减缩。第 一阶段的末尾,也许要减缩到相当大的程度,特别是经济方面。 这一点,将被人利用作为亡国论和妥协论的根据。然而必须看 到第二种变化,即向上的变化。这就是战争中的经验,军队的 进步,政治的进步,人民的动员,文化的新方向的发展,游击 战争的出现,国际援助的增长等等。在第一阶段,向下的东西 是旧的量和质,主要地表现在量上。向上的东西是新的量和质, 主要地表现在质上。这第二种变化,就给了我们以能够持久和 最后胜利的根据。 (四二)第一阶段中,敌人方面也有两种变化。第一种是 向下的,表现在:几十万人的伤亡,武器和弹药的消耗,士气 的颓靡,国内人心的不满,贸易的缩减,一百万万日元以上的 支出,国际舆论的责备等等方面。这个方面,又给予我们以能 够持久和最后胜利的根据。然而也要估计到敌人的第二种变化, 即向上的变化。那就是他扩大了领土、人口和资源。在这点上 面,又产生我们的抗战是持久战而不能速胜的根据,同时也将 被一些人利用作为亡国论和妥协论的根据。但是我们必须估计 敌人这种向上变化的暂时性和局部性。敌人是行将崩溃的帝国 主义者,他占领中国的土地是暂时的。中国游击战争的猛烈发 展,将使他的占领区实际上限制在狭小的地带。而且,敌人对 中国土地的占领又产生了和加深了日本同外国的矛盾。再则, 根据东三省的经验,日本在相当长的时间内,一般地只能是支 出资本时期,不能是收获时期。所有这些,又是我们击破亡国 论和妥协论而建立持久论和最后胜利论的根据。 论持久战 (四三)第二阶段,上述双方的变化将继续发展,具体的 情形不能预断,但是大体上将是日本继续向下,中国继续向上 ⑽。 例如日本的军力、财力大量地消耗于中国的游击战争,国内人 心更加不满,士气更加颓靡,国际更感孤立。中国则政治、军 事、文化和人民动员将更加进步,游击战争更加发展,经济方 面也将依凭内地的小工业和广大的农业而有某种程度的新发 展,国际援助将逐渐地增进,将比现在的情况大为改观。这个 第二阶段,也许将经过相当长的时间。在这个时间内,敌我力 量对比将发生巨大的相反的变化,中国将逐渐上升,日本则逐 渐下降。那时中国将脱出劣势,日本则脱出优势,先走到平衡 的地位,再走到优劣相反的地位。然后中国大体上将完成战略 反攻的准备而走到实行反攻、驱敌出国的阶段。应该重复地指 出:所谓变劣势为优势和完成反攻准备,是包括中国自己力量 的增长、日本困难的增长和国际援助的增长在内的,总合这些 力量就能形成中国的优势,完成反攻的准备。 (四四)根据中国政治和经济不平衡的状态,第三阶段的 战略反攻,在其前一时期将不是全国整齐划一的姿态,而是带 地域性的和此起彼落的姿态。敌人采用各种分化手段破裂中国 统一战线的企图,此阶段中并不会减弱,因此,中国内部团结 的任务更加重要,务不令内部不调致战略反攻半途而废。此时 期中,国际形势将变到大有利于中国。中国的任务,就在于利 用这种国际形势取得自己的彻底解放,建立独立的民主国家, 同时也就是帮助世界的反法西斯运动。 (四五)中国由劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到 劣势,中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却— —这就是中日战争的过程,中日战争的必然趋势。 (四六)于是问题和结论是:中国会亡吗?答复:不会亡, 最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,必须 是持久战。这个结论是正确的吗?我以为是正确的。 (四七)讲到这里,亡国论和妥协论者又将跑出来说:中 国由劣势到平衡,需要有同日本相等的军力和经济力;由平衡 到优势,需要有超过日本的军力和经济力;然而这是不可能的, 因此上述结论是不正确的。 (四八)这就是所谓“唯武器论” ⑾,是战争问题中的机械 论,是主观地和片面地看问题的意见。我们的意见与此相反, 不但看到武器,而且看到人力。武器是战争的重要的因素,但 不是决定的因素,决定的因素是人不是物。力量对比不但是军 力和经济力的对比,而且是人力和人心的对比。军力和经济力 是要人去掌握的。如果中国人的大多数、日本人的大多数、世 界各国人的大多数是站在抗日战争方面的话,那末,日本少数 人强制地掌握着的军力和经济力,还能算是优势吗?它不是优 势,那末,掌握比较劣势的军力和经济力的中国,不就成了优 势吗?没有疑义,中国只要坚持抗战和坚持统一战线,其军力 和经济力是能够逐渐地加强的。而我们的敌人,经过长期战争 和内外矛盾的削弱,其军力和经济力又必然要起相反的变化。 在这种情况下,难道中国也不能变成优势吗?还不止此,目前 我们不能把别国的军力和经济力大量地公开地算作自己方面的 力量,难道将来也不能吗?如果日本的敌人不止中国一个,如 果将来有一国或几国以其相当大量的军力和经济力公开地防御 或攻击日本,公开地援助我们,那末,优势不更在我们一方面 论持久战 吗?日本是小国,其战争是退步的和野蛮的,其国际地位将益 处于孤立;中国是大国,其战争是进步的和正义的,其国际地 位将益处于多助。所有这些,经过长期发展,难道还不能使敌 我优劣的形势确定地发生变化吗? (四九)速胜论者则不知道战争是力量的竞赛,在战争双 方的力量对比没有起一定的变化以前,就要举行战略的决战, 就想提前到达解放之路,也是没有根据的。其意见实行起来, 一定不免于碰壁。或者只是空谈快意,并不准备真正去做。最 后则是事实先生跑将出来,给这些空谈家一瓢冷水,证明他们 不过是一些贪便宜、想少费气力多得收成的空谈主义者。这种 空谈主义过去和现在已经存在,但是还不算很多,战争发展到 相持阶段和反攻阶段时,空谈主义可能多起来。但是在同时, 如果第一阶段中国损失较大,第二阶段时间拖得很长,亡国论 和妥协论更将大大地流行。所以我们的火力,应该主要地向着 亡国论和妥协论方面,而以次要的火力,反对空谈主义的速胜 论。 (五〇)战争的长期性是确定了的,但是战争究将经过多 少年月则谁也不能预断,这个完全要看敌我力量变化的程度才 能决定。一切想要缩短战争时间的人们,惟有努力于增加自己 力量减少敌人力量之一法。具体地说,惟有努力于作战多打胜 仗,消耗敌人的军队,努力于发展游击战争,使敌之占领地限 制于最小的范围,努力于巩固和扩大统一战线,团结全国力 量,努力于建设新军和发展新的军事工业,努力于推动政治、 经济和文化的进步,努力于工、农、商、学各界人民的动员, 努力于瓦解敌军和争取敌军的士兵,努力于国际宣传争取国际 的援助,努力于争取日本的人民及其他被压迫民族的援助,做 了这一切,才能缩短战争的时间,此外不能有任何取巧图便的 法门。 犬牙交错的战争 (五一)我们可以断言,持久战的抗日战争,将在人类战 争史中表现为光荣的特殊的一页。犬牙交错的战争形态,就是 颇为特殊的一点,这是由于日本的野蛮和兵力不足,中国的进 步和土地广大这些矛盾因素产生出来的。犬牙交错的战争,在 历史上也是有过的,俄国十月革命后的三年内战,就有过这种 情形。但其在中国的特点,是其特殊的长期性和广大性,这将 是突破历史纪录的东西。这种犬牙交错的形态,表现在下述的 几种情况上。 (五二)内线和外线——抗日战争是整个处于内线作战的 地位的;但是主力军和游击队的关系,则是主力军在内线,游 击队在外线,形成夹攻敌人的奇观。各游击区的关系亦然。各 个游击区都以自己为内线,而以其他各区为外线,又形成了很 多夹攻敌人的火线。在战争的第一阶段,战略上内线作战的正 规军是后退的,但是战略上外线作战的游击队则将广泛地向着 敌人后方大踏步前进,第二阶段将更加猛烈地前进,形成了后 退和前进的奇异形态。 (五三)有后方和无后方——利用国家的总后方,而把作 战线伸至敌人占领地之最后限界的,是主力军。脱离总后方, 而把作战线伸至敌后的,是游击队。但在每一游击区中,仍自 论持久战 有其小规模的后方,并依以建立非固定的作战线。和这个区别 的,是每一游击区派遣出去向该区敌后临时活动的游击队,他 们不但没有后方,也没有作战线。“无后方的作战”,是新时 代中领土广大、人民进步、有先进政党和先进军队的情况之下 的革命战争的特点,没有可怕而有大利,不应怀疑而应提倡。 (五四)包围和反包围——从整个战争看来,由于敌之战 略进攻和外线作战,我处战略防御和内线作战地位,无疑我是 在敌之战略包围中。这是敌对于我之第一种包围。由于我以数 量上优势的兵力,对于从战略上的外线分数路向我前进之敌, 采取战役和战斗上的外线作战方针,就可以把各路分进之敌的 一路或几路放在我之包围中。这是我对于敌之第一种反包围。 再从敌后游击战争的根据地看来,每一孤立的根据地都处于敌 之四面或三面包围中,前者例如五台山,后者例如晋西北。这 是敌对于我之第二种包围。但若将各个游击根据地联系起来看, 并将各个游击根据地和正规军的阵地也联系起来看,我又把许 多敌人都包围起来,例如在山西,我已三面包围了同蒲路(路 之东西两侧及南端),四面包围了太原城;河北、山东等省也 有许多这样的包围。这又是我对于敌之第二种反包围。这样, 敌我各有加于对方的两种包围,大体上好似下围棋一样,敌对 于我我对于敌之战役和战斗的作战,好似吃子,敌的据点(例 如太原)和我之游击根据地(例如五台山),好似做眼。如果 把世界性的围棋也算在内,那就还有第三种敌我包围,这就是 侵略阵线与和平阵线的关系。敌以前者来包围中、苏、法、捷 等国,我以后者反包围德、日、意。但是我之包围好似如来佛 的手掌,它将化成一座横亘宇宙的五行山,把这几个新式孙悟 空——法西斯侵略主义者,最后压倒在山底下,永世也不得翻 身 ⑿。如果我能在外交上建立太平洋反日阵线,把中国作为一个 战略单位,又把苏联及其他可能的国家也各作为一个战略单位, 又把日本人民运动也作为一个战略单位,形成一个使法西斯孙 悟空无处逃跑的天罗地网,那就是敌人死亡之时了。实际上, 日本帝国主义完全打倒之日,必是这个天罗地网大体布成之时。 这丝毫也不是笑话,而是战争的必然的趋势。 (五五)大块和小块——一种可能,是敌占地区将占中国 本部之大半,而中国本部完整的区域只占一小半。这是一种情 形。但是敌占大半中,除东三省等地外,实际只能占领大城市、 大道和某些平地,依重要性说是一等的,依面积和人口来说可 能只是敌占区中之小半,而普遍地发展的游击区,反居其大半。 这又是一种情形。如果超越本部的范围,而把蒙古、新疆、青 海、西藏算了进来,则在面积上中国未失地区仍然是大半,而 敌占地区包括东三省在内,也只是小半。这又是一种情形。完 整区域当然是重要的,应集大力去经营,不但政治、军事、经 济等方面,文化方面也要紧。敌人已将我们过去的文化中心变 为文化落后区域,而我们则要将过去的文化落后区域变为文化 中心。同时,敌后广大游击区的经营也是非常之要紧的,也应 把它们的各方面发展起来,也应发展其文化工作。总起来看, 中国将是大块的乡村变为进步和光明的地区,而小块的敌占区, 尤其是大城市,将暂时地变为落后和黑暗的地区。 (五六)这样看来,长期而又广大的抗日战争,是军事、 政治、经济、文化各方面犬牙交错的战争,这是战争史上的奇 观,中华民族的壮举,惊天动地的伟业。这个战争,不但将影 论持久战 响到中日两国,大大推动两国的进步,而且将影响到世界,推 动各国首先是印度等被压迫民族的进步。全中国人都应自觉地 投入这个犬牙交错的战争中去,这就是中华民族自求解放的战 争形态,是半殖民地大国在二十世纪三十和四十年代举行的解 放战争的特殊的形态。 为永久和平而战 (五七)中国抗日战争的持久性同争取中国和世界的永久 和平,是不能分离的。没有任何一个历史时期像今天一样,战 争是接近于永久和平的。由于阶级的出现,几千年来人类的生 活中充满了战争,每一个民族都不知打了几多仗,或在民族集 团之内打,或在民族集团之间打。打到资本主义社会的帝国主 义时期,仗就打得特别广大和特别残酷。二十年前的第一次帝 国主义大战,在过去历史上是空前的,但还不是绝后的战争。 只有目前开始了的战争,接近于最后战争,就是说,接近于人 类的永久和平。目前世界上已有三分之一的人口进入了战争, 你们看,一个意大利,又一个日本,一个阿比西尼亚,又一个 西班牙,再一个中国。参加战争的这些国家共有差不多六万 万人口,几乎占了全世界总人口的三分之一。目前的战争的特 点是无间断和接近永久和平的性质。为什么无间断?意大利同 阿比西尼亚打了之后,接着意大利同西班牙打,德国也搭了 股份,接着日本又同中国打。还要接着谁呢?无疑地要接着希 特勒同各大国打。“法西斯主义就是战争” ⒀,一点也不错。目 前的战争发展到世界大战之间,是不会间断的,人类的战争灾 难不可避免。为什么又说这次战争接近于永久和平?这次战争 是在第一次世界大战所已开始的世界资本主义总危机发展的基 础上发生的,由于这种总危机,逼使各资本主义国家走入新的 战争,首先逼使各法西斯国家从事于新战争的冒险。我们可以 预见这次战争的结果,将不是资本主义的获救,而是它的走向 崩溃。这次战争,将比二十年前的战争更大,更残酷,一切民 族将无可避免地卷入进去,战争时间将拖得很长,人类将遭受 很大的痛苦。但是由于苏联的存在和世界人民觉悟程度的提高, 这次战争中无疑将出现伟大的革命战争,用以反对一切反革命 战争,而使这次战争带着为永久和平而战的性质。即使尔后尚 有一个战争时期,但是已离世界的永久和平不远了。人类一经 消灭了资本主义,便到达永久和平的时代,那时候便再也不要 战争了。那时将不要军队,也不要兵船,不要军用飞机,也不 要毒气。从此以后,人类将亿万斯年看不见战争。已经开始了 的革命的战争,是这个为永久和平而战的战争的一部分。占着 五万万以上人口的中日两国之间的战争,在这个战争中将占着 重要的地位,中华民族的解放将从这个战争中得来。将来的被 解放了的新中国,是和将来的被解放了的新世界不能分离的。 因此,我们的抗日战争包含着为争取永久和平而战的性质。 (五八)历史上的战争分为两类,一类是正义的,一类是 非正义的。一切进步的战争都是正义的,一切阻碍进步的战争 都是非正义的。我们共产党人反对一切阻碍进步的非正义的战 争,但是不反对进步的正义的战争。对于后一类战争,我们共 产党人不但不反对,而且积极地参加。前一类战争,例如第一 次世界大战,双方都是为着帝国主义利益而战,所以全世界的 论持久战 共产党人坚决地反对那一次战争。反对的方法,在战争未爆发 前,极力阻止其爆发;既爆发后,只要有可能,就用战争反对 战争,用正义战争反对非正义战争。日本的战争是阻碍进步的 非正义的战争,全世界人民包括日本人民在内,都应该反对, 也正在反对。我们中国,则从人民到政府,从共产党到国民党, 一律举起了义旗,进行了反侵略的民族革命战争。我们的战争 是神圣的、正义的,是进步的、求和平的。不但求一国的和平, 而且求世界的和平,不但求一时的和平,而且求永久的和平。 欲达此目的,便须决一死战,便须准备着一切牺牲,坚持到底, 不达目的,决不停止。牺牲虽大,时间虽长,但是永久和平和 永久光明的新世界,已经鲜明地摆在我们的前面。我们从事战 争的信念,便建立在这个争取永久和平和永久光明的新中国和 新世界的上面。法西斯主义和帝国主义要把战争延长到无尽期, 我们则要把战争在一个不很久远的将来给以结束。为了这个目 的,人类大多数应该拿出极大的努力。四亿五千万的中国人占 了全人类的四分之一,如果能够一齐努力,打倒了日本帝国主 义,创造了自由平等的新中国,对于争取全世界永久和平的贡 献,无疑地是非常伟大的。这种希望不是空的,全世界社会经 济的行程已经接近了这一点,只须加上多数人的努力,几十年 工夫一定可以达到目的。 能动性在战争中 (五九)以上说的,都是说明为什么是持久战和为什么最 后胜利是中国的,大体上都是说的“是什么”和“不是什么”。 以下,将转到研究“怎样做”和“不怎样做”的问题上。怎样 进行持久战和怎样争取最后胜利?这就是以下要答复的问题。 为了这个,我们将依次说明下列的问题:能动性在战争中,战 争和政治,抗战的政治动员,战争的目的,防御中的进攻,持 久中的速决,内线中的外线,主动性,灵活性,计划性,运动 战,游击战,阵地战,歼灭战,消耗战,乘敌之隙的可能性, 抗日战争的决战问题,兵民是胜利之本。我们现在就从能动性 问题说起吧。 (六〇)我们反对主观地看问题,说的是一个人的思想, 不根据和不符合于客观事实,是空想,是假道理,如果照了做 去,就要失败,故须反对它。但是一切事情是要人做的,持久 战和最后胜利没有人做就不会出现。做就必须先有人根据客观 事实,引出思想、道理、意见,提出计划、方针、政策、战略、 战术,方能做得好。思想等等是主观的东西,做或行动是主观 见之于客观的东西,都是人类特殊的能动性。这种能动性,我 们名之曰“自觉的能动性”,是人之所以区别于物的特点。一 切根据和符合于客观事实的思想是正确的思想,一切根据于正 确思想的做或行动是正确的行动。我们必须发扬这样的思想和 行动,必须发扬这种自觉的能动性。抗日战争是要赶走帝国主 义,变旧中国为新中国,必须动员全中国人民,统统发扬其抗 日的自觉的能动性,才能达到目的。坐着不动,只有被灭亡, 没有持久战,也没有最后胜利。 (六一)自觉的能动性是人类的特点。人类在战争中强烈 地表现出这样的特点。战争的胜负,固然决定于双方军事、政 治、经济、地理、战争性质、国际援助诸条件,然而不仅仅决 论持久战 定于这些;仅有这些,还只是有了胜负的可能性,它本身没有 分胜负。要分胜负,还须加上主观的努力,这就是指导战争和 实行战争,这就是战争中的自觉的能动性。 (六二)指导战争的人们不能超越客观条件许可的限度期 求战争的胜利,然而可以而且必须在客观条件的限度之内,能 动地争取战争的胜利。战争指挥员活动的舞台,必须建筑在客 观条件的许可之上,然而他们凭借这个舞台,却可以导演出很 多有声有色、威武雄壮的戏剧来。在既定的客观物质的基础之 上,抗日战争的指挥员就要发挥他们的威力,提挈全军,去打 倒那些民族的敌人,改变我们这个被侵略被压迫的社会国家的 状态,造成自由平等的新中国,这里就用得着而且必须用我们 的主观指导的能力。我们不赞成任何一个抗日战争的指挥员, 离开客观条件,变为乱撞乱碰的鲁莽家,但是我们必须提倡每 个抗日战争的指挥员变为勇敢而明智的将军。他们不但要有压 倒敌人的勇气,而且要有驾驭整个战争变化发展的能力。指挥 员在战争的大海中游泳,他们要不使自己沉没,而要使自己决 定地有步骤地到达彼岸。作为战争指导规律的战略战术,就是 战争大海中的游泳术。 战争和政治 (六三)“战争是政治的继续”,在这点上说,战争就是 政治,战争本身就是政治性质的行动,从古以来没有不带政治 性的战争。抗日战争是全民族的革命战争,它的胜利,离不开 战争的政治目的——驱逐日本帝国主义、建立自由平等的新中 国,离不开坚持抗战和坚持统一战线的总方针,离不开全国人 民的动员,离不开官兵一致、军民一致和瓦解敌军等项政治原 则,离不开统一战线政策的良好执行,离不开文化的动员,离 不开争取国际力量和敌国人民援助的努力。一句话,战争一刻 也离不了政治。抗日军人中,如有轻视政治的倾向,把战争孤 立起来,变为战争绝对主义者,那是错误的,应加纠正。 (六四)但是战争有其特殊性,在这点上说,战争不即等 于一般的政治。“战争是政治的特殊手段的继续” ⒁。政治发展 到一定的阶段,再也不能照旧前进,于是爆发了战争,用以扫 除政治道路上的障碍。例如中国的半独立地位,是日本帝国主 义政治发展的障碍,日本要扫除它,所以发动了侵略战争。中 国呢?帝国主义压迫,早就是中国资产阶级民主革命的障碍, 所以有了很多次的解放战争,企图扫除这个障碍。日本现在用 战争来压迫,要完全断绝中国革命的进路,所以不得不举行抗 日战争,决心要扫除这个障碍。障碍既除,政治的目的达到, 战争结束。障碍没有扫除得干净,战争仍须继续进行,以求贯 彻。例如抗日的任务未完,有想求妥协的,必不成功;因为即 使因某种缘故妥协了,但是战争仍要起来,广大人民必定不服, 必要继续战争,贯彻战争的政治目的。因此可以说,政治是不 流血的战争,战争是流血的政治。 (六五)基于战争的特殊性,就有战争的一套特殊组织, 一套特殊方法,一种特殊过程。这组织,就是军队及其附随的 一切东西。这方法,就是指导战争的战略战术。这过程,就是 敌对的军队互相使用有利于己不利于敌的战略战术从事攻击或 防御的一种特殊的社会活动形态。因此,战争的经验是特殊的。 论持久战 一切参加战争的人们,必须脱出寻常习惯,而习惯于战争,方 能争取战争的胜利。 抗日的政治动员 (六六)如此伟大的民族革命战争,没有普遍和深入的政 治动员,是不能胜利的。抗日以前,没有抗日的政治动员,这 是中国的大缺陷,已经输了敌人一着。抗日以后,政治动员也 非常之不普遍,更不说深入。人民的大多数,是从敌人的炮火 和飞机炸弹那里听到消息的。这也是一种动员,但这是敌人替 我们做的,不是我们自己做的。偏远地区听不到炮声的人们, 至今还是静悄悄地在那里过活。这种情形必须改变,不然,拚 死活的战争就得不到胜利。决不可以再输敌人一着,相反,要 大大地发挥这一着去制胜敌人。这一着是关系绝大的;武器等 等不如人尚在其次,这一着实在是头等重要。动员了全国的老 百姓,就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成了弥补武器 等等缺陷的补救条件,造成了克服一切战争困难的前提。要胜 利,就要坚持抗战,坚持统一战线,坚持持久战。然而一切这 些,离不开动员老百姓。要胜利又忽视政治动员,叫做“南其 辕而北其辙”,结果必然取消了胜利。 (六七)什么是政治动员呢?首先是把战争的政治目的告 诉军队和人民。必须使每个士兵每个人民都明白为什么要打仗, 打仗和他们有什么关系。抗日战争的政治目的是“驱逐日本帝 国主义,建立自由平等的新中国”,必须把这个目的告诉一切 军民人等,方能造成抗日的热潮,使几万万人齐心一致,贡献 一切给战争。其次,单单说明目的还不够,还要说明达到此目 的的步骤和政策,就是说,要有一个政治纲领。现在已经有了 《抗日救国十大纲领》,又有了一个《抗战建国纲领》,应把 它们普及于军队和人民,并动员所有的军队和人民实行起来。 没有一个明确的具体的政治纲领,是不能动员全军全民抗日到 底的。其次,怎样去动员?靠口说,靠传单布告,靠报纸书册, 靠戏剧电影,靠学校,靠民众团体,靠干部人员。现在国民党 统治地区有的一些,沧海一粟,而且方法不合民众口味,神气 和民众隔膜,必须切实地改一改。其次,不是一次动员就够了, 抗日战争的政治动员是经常的。不是将政治纲领背诵给老百姓 听,这样的背诵是没有人听的;要联系战争发展的情况,联系 士兵和老百姓的生活,把战争的政治动员,变成经常的运动。 这是一件绝大的事,战争首先要靠它取得胜利。 战争的目的 (六八)这里不是说战争的政治目的,抗日战争的政治目 的是“驱逐日本帝国主义,建立自由平等的新中国”,前面已 经说过了。这里说的,是作为人类流血的政治的所谓战争,两 军相杀的战争,它的根本目的是什么。战争的目的不是别的, 就是“保存自己,消灭敌人”(消灭敌人,就是解除敌人的武 装,也就是所谓“剥夺敌人的抵抗力”,不是要完全消灭其肉 体)。古代战争,用矛用盾:矛是进攻的,为了消灭敌人;盾 是防御的,为了保存自己。直到今天的武器,还是这二者的继 续。轰炸机、机关枪、远射程炮、毒气,是矛的发展;防空掩 论持久战 蔽部、钢盔、水泥工事、防毒面具,是盾的发展。坦克,是矛 盾二者结合为一的新式武器。进攻,是消灭敌人的主要手段, 但防御也是不能废的。进攻,是直接为了消灭敌人的,同时也 是为了保存自己,因为如不消灭敌人,则自己将被消灭。防御, 是直接为了保存自己的,但同时也是辅助进攻或准备转入进攻 的一种手段。退却,属于防御一类,是防御的继续;而追击, 则是进攻的继续。应该指出:战争目的中,消灭敌人是主要的, 保存自己是第二位的,因为只有大量地消灭敌人,才能有效地 保存自己。因此,作为消灭敌人之主要手段的进攻是主要的, 而作为消灭敌人之辅助手段和作为保存自己之一种手段的防 御,是第二位的。战争实际中,虽有许多时候以防御为主,而 在其余时候以进攻为主,然而通战争的全体来看,进攻仍然是 主要的。 (六九)怎样解释战争中提倡勇敢牺牲呢?岂非与“保存 自己”相矛盾?不相矛盾,是相反相成的。战争是流血的政治, 是要付代价的,有时是极大的代价。部分的暂时的牺牲(不保 存),为了全体的永久的保存。我们说,基本上为着消灭敌人 的进攻手段中,同时也含了保存自己的作用,理由就在这里。 防御必须同时有进攻,而不应是单纯的防御,也是这个道理。 (七〇)保存自己消灭敌人这个战争的目的,就是战争的本 质,就是一切战争行动的根据,从技术行动起,到战略行动止, 都是贯彻这个本质的。战争目的,是战争的基本原则,一切技 术的、战术的、战役的、战略的原理原则,一点也离不开它。 射击原则的“荫蔽身体,发扬火力”是什么意思呢?前者为了 保存自己,后者为了消灭敌人。因为前者,于是利用地形地物, 采取跃进运动,疏开队形,种种方法都发生了。因为后者,于 是扫清射界,组织火网,种种方法也发生了。战术上的突击队、 钳制队、预备队,第一种为了消灭敌人,第二种为了保存自己, 第三种准备依情况使用于两个目的——或者增援突击队,或者 作为追击队,都是为了消灭敌人;或者增援钳制队,或者作为 掩护队,都是为了保存自己。照这样,一切技术、战术、战役、 战略原则,一切技术、战术、战役、战略行动,一点也离不开 战争的目的,它普及于战争的全体,贯彻于战争的始终。 (七十一)抗日战争的各级指导者,不能离开中日两国之 间各种互相对立的基本因素去指导战争,也不能离开这个战争 目的去指导战争。两国之间各种互相对立的基本因素展开于战 争的行动中,就变成互相为了保存自己消灭敌人而斗争。我们 的战争,在于力求每战争取不论大小的胜利,在于力求每战解 除敌人一部分武装,损伤敌人一部分人马器物。把这些部分地 消灭敌人的成绩积累起来,成为大的战略胜利,达到最后驱敌 出国,保卫祖国,建设新中国的政治目的。 防御中的进攻,持久中的速决,内线中的外线 (七二)现在来研究抗日战争中的具体的战略方针。我们 已说过了,抗日的战略方针是持久战,是的,这是完全对的。 但这是一般的方针,还不是具体的方针。怎样具体地进行持久 战呢?这就是我们现在要讨论的问题。我们的答复是:在第一 和第二阶段即敌之进攻和保守阶段中,应该是战略防御中的战 役和战斗的进攻战,战略持久中的战役和战斗的速决战,战略 论持久战 内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中,应该是战略 的反攻战。 (七三)由于日本是帝国主义的强国,我们是半殖民地半 封建的弱国,日本是采取战略进攻方针的,我们则居于战略防 御地位。日本企图采取战略的速决战,我们应自觉地采取战略 的持久战。日本用其战斗力颇强的几十个师团的陆军(目前已 到了三十个师团)和一部分海军,从陆海两面包围和封锁中国, 又用空军轰炸中国。目前日本的陆军已占领从包头到杭州的长 阵线,海军则到了福建广东,形成了大范围的外线作战。我们 则处于内线作战地位。所有这些,都是由敌强我弱这个特点造 成的。这是一方面的情形。 (七四)然而在另一方面,则适得其反。日本虽强,但兵 力不足。中国虽弱,但地大、人多、兵多。这里就产生了两个 重要的结果。第一,敌以少兵临大国,就只能占领一部分大城 市、大道和某些平地。由是,在其占领区域,则空出了广大地 面无法占领,这就给了中国游击战争以广大活动的地盘。在全 国,即使敌能占领广州、武汉、兰州之线及其附近的地区,但 以外的地区是难于占领的,这就给了中国以进行持久战和争取 最后胜利的总后方和中枢根据地。第二,敌以少兵临多兵,便 处于多兵的包围中。敌分路向我进攻,敌处战略外线,我处战 略内线,敌是战略进攻,我是战略防御,看起来我是很不利的。 然而我可以利用地广和兵多两个长处,不作死守的阵地战,采 用灵活的运动战,以几个师对他一个师,几万人对他一万人, 几路对他一路,从战场的外线,突然包围其一路而攻击之。于 是敌之战略作战上的外线和进攻,在战役和战斗的作战上,就 不得不变成内线和防御。我之战略作战上的内线和防御,在战 役和战斗的作战上就变成了外线和进攻。对其一路如此,对其 他路也是如此。以上两点,都是从敌小我大这一特点发生的。 又由于敌兵虽少,乃是强兵(武器和人员的教养程度),我兵 虽多,乃是弱兵(也仅是武器和人员的教养程度,不是士气), 因此,在战役和战斗的作战上,我不但应以多兵打少兵,从外 线打内线,还须采取速决战的方针。为了实行速决,一般应不 打驻止中之敌,而打运动中之敌。我预将大兵荫蔽集结于敌必 经通路之侧,乘敌运动之际,突然前进,包围而攻击之,打他 一个措手不及,迅速解决战斗。打得好,可能全部或大部或一 部消灭他;打不好,也给他一个大的杀伤。一战如此,他战皆 然。不说多了,每个月打得一个较大的胜仗,如像平型关台儿 庄一类的,就能大大地沮丧敌人的精神,振起我军的士气,号 召世界的声援。这样,我之战略的持久战,到战场作战就变成 速决战了。敌之战略的速决战,经过许多战役和战斗的败仗, 就不得不改为持久战。 (七五)上述这样的战役和战斗的作战方针,一句话说完, 就是:“外线的速决的进攻战”。这对于我之战略方针“内线 的持久的防御战”说来,是相反的;然而,又恰是实现这样 的战略方针之必要的方针。如果战役和战斗方针也同样是“内 线的持久的防御战”,例如抗战初起时期之所为,那就完全不 适合敌小我大、敌强我弱这两种情况,那就决然达不到战略目 的,达不到总的持久战,而将为敌人所击败。所以,我们历来 主张全国组成若干个大的野战兵团,其兵力针对着敌人每个野 战兵团之兵力而二倍之、三倍之或四倍之,采用上述方针,与 论持久战 敌周旋于广大战场之上。这种方针,不但是正规战争用得着, 游击战争也用得着,而且必须要用它。不但适用于战争的某一 阶段,而且适用于战争的全过程。战略反攻阶段,我之技术条 件增强,以弱敌强这种情况即使完全没有了,我仍用多兵从外 线采取速决的进攻战,就更能收大批俘获的成效。例如我用两 个或三个或四个机械化的师对敌一个机械化的师,更能确定地 消灭这个师。几个大汉打一个大汉之容易打胜,这是常识中包 含的真理。 (七六)如果我们坚决地采取了战场作战的“外线的速决 的进攻战”,就不但在战场上改变着敌我之间的强弱优劣形势, 而且将逐渐地变化着总的形势。在战场上,因为我是进攻,敌 是防御;我是多兵处外线,敌是少兵处内线;我是速决,敌虽 企图持久待援,但不能由他作主;于是在敌人方面,强者就变 成了弱者,优势就变成了劣势;我军方面反之,弱者变成了强 者,劣势变成了优势。在打了许多这样的胜仗之后,总的敌我 形势便将引起变化。这就是说,集合了许多战场作战的外线的 速决的进攻战的胜利以后,就逐渐地增强了自己,削弱了敌人, 于是总的强弱优劣形势,就不能不受其影响而发生变化。到那 时,配合着我们自己的其他条件,再配合着敌人内部的变动和 国际上的有利形势,就能使敌我总的形势走到平衡,再由平衡 走到我优敌劣。那时,就是我们实行反攻驱敌出国的时机了。 (七七)战争是力量的竞赛,但力量在战争过程中变化其 原来的形态。在这里,主观的努力,多打胜仗,少犯错误,是 决定的因素。客观因素具备着这种变化的可能性,但实现这种 可能性,就需要正确的方针和主观的努力。这时候,主观作用 是决定的了。 主动性,灵活性,计划性 (七八)上面说过的战役和战斗的外线的速决的进攻战, 中心点在于一个进攻;外线是说的进攻的范围,速决是说的进 攻的时间,所以叫它做“外线的速决的进攻战”。这是实行持 久战的最好的方针,也即是所谓运动战的方针。但是这个方针 实行起来,离不了主动性、灵活性和计划性。我们现在就来研 究这三个问题。 (七九)前面已说过了自觉的能动性,为什么又说主动性 呢?自觉的能动性,说的是自觉的活动和努力,是人之所以区 别于物的特点,这种人的特点,特别强烈地表现于战争中,这 些是前面说过了的。这里说的主动性,说的是军队行动的自由 权,是用以区别于被迫处于不自由状态的。行动自由是军队的 命脉,失了这种自由,军队就接近于被打败或被消灭。一个士 兵被缴械,是这个士兵失了行动自由被迫处于被动地位的结果。 一个军队的战败,也是一样。为此缘故,战争的双方,都力争 主动,力避被动。我们提出的外线的速决的进攻战,以及为了 实现这种进攻战的灵活性、计划性,可以说都是为了争取主动 权,以便逼敌处于被动地位,达到保存自己消灭敌人之目的。 但主动或被动是和战争力量的优势或劣势分不开的。因而也是 和主观指导的正确或错误分不开的。此外,也还有利用敌人的 错觉和不意来争取自己主动和逼敌处于被动的情形。下面就来 分析这几点。 论持久战 (八〇)主动是和战争力量的优势不能分离的,而被动则 和战争力量的劣势分不开。战争力量的优势或劣势,是主动或 被动的客观基础。战略的主动地位,自然以战略的进攻战为较 能掌握和发挥,然而贯彻始终和普及各地的主动地位,即绝对 的主动权,只有以绝对优势对绝对劣势才有可能。一个身体壮 健者和一个重病患者角斗,前者便有绝对的主动权。如果日本 没有许多不可克服的矛盾,例如它能一下出几百万至一千万大 兵,财源比现在多过几倍,又没有民众和外国的敌对,又不实 行野蛮政策招致中国人民拚死命反抗,那它便能保持一种绝对 的优势,它便有一种贯彻始终和普及各地的绝对的主动权。但 在历史上,这类绝对优势的事情,在战争和战役的结局是存在 的,战争和战役的开头则少见。例如在第一次世界大战中,德 国屈服的前夜,这时协约国变成了绝对优势,德国则变成了绝 对劣势,结果德国失败,协约国获胜,这是战争结局存在着绝 对的优势和劣势之例。又如台儿庄胜利的前夜,这时当地孤立 的日军经过苦战之后,已处于绝对的劣势,我军则造成了绝对 的优势,结果敌败我胜,这是战役结局存在着绝对的优势和劣 势之例。战争或战役也有以相对的优劣或平衡状态而结局的, 那时,在战争则出现妥协,在战役则出现对峙。但一般是以绝 对的优劣而分胜负居多数。所有这些,都是战争或战役的结局, 而非战争或战役的开头。中日战争的最后结局,可以预断,日 本将以绝对劣势而失败,中国将以绝对优势而获胜;但是在目 前,则双方的优劣都不是绝对的而是相对的。日本因其具有强 的军力、经济力和政治组织力这个有利因素,对于我们弱的军 力、经济力和政治组织力,占了优势,因而造成了它的主动权 的基础。但是因为它的军力等等数量不多,又有其他许多不利 因素,它的优势便为它自己的矛盾所减杀。及到中国,又碰到 了中国的地大、人多、兵多和坚强的民族抗战,它的优势再为 之减杀。于是在总的方面,它的地位就变成一种相对的优势, 因而其主动权的发挥和维持就受了限制,也成了相对的东西。 中国方面,虽然在力量的强度上是劣势,因此造成了战略上的 某种被动姿态,但是在地理、人口和兵员的数量上,并且又在 人民和军队的敌忾心和士气上,却处于优势,这种优势再加上 其他的有利因素,便减杀了自己军力、经济力等的劣势的程度, 使之变为战略上的相对的劣势。因而也减少了被动的程度,仅 处于战略上的相对的被动地位。然而被动总是不利的,必须力 求脱离它。军事上的办法,就是坚决地实行外线的速决的进攻 战和发动敌后的游击战争,在战役的运动战和游击战中取得许 多局部的压倒敌人的优势和主动地位。通过这样许多战役的局 部优势和局部主动地位,就能逐渐地造成战略的优势和战略的 主动地位,战略的劣势和被动地位就能脱出了。这就是主动和 被动之间、优势和劣势之间的相互关系。 (八一)由此也就可以明白主动或被动和主观指导之间的 关系。如上所述,我之相对的战略劣势和战略被动地位,是能 够脱出的,方法就是人工地造成我们许多的局部优势和局部主 动地位,去剥夺敌人的许多局部优势和局部主动地位,把他抛 入劣势和被动。把这些局部的东西集合起来,就成了我们的战 略优势和战略主动,敌人的战略劣势和战略被动。这样的转变, 依靠主观上的正确指导。为什么呢?我要优势和主动,敌人也 要这个,从这点上看,战争就是两军指挥员以军力财力等项物 论持久战 质基础作地盘,互争优势和主动的主观能力的竞赛。竞赛结果, 有胜有败,除了客观物质条件的比较外,胜者必由于主观指挥 的正确,败者必由于主观指挥的错误。我们承认战争现象是较 之任何别的社会现象更难捉摸,更少确实性,即更带所谓“盖 然性”。但战争不是神物,仍是世间的一种必然运动,因此, 孙子的规律,“知彼知己,百战不殆” ⒂,仍是科学的真理。错 误由于对彼己的无知,战争的特性也使人们在许多的场合无法 全知彼己,因此产生了战争情况和战争行动的不确实性,产生 了错误和失败。然而不管怎样的战争情况和战争行动,知其大 略,知其要点,是可能的。先之以各种侦察手段,继之以指挥 员的聪明的推论和判断,减少错误,实现一般的正确指导,是 做得到的。我们有了这个“一般地正确的指导”做武器,就能 多打胜仗,就能变劣势为优势,变被动为主动。这是主动或被 动和主观指导的正确与否之间的关系。 (八二)主观指导的正确与否,影响到优势劣势和主动被 动的变化,观于强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史事实 而益信。中外历史上这类事情是多得很的。中国如晋楚城濮之 战 ⒃,楚汉成皋之战,韩信破赵之战 ⒄,新汉昆阳之战,袁曹官 渡之战,吴魏赤壁之战,吴蜀彝陵之战,秦晋淝水之战等等, 外国如拿破仑的多数战役 ⒅,十月革命后的苏联内战,都是以少 击众,以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动, 向着敌人局部的劣势和被动,一战而胜,再及其余,各个击破, 全局因而转成了优势,转成了主动。在原占优势和主动之敌则 反是;由于其主观错误和内部矛盾,可以将其很好的或较好的 优势和主动地位,完全丧失,化为败军之将,亡国之君。由此 可知,战争力量的优劣本身,固然是决定主动或被动的客观基 础,但还不是主动或被动的现实事物,必待经过斗争,经过主 观能力的竞赛,方才出现事实上的主动或被动。在斗争中,由 于主观指导的正确或错误,可以化劣势为优势,化被动为主动; 也可以化优势为劣势,化主动为被动。一切统治王朝打不赢革 命军,可见单是某种优势还没有确定主动地位,更没有确定最 后胜利。主动和胜利,是可以根据真实的情况,经过主观能力 的活跃,取得一定的条件,而由劣势和被动者从优势和主动者 手里夺取过来的。 (八三)错觉和不意,可以丧失优势和主动。因而有计划 地造成敌人的错觉,给以不意的攻击,是造成优势和夺取主动 的方法,而且是重要的方法。错觉是什么呢?“八公山上,草 木皆兵” ⒆,是错觉之一例。“声东击西”,是造成敌人错觉之 一法。在优越的民众条件具备,足以封锁消息时,采用各种欺 骗敌人的方法,常能有效地陷敌于判断错误和行动错误的苦境, 因而丧失其优势和主动。“兵不厌诈”,就是指的这件事情。 什么是不意?就是无准备。优势而无准备,不是真正的优势, 也没有主动。懂得这一点,劣势而有准备之军,常可对敌举行 不意的攻势,把优势者打败。我们说运动之敌好打,就是因为 敌在不意即无准备中。这两件事——造成敌人的错觉和出以不 意的攻击,即是以战争的不确实性给予敌人,而给自己以尽可 能大的确实性,用以争取我之优势和主动,争取我之胜利。要 做到这些,先决条件是优越的民众组织。因此,发动所有一切 反对敌人的老百姓,一律武装起来,对敌进行广泛的袭击,同 时即用以封锁消息,掩护我军,使敌无从知道我军将在什么地 论持久战 方什么时候去攻击他,造成他的错觉和不意的客观基础,是非 常之重要的。过去土地革命战争时代的中国红军,以弱小的军 力而常打胜仗,得力于组织起来和武装起来了的民众是非常之 大的。民族战争照规矩应比土地革命战争更能获得广大民众的 援助;可是因为历史的错误⒇,民众是散的,不但仓卒难为我 用,且时为敌人所利用。只有坚决地广泛地发动全体的民众, 方能在战争的一切需要上给以无穷无尽的供给。在这个给敌以 错觉和给敌以不意以便战而胜之的战争方法上,也就一定能起 大的作用。我们不是宋襄公,不要那种蠢猪式的仁义道德(21)。 我们要把敌人的眼睛和耳朵尽可能地封住,使他们变成瞎子和 聋子,要把他们的指挥员的心尽可能地弄得混乱些,使他们变 成疯子,用以争取自己的胜利。所有这些,也都是主动或被动 和主观指导之间的相互关系。战胜日本是少不了这种主观指导 的。 (八四)大抵日本在其进攻阶段中,因其军力之强和利用 我之主观上的历史错误和现时错误,它是一般地处于主动地位 的。但是这种主动,已随其本身带着许多不利因素及其在战争 中也犯了些主观错误(详论见后),与乎我方具备着许多有利 因素,而开始了部分的减弱。敌之在台儿庄失败和山西困处, 就是显证。我在敌后游击战争的广大发展,则使其占领地的守 军完全处于被动地位。虽则敌人此时还在其主动的战略进攻中, 但他的主动将随其战略进攻的停止而结束。敌之兵力不足,没 有可能作无限制的进攻,这是他不能继续保持主动地位的第一 个根源。我之战役的进攻战,在敌后的游击战争及其他条件, 这是他不能不停止进攻于一定限度和不能继续保持主动地位的 第二个根源。苏联的存在及其他国际变化,是第三个根源。由 此可见,敌人的主动地位是有限制的,也是能够破坏的。中国 如能在作战方法上坚持主力军的战役和战斗的进攻战,猛烈地 发展敌后的游击战争,并从政治上大大地发动民众,我之战略 主动地位便能逐渐树立起来。 (八五)现在来说灵活性。灵活性是什么呢?就是具体地 实现主动性于作战中的东西,就是灵活地使用兵力。灵活地使 用兵力这件事,是战争指挥的中心任务,也是最不容易做好的。 战争的事业,除了组织和教育军队,组织和教育人民等项之外, 就是使用军队于战斗,而一切都是为了战斗的胜利。组织军队 等等固然困难,但使用军队则更加困难,特别是在以弱敌强的 情况之中。做这件事需要极大的主观能力,需要克服战争特性 中的纷乱、黑暗和不确实性,而从其中找出条理、光明和确实 性来,方能实现指挥上的灵活性。 (八六)抗日战争战场作战的基本方针,是外线的速决的 进攻战。执行这个方针,有兵力的分散和集中、分进和合击、 攻击和防御、突击和钳制、包围和迂回、前进和后退种种的战 术或方法。懂得这些战术是容易的,灵活地使用和变换这些战 术,就不容易了。这里有时机、地点、部队三个关节。不得其 时,不得其地,不得于部队之情况,都将不能取胜。例如进攻 某一运动中之敌,打早了,暴露了自己,给了敌人以预防条件; 打迟了,敌已集中驻止,变为啃硬骨头。这就是时机问题。突 击点选在左翼,恰当敌之弱点,容易取胜;选在右翼,碰在敌 人的钉子上,不能奏效。这就是地点问题。以我之某一部队执 行某种任务,容易取胜;以另一部队执行同样任务,难于收效。 论持久战 这就是部队情况问题。不但使用战术,还须变换战术。攻击变 为防御,防御变为攻击,前进变为后退,后退变为前进,钳制 队变为突击队,突击队变为钳制队,以及包围迂回等等之互相 变换,依据敌我部队、敌我地形的情况,及时地恰当地给以变 换,是灵活性的指挥之重要任务。战斗指挥如此,战役和战略 指挥也是如此。 (八七)古人所谓“运用之妙,存乎一心”,这个“妙”, 我们叫做灵活性,这是聪明的指挥员的出产品。灵活不是妄动, 妄动是应该拒绝的。灵活,是聪明的指挥员,基于客观情况, “审时度势”(这个势,包括敌势、我势、地势等项)而采取 及时的和恰当的处置方法的一种才能,即是所谓“运用之妙”。 基于这种运用之妙,外线的速决的进攻战就能较多地取得胜利, 就能转变敌我优劣形势,就能实现我对于敌的主动权,就能压 倒敌人而击破之,而最后胜利就属于我们了。 (八八)现在来说计划性。由于战争所特有的不确实性, 实现计划性于战争,较之实现计划性于别的事业,是要困难得 多的。然而,“凡事预则立,不预则废”,没有事先的计划和 准备,就不能获得战争的胜利。战争没有绝对的确实性,但不 是没有某种程度的相对的确实性。我之一方是比较地确实的。 敌之一方很不确实,但也有朕兆可寻,有端倪可察,有前后现 象可供思索。这就构成了所谓某种程度的相对的确实性,战争 的计划性就有了客观基础。近代技术(有线电、无线电、飞机、 汽车、铁道、轮船等)的发达,又使战争的计划性增大了可能。 但由于战争只有程度颇低和时间颇暂的确实性,战争的计划性 就很难完全和固定,它随战争的运动(或流动,或推移)而运 动,且依战争范围的大小而有程度的不同。战术计划,例如小 兵团和小部队的攻击或防御计划,常须一日数变。战役计划, 即大兵团的行动计划,大体能终战役之局,但在该战役内,部 分的改变是常有的,全部的改变也间或有之。战略计划,是基 于战争双方总的情况而来的,有更大的固定的程度,但也只在 一定的战略阶段内适用,战争向着新的阶段推移,战略计划便 须改变。战术、战役和战略计划之各依其范围和情况而确定而 改变,是战争指挥的重要关节,也即是战争灵活性的具体的实 施,也即是实际的运用之妙。抗日战争的各级指挥员,对此应 当加以注意。 (八九)有些人,基于战争的流动性,就从根本上否认战 争计划或战争方针之相对的固定性,说这样的计划或方针是“机 械的”东西。这种意见是错误的。如上条所述,我们完全承认: 由于战争情况之只有相对的确实性和战争是迅速地向前流动的 (或运动的,推移的),战争的计划或方针,也只应给以相对 的固定性,必须根据情况的变化和战争的流动而适时地加以更 换或修改,不这样做,我们就变成机械主义者。然而决不能否 认一定时间内的相对地固定的战争计划或方针;否认了这点, 就否认了一切,连战争本身,连说话的人,都否认了。由于战 争的情况和行动都有其相对的固定性,因而应之而生的战争计 划或方针,也就必须拿相对的固定性赋予它。例如,由于华北 战争的情况和八路军分散作战的行动有其在一定阶段内的固定 性,因而在这一定阶段内赋予相对的固定性于八路军的“基本 的是游击战,但不放松有利条件下的运动战”这种战略的作战 方针,是完全必要的。战役方针,较之上述战略方针适用的时 论持久战 间要短促些,战术方针更加短促,然而都有其一定时间的固定 性。否认了这点,战争就无从着手,成为毫无定见,这也不是、 那也不是,或者这也是、那也是的战争相对主义了。没有人否 认,就是在某一一定时间内适用的方针,它也是在流动的,没 有这种流动,就不会有这一方针的废止和另一方针的采用。然 而这种流动是有限制的,即流动于执行这一方针的各种不同的 战争行动的范围中,而不是这一方针的根本性质的流动,即是 说,是数的流动,不是质的流动。这种根本性质,在一定时间 内是决不流动的,我们所谓一定时间内的相对的固定性,就是 指的这一点。在绝对流动的整个战争长河中有其各个特定阶段 上的相对的固定性——这就是我们对于战争计划或战争方针的 根本性质的意见。 (九〇)在说过了战略上的内线的持久的防御战和战役战 斗上的外线的速决的进攻战,又说过了主动性、灵活性和计划 性之后,我们可以总起来说几句。抗日战争应该是有计划的。 战争计划即战略战术的具体运用,要带灵活性,使之能适应战 争的情况。要处处照顾化劣势为优势,化被动为主动,以便改 变敌我之间的形势。而一切这些,都表现于战役和战斗上的外 线的速决的进攻战,同时也就表现于战略上的内线的持久的防 御战之中。 运动战,游击战,阵地战 (九一)作为战争内容的战略内线、战略持久、战略防御 中的战役和战斗上的外线的速决的进攻战,在战争形式上就表 现为运动战。运动战,就是正规兵团在长的战线和大的战区上 面,从事于战役和战斗上的外线的速决的进攻战的形式。同时, 也把为了便利于执行这种进攻战而在某些必要时机执行着的所 谓“运动性的防御”包括在内,并且也把起辅助作用的阵地攻 击和阵地防御包括在内。它的特点是:正规兵团,战役和战斗 的优势兵力,进攻性和流动性。 (九二)中国版图广大,兵员众多,但军队的技术和教养 不足;敌人则兵力不足,但技术和教养比较优良。在此种情形 下,无疑地应以进攻的运动战为主要的作战形式,而以其他形 式辅助之,组成整个的运动战。在这里,要反对所谓“有退无 进”的逃跑主义,同时也要反对所谓“有进无退”的拚命主义。 (九三)运动战的特点之一,是其流动性,不但许可而且 要求野战军的大踏步的前进和后退。然而,这和韩复榘式的逃 跑主义(22)是没有相同之点的。战争的基本要求是:消灭敌人; 其另一要求是:保存自己。保存自己的目的,在于消灭敌人; 而消灭敌人,又是保存自己的最有效的手段。因此,运动战决 不能被韩复榘一类人所借口,决不是只有向后的运动,没有向 前的运动;这样的“运动”,否定了运动战的基本的进攻性, 实行的结果,中国虽大,也是要被“运动”掉的。 (九四)然而另一种思想也是不对的,即所谓有进无退的 拚命主义。我们主张以战役和战斗上的外线的速决的进攻战为 内容的运动战,其中包括了辅助作用的阵地战,又包括了“运 动性的防御”和退却,没有这些,运动战便不能充分地执行。 拚命主义是军事上的近视眼,其根源常是惧怕丧失土地。拚命 论持久战 主义者不知道运动战的特点之一是其流动性,不但许可而且要 求野战军的大踏步的进退。积极方面,为了陷敌于不利而利于 我之作战,常常要求敌人在运动中,并要求有利于我之许多条 件,例如有利的地形、好打的敌情、能封锁消息的居民、敌人 的疲劳和不意等。这就要求敌人的前进,虽暂时地丧失部分土 地而不惜。因为暂时地部分地丧失土地,是全部地永久地保存 土地和恢复土地的代价。消极方面,凡被迫处于不利地位,根 本上危及军力的保存时,应该勇敢地退却,以便保存军力,在 新的时机中再行打击敌人。拚命主义者不知此理,明明已处于 确定了的不利情况,还要争一城一地的得失,结果不但城和地 俱失,军力也不能保存。我们历来主张“诱敌深入”,就是因 为这是战略防御中弱军对强军作战的最有效的军事政策。 (九五)抗日战争的作战形式中,主要的是运动战,其次 就要算游击战了。我们说,整个战争中,运动战是主要的,游 击战是辅助的,说的是解决战争的命运,主要是依靠正规战, 尤其是其中的运动战,游击战不能担负这种解决战争命运的主 要的责任。但这不是说:游击战在抗日战争中的战略地位不重 要。游击战在整个抗日战争中的战略地位,仅仅次于运动战, 因为没有游击战的辅助,也就不能战胜敌人。这样说,是包括 了游击战向运动战发展这一个战略任务在内的。长期的残酷的 战争中间,游击战不停止于原来地位,它将把自己提高到运动 战。这样,游击战的战略作用就有两方面:一是辅助正规战, 一是把自己也变为正规战。至于就游击战在中国抗日战争中的 空前广大和空前持久的意义说来,它的战略地位是更加不能轻 视的了。因此,在中国,游击战的本身,不只有战术问题,还 有它的特殊的战略问题。这个问题,我在《抗日游击战争的战 略问题》一文里面已经说到了。前面说过,抗日战争三个战略 阶段的作战形式,第一阶段,运动战是主要的,游击战和阵地 战是辅助的。第二阶段,则游击战将升到主要地位,而以运动 战和阵地战辅助之。第三阶段,运动战再升为主要形式,而辅 之以阵地战和游击战。但这个第三阶段的运动战,已不全是由 原来的正规军负担,而将由原来的游击军从游击战提高到运动 战去担负其一部分,也许是相当重要的一部分。从三个阶段来 看,中国抗日战争中的游击战,决不是可有可无的。它将在人 类战争史上演出空前伟大的一幕。为此缘故,在全国的数百万 正规军中间,至少指定数十万人,分散于所有一切敌占地区, 发动和配合民众武装,从事游击战争,是完全必要的。被指定 的军队,要自觉地负担这种神圣任务,不要以为少打大仗,一 时显得不像民族英雄,降低了资格,这种想法是错误的。游击 战争没有正规战争那样迅速的成效和显赫的名声,但是“路遥 知马力,事久见人心”,在长期和残酷的战争中,游击战争将 表现其很大的威力,实在是非同小可的事业。并且正规军分散 作游击战,集合起来又可作运动战,八路军就是这样做的。八 路军的方针是:“基本的是游击战,但不放松有利条件下的运 动战。”这个方针是完全正确的,反对这个方针的人们的观点 是不正确的。 (九六)防御的和攻击的阵地战,在中国今天的技术条件 下,一般都不能执行,这也就是我们表现弱的地方。再则敌人 又利用中国土地广大一点,回避我们的阵地设施。因此阵地战 就不能用为重要手段,更不待说用为主要手段。然而在战争的 第一第二两阶段中,包括于运动战范围,而在战役作战上起其 辅助作用的局部的阵地战,是可能的和必要的。为着节节抵抗 以求消耗敌人和争取余裕时间之目的,而采取半阵地性的所谓 论持久战 “运动性的防御”,更是属于运动战的必要部分。中国须努力 增加新式武器,以便在战略反攻阶段中能够充分地执行阵地攻 击的任务。战略反攻阶段,无疑地将提高阵地战的地位,因为 那时敌人将坚守阵地,没有我之有力的阵地攻击以配合运动战, 将不能达到收复失地之目的。虽然如此,第三阶段中,我们仍 须力争以运动战为战争的主要形式。因为战争的领导艺术和人 的活跃性,临到像第一次世界大战的中期以后西欧地区那样的 阵地战,就死了一大半。然而在广大版图的中国境内作战,在 相当长的时间内中国方面又还保存着技术贫弱这种情况,“把 战争从壕沟里解放”的事,就自然出现。就在第三阶段,中国 技术条件虽已增进,但仍不见得能够超过敌人,这样也就被逼 着非努力讲求高度的运动战,不能达到最后胜利之目的。这样, 整个抗日战争中,中国将不会以阵地战为主要形式,主要和重 要的形式是运动战和游击战。在这些战争形式中,战争的领导 艺术和人的活跃性能够得到充分地发挥的机会,这又是我们不 幸中的幸事啊! 消耗战,歼灭战 (九七)前头说过,战争本质即战争目的,是保存自己, 消灭敌人。然而达此目的的战争形式,有运动战、阵地战、游 击战三种,实现时的效果就有程度的不同,因而一般地有所谓 消耗战和歼灭战之别。 (九八)我们首先可以说,抗日战争是消耗战,同时又是 歼灭战。为什么?敌之强的因素尚在发挥,战略上的优势和主 动依然存在,没有战役和战斗的歼灭战,就不能有效地迅速地 减杀其强的因素,破坏其优势和主动。我之弱的因素也依然存 在,战略上的劣势和被动还未脱离,为了争取时间,加强国内 国际条件,改变自己的不利状态,没有战役和战斗的歼灭战, 也不能成功。因此,战役的歼灭战是达到战略的消耗战之目的 的手段。在这点上说,歼灭战就是消耗战。中国之能够进行持 久战,用歼灭达到消耗是主要的手段。(九九)但达到战略消 耗目的的,还有战役的消耗战。大抵运动战是执行歼灭任务的, 阵地战是执行消耗任务的,游击战是执行消耗任务同时又执行 歼灭任务的,三者互有区别。在这点上说,歼灭战不同于消耗 战。战役的消耗战,是辅助的,但也是持久作战所需要的。 (一〇〇)从理论上和需要上说来,中国在防御阶段中, 应该利用运动战之主要的歼灭性,游击战之部分的歼灭性,加 上辅助性质的阵地战之主要的消耗性和游击战之部分的消耗 性,用以达到大量消耗敌人的战略目的。在相持阶段中,继续 利用游击战和运动战的歼灭性和消耗性,再行大量地消耗敌人。 所有这些,都是为了使战局持久,逐渐地转变敌我形势,准备 反攻的条件。战略反攻时,继续用歼灭达到消耗,以便最后地 驱逐敌人。 (一〇一)但是在事实上,十个月的经验是,许多甚至多 数的运动战战役,打成了消耗战;游击战之应有的歼灭作用, 在某些地区,也还未提到应有的程度。这种情况的好处是,无 论如何我们总算消耗了敌人,对于持久作战和最后胜利有其意 义,我们的血不是白流的。然而缺点是:一则消耗敌人的不足; 二则我们自己不免消耗的较多,缴获的较少。虽然应该承认这 论持久战 种情况的客观原因,即敌我技术和兵员教养程度的不同,然而 在理论上和实际上,无论如何也应该提倡主力军在一切有利场 合努力地执行歼灭战。游击队虽然为了执行许多具体任务,例 如破坏和扰乱等,不能不进行单纯的消耗战,然而仍须提倡并 努力实行在战役和战斗之一切有利场合的歼灭性的作战,以达 既能大量消耗敌人又能大量补充自己之目的。 (一〇二)外线的速决的进攻战之所谓外线,所谓速决, 所谓进攻,与乎运动战之所谓运动,在战斗形式上,主要地就 是采用包围和迂回战术,因而便须集中优势兵力。所以,集中 兵力,采用包围迂回战术,是实施运动战即外线的速决的进攻 战之必要条件。然而一切这些,都是为着歼灭敌人之目的。 (一〇三)日本军队的长处,不但在其武器,还在其官兵 的教养——其组织性,其因过去没有打过败仗而形成的自信心, 其对天皇和对鬼神的迷信,其骄慢自尊,其对中国人的轻视等 等特点;这是日本军阀多年的武断教育和日本的民族习惯造成 的。我军对之杀伤甚多、俘虏甚少的现象,主要原因在此。这 一点,过去许多人是估计不足的。这种东西的破坏,需要一个 长的过程。首先需要我们重视这一特点,然后耐心地有计划地 从政治上、国际宣传上、日本人民运动上多方面地向着这一点 进行工作;而军事上的歼灭战,也是方法之一。在这里,悲观 主义者可以据之引向亡国论,消极的军事家又可以据之反对歼 灭战。我们则相反,我们认为日本军队的这种长处是可以破坏 的,并且已在开始破坏中。破坏的方法,主要的是政治上的争 取。对于日本士兵,不是侮辱其自尊心,而是了解和顺导他们 的这种自尊心,从宽待俘虏的方法,引导他们了解日本统治者 之反人民的侵略主义。另一方面,则是在他们面前表示中国军 队和中国人民不可屈服的精神和英勇顽强的战斗力,这就是给 以歼灭战的打击。在作战上讲,十个月的经验证明歼灭是可能 的,平型关、台儿庄等战役就是明证。日本军心已在开始动摇, 士兵不了解战争目的,陷于中国军队和中国人民的包围中,冲 锋的勇气远弱于中国兵等等,都是有利于我之进行歼灭战的客 观的条件,这些条件并将随着战争之持久而日益发展起来。在 以歼灭战破坏敌军的气焰这一点上讲,歼灭又是缩短战争过程 提早解放日本士兵和日本人民的条件之一。世界上只有猫和猫 做朋友的事,我没有猫和老鼠做朋友的事。 (一〇四)另一方面,应该承认在技术和兵员教养的程度 上,现时我们不及敌人。因而最高限度的歼灭,例如全部或大 部俘获的事,在许多场合特别是在平原地带的战斗中,是困难 的。速胜论者在这点上面的过分要求,也属不对。抗日战争的 正确要求应该是:尽可能的歼灭战。在一切有利的场合,每战 集中优势兵力,采用包围迂回战术——不能包围其全部也包围 其一部,不能俘获所包围之全部也俘获所包围之一部,不能俘 获所包围之一部也大量杀伤所包围之一部。而在一切不利于执 行歼灭战的场合,则执行消耗战。对于前者,用集中兵力的原 则;对于后者,用分散兵力的原则。在战役的指挥关系上,对 于前者,用集中指挥的原则;对于后者,用分散指挥的原则。 这些,就是抗日战争战场作战的基本方针。 乘敌之隙的可能性 (一〇五)关于敌之可胜,就是在敌人的指挥方面也有其 基础。自古无不犯错误的将军,敌人之有岔子可寻,正如我们 论持久战 自己也难免出岔子,乘敌之隙的可能性是存在的。从战略和战 役上说来,敌人在十个月侵略战争中,已经犯了许多错误。计 其大者有五。一是逐渐增加兵力。这是由于敌人对中国估计不 足而来的,也有他自己兵力不足的原因。敌人一向看不起我们, 东四省得了便宜之后,加之以冀东、察北的占领,这些都算作 敌人的战略侦察。他们得来的结论是:一盘散沙。据此以为中 国不值一打,而定出所谓“速决”的计划,少少出点兵力,企 图吓溃我们。十个月来,中国这样大的团结和这样大的抵抗力, 他们是没有料到的,他们把中国已处于进步时代,中国已存在 着先进的党派、先进的军队和先进的人民这一点忘掉了。及至 不行,就逐渐增兵,由十几个师团一次又一次地增至三十个。 再要前进,非再增不可。但由于同苏联对立,又由于人财先天 不足,所以日本的最大的出兵数和最后的进攻点都不得不受一 定的限制。二是没有主攻方向。台儿庄战役以前,敌在华中、 华北大体上是平分兵力的,两方内部又各自平分。例如华北, 在津浦、平汉、同蒲三路平分兵力,每路伤亡了一些,占领地 驻守了一些,再前进就没有兵了。台儿庄败仗后,总结了教训, 把主力集中徐州方向,这个错误算是暂时地改了一下。三是没 有战略协同。敌之华中、华北两集团中,每一集团内部是大体 协同的,但两集团间则很不协同。津浦南段打小蚌埠时,北段 不动;北段打台儿庄时,南段不动。两处都触了霉头之后,于 是陆军大臣来巡视了,参谋总长来指挥了,算是暂时地协调了 一下。日本地主资产阶级和军阀内部存在着颇为严重的矛盾, 这种矛盾正在向前发展着,战争的不协同是其具体表现之一。 四是失去战略时机。这点显著地表现在南京、太原两地占领后 的停顿,主要的是因为兵力不足,没有战略追击队。五是包围 多歼灭少。台儿庄战役以前,上海、南京、沧州、保定、南口、 忻口、临汾诸役,击破者多,俘获者少,表现其指挥的笨拙。 这五个——逐渐增加兵力,没有主攻方向,没有战略协同,失 去时机,包围多歼灭少,是台儿庄战役以前日本指挥的不行之 点。台儿庄战役以后,虽已改了一些,然根据其兵力不足和内 部矛盾诸因素,求不重犯错误是不可能的。且得之于此者, 又失之于彼。例如,将华北兵力集中于徐州,华北占领地就出 了大空隙,给予游击战争以放手发展的机会。以上是敌人自己 弄错,不是我们使之错的。我们方面,尚可有意地制造敌之错 误,即用自己聪明而有效的动作,在有组织的民众掩护之下, 造成敌人错觉,调动敌人就我范围,例如声东击西之类,这件 事的可能性前面已经说过了。所有这些,都说明:我之战争胜 利又可在敌之指挥上面找到某种根源。虽然我们不应把这点作 为我之战略计划的重要基础,相反,我之计划宁可放在敌人少 犯错误的假定上,才是可靠的做法。而且我乘敌隙,敌也可以 乘我之隙,少授敌以可寻之隙,又是我们指挥方面的任务。然 而敌之指挥错误,是事实上已经存在过,并且还要发生的,又 可因我之努力制造出来的,都足供我之利用,抗日将军们应该 极力地捉住它。敌人的战略战役指挥许多不行,但其战斗指挥, 即部队战术和小兵团战术,却颇有高明之处,这一点我们应该 向他学习。 抗日战争中的决战问题 (一〇六)抗日战争中的决战问题应分为三类:一切有把 握的战役和战斗应坚决地进行决战,一切无把握的战役和战斗 论持久战 应避免决战,赌国家命运的战略决战应根本避免。抗日战争不 同于其他许多战争的特点,又表现在这个决战问题上。在第一 第二阶段,敌强我弱,敌之要求在于我集中主力与之决战。我 之要求则相反,在选择有利条件,集中优势兵力,与之作有把握的 战役和战斗上的决战,例如平型关、台儿庄以及许多的其他战 斗;而避免在不利条件下的无把握的决战,例如彰德等地战役 所采的方针。拚国家命运的战略的决战则根本不干,例如最近 之徐州撤退。这样就破坏了敌之“速决”计划,不得不跟了我 们干持久战。这种方针,在领土狭小的国家是做不到的,在政 治太落后了的国家也难做到。我们是大国,又处进步时代,这 点是可以做到的。如果避免了战略的决战,“留得青山在,不 愁没柴烧”,虽然丧失若干土地,还有广大的回旋余地,可以 促进并等候国内的进步、国际的增援和敌人的内溃,这是抗日 战争的上策。急性病的速胜论者熬不过持久战的艰难路程,企 图速胜,一到形势稍为好转,就吹起了战略决战的声浪,如果 照了干去,整个的抗战要吃大亏,持久战为之葬送,恰恰中了 敌人的毒计,实在是下策。不决战就须放弃土地,这是没有疑 问的,在无可避免的情况下(也仅仅是在这种情况下),只好 勇敢地放弃。情况到了这种时候,丝毫也不应留恋,这是以土 地换时间的正确的政策。历史上,俄国以避免决战,执行了勇 敢的退却,战胜了威震一时的拿破仑(23)。中国现在也应这样干。 (一〇七)不怕人家骂“不抵抗”吗?不怕的。根本不战, 与敌妥协,这是不抵抗主义,不但应该骂,而且完全不许可的。 坚决抗战,但为避开敌人毒计,不使我军主力丧于敌人一击之 下,影响到抗战的继续,一句话,避免亡国,是完全必需的。 在这上面发生怀疑,是战争问题上的近视眼,结果一定和亡国 论者走到一伙去。我们曾经批评了所谓“有进无退”的拚命主 义,就是因为这种拚命主义如果成为一般的风气,其结果就有 使抗战不能继续,最后引向亡国的危险。 (一〇八)我们主张一切有利条件下的决战,不论是战斗 的和大小战役的,在这上面不容许任何的消极。给敌以歼灭和 给敌以消耗,只有这种决战才能达到目的,每个抗日军人均须 坚决地去做。为此目的,部分的相当大量的牺牲是必要的,避 免任何牺牲的观点是懦夫和恐日病患者的观点,必须给以坚决 的反对。李服膺、韩复榘等逃跑主义者的被杀,是杀得对的。 在战争中提倡勇敢牺牲英勇向前的精神和动作,是在正确的作 战计划下绝对必要的东西,是同持久战和最后胜利不能分离的。 我们曾经严厉地指斥了所谓“有退无进”的逃跑主义,拥护严 格纪律的执行,就是因为只有这种在正确计划下的英勇决战, 才能战胜强敌;而逃跑主义,则是亡国论的直接支持者。 (一〇九)英勇战斗于前,又放弃土地于后,不是自相矛 盾吗?这些英勇战斗者的血,不是白流了吗?这是非常不妥当 的发问。吃饭于前,又拉屎于后,不是白吃了吗?睡觉于前, 又起床于后,不是白睡了吗?可不可以这样提出问题呢?我想 是不可以的。吃饭就一直吃下去,睡觉就一直睡下去,英勇战 斗就一直打到鸭绿江,这是主观主义和形式主义的幻想,在实 际生活里是不存在的。谁人不知,为争取时间和准备反攻而流 血战斗,某些土地虽仍不免于放弃,时间却争取了,给敌以歼 灭和给敌以消耗的目的却达到了,自己的战斗经验却取得了, 没有起来的人民却起来了,国际地位却增长了。这种血是白流 的吗?一点也不是白流的。放弃土地是为了保存军力,也正是 论持久战 为了保存土地;因为如不在不利条件下放弃部分的土地,盲目 地举行绝无把握的决战,结果丧失军力之后,必随之以丧失全 部的土地,更说不到什么恢复失地了。资本家做生意要有本钱, 全部破产之后,就不算什么资本家。赌汉也要赌本,孤注一掷, 不幸不中,就无从再赌。事物是往返曲折的,不是径情直遂的, 战争也是一样,只有形式主义者想不通这个道理。 (一一〇)我想,即在战略反攻阶段的决战亦然。那时虽 然敌处劣势,我处优势,然而仍适用“执行有利决战,避免不利决 战”的原则,直至打到鸭绿江边,都是如此。这样,我可始终 立于主动,一切敌人的“挑战书”,旁人的“激将法”,都应 束之高阁,置之不理,丝毫也不为其所动。抗日将军们要有这 样的坚定性,才算是勇敢而明智的将军。那些“一触即跳”的 人们,是不足以语此的。第一阶段我处于某种程度的战略被动, 然在一切战役上也应是主动的,尔后任何阶段都应是主动。我 们是持久论和最后胜利论者,不是赌汉们那样的孤注一掷论者。 兵民是胜利之本 (一一一)日本帝国主义处在革命的中国面前,是决不放 松其进攻和镇压的,它的帝国主义本质规定了这一点。中国不 抵抗,日本就不费一弹安然占领中国,东四省的丧失,就是前 例。中国若抵抗,日本就向着这种抵抗力压迫,直至它的压力 无法超过中国的抵抗力才停止,这是必然的规律。日本地主资 产阶级的野心是很大的,为了南攻南洋群岛,北攻西伯利亚起 见,采取中间突破的方针,先打中国。那些认为日本将在占领 华北、江浙一带以后适可而止的人,完全没有看到发展到了新 阶段迫近了死亡界线的日本帝国主义,已经和历史上的日本不 相同了。我们说,日本的出兵数和进攻点有一定的限制,是说: 在日本一方面,在其力量基础上,为了还要举行别方面的进攻 并防御另一方面的敌人,只能拿出一定程度的力量打中国打到 它力所能及的限度为止;在中国一方面,又表现了自己的进步 和顽强的抵抗力,不能设想只有日本猛攻,中国没有必要的抵 抗力。日本不能占领全中国,然而在它一切力所能及的地区, 它将不遗余力地镇压中国的反抗,直至日本的内外条件使日本 帝国主义发生了进入坟墓的直接危机之前,它是不会停止这种 镇压的。日本国内的政治只有两个出路:或者整个当权阶级迅 速崩溃,政权交给人民,战争因而结束,但暂时无此可能;或 者地主资产阶级日益法西斯化,把战争支持到自己崩溃的一天, 日本走的正是这条路。除此没有第三条路。那些希望日本资产 阶级中和派出来停止战争的,仅仅是一种幻想而已。日本的资 产阶级中和派,已经作了地主和金融寡头的俘虏,这是多年来 日本政治的实际。日本打了中国之后,如果中国的抗战还没有 给日本以致命的打击,日本还有足够力量的话,它一定还要打 南洋或西伯利亚,甚或两处都打。欧洲战争一起来,它就会干 这一手;日本统治者的如意算盘是打得非常之大的。当然存在 这种可能:由于苏联的强大,由于日本在中国战争中的大大削 弱,它不得不停止进攻西伯利亚的原来计划,而对之采取根本 的守势。然而在出现了这种情形之时,不是日本进攻中国的放 松,反而是它进攻中国的加紧,因为那时它只剩下了向弱者吞 剥的一条路。那时中国的坚持抗战、坚持统一战线和坚持持久 论持久战 战的任务,就更加显得严重,更加不能丝毫懈气。 (一一二)在这种情况下,中国制胜日本的主要条件,是 全国的团结和各方面较之过去有十百倍的进步。中国已处于进 步的时代,并已有了伟大的团结,但是目前的程度还非常之不 够。日本占地如此之广,一方面由于日本之强,一方面则由于 中国之弱;而这种弱,完全是百年来尤其是近十年来各种历史 错误积累下来的结果,使得中国的进步因素限制在今天的状态。 现在要战胜这样一个强敌,非有长期的广大的努力是不可能的。 应该努力的事情很多,我这里只说最根本的两方面:军队和人 民的进步。 (一一三)革新军制离不了现代化,把技术条件增强起来, 没有这一点,是不能把敌人赶过鸭绿江的。军队的使用需要进 步的灵活的战略战术,没有这一点,也是不能胜利的。然而军 队的基础在士兵,没有进步的政治精神贯注于军队之中,没有 进步的政治工作去执行这种贯注,就不能达到真正的官长和士 兵的一致,就不能激发官兵最大限度的抗战热忱,一切技术和 战术就不能得着最好的基础去发挥它们应有的效力。我们说日 本技术条件虽优,但它终必失败,除了我们给以歼灭和消耗的 打击外,就是它的军心终必随着我们的打击而动摇,武器和兵 员结合不稳。我们相反,抗日战争的政治目的是官兵一致的。 在这上面,就有了一切抗日军队的政治工作的基础。军队应实 行一定限度的民主化,主要地是废除封建主义的打骂制度和官 兵生活同甘苦。这样一来,官兵一致的目的就达到了,军队就 增加了绝大的战斗力,长期的残酷的战争就不患不能支持。 (一一四)战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。 日本敢于欺负我们,主要的原因在于中国民众的无组织状态。 克服了这一缺点,就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的 人民之前,使它像一匹野牛冲入火阵,我们一声唤也要把它吓 一大跳,这匹野牛就非烧死不可。我们方面,军队须有源源不 绝的补充,现在下面胡干的“捉兵法”、“买兵法”(24),亟须 禁止,改为广泛的热烈的政治动员,这样,要几百万人当兵都 是容易的。抗日的财源十分困难,动员了民众,则财政也不成 问题,岂有如此广土众民的国家而患财穷之理?军队须和民众 打成一片,使军队在民众眼睛中看成是自己的军队,这个军队 便无敌于天下,个把日本帝国主义是不够打的。 (一一五)很多人对于官兵关系、军民关系弄不好,以为 是方法不对,我总告诉他们是根本态度(或根本宗旨)问题, 这态度就是尊重士兵和尊重人民。从这态度出发,于是有各种 的政策、方法、方式。离了这态度,政策、方法、方式也一定 是错的,官兵之间、军民之间的关系便决然弄不好。军队政治 工作的三大原则:第一是官兵一致,第二是军民一致,第三是 瓦解敌军。这些原则要实行有效,都须从尊重士兵、尊重人民 和尊重已经放下武器的敌军俘虏的人格这种根本态度出发。那 些认为不是根本态度问题而是技术问题的人,实在是想错了, 应该加以改正才对。 (一一六)当此保卫武汉等地成为紧急任务之时,发动全 军全民的全部积极性来支持战争,是十分严重的任务。保卫武 汉等地的任务,毫无疑义必须认真地提出和执行。然而究竟能 否确定地保卫不失,不决定于主观的愿望,而决定于具体的条 件。政治上动员全军全民起来奋斗,是最重要的具体的条件之 论持久战 一。不努力于争取一切必要的条件,甚至必要条件有一不备, 势必重蹈南京等地失陷之覆辙。中国的马德里在什么地方,看 什么地方具备马德里的条件。过去是没有过一个马德里的,今 后应该争取几个,然而全看条件如何。条件中的最基本条件, 是全军全民的广大的政治动员。 (一一七)在一切工作中,应该坚持抗日民族统一战线的 总方针。因为只有这种方针才能坚持抗战,坚持持久战,才能 普遍地深入地改善官兵关系、军民关系,才能发动全军全民的 全部积极性,为保卫一切未失地区、恢复一切已失地区而战, 才能争取最后胜利。 (一一八)这个政治上动员军民的问题,实在太重要了。 我们之所以不惜反反复复地说到这一点,实在是没有这一点就 没有胜利。没有许多别的必要的东西固然也没有胜利,然而这是 胜利的最基本的条件。抗日民族统一战线是全军全民的统一战 线,决不仅仅是几个党派的党部和党员们的统一战线;动员全 军全民参加统一战线,才是发起抗日民族统一战线的根本目的。 结 论 (一一九)结论是什么呢?结论就是:“在什么条件下, 中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢?要有三个条件:第 一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完 成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。 就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主 要的。”“这个战争要延长多久呢?要看中国抗日统一战线的 实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。”“如果这些 条件不能很快实现,战争就要延长。但结果还是一样,日本必 败,中国必胜。只是牺牲会大,要经过一个很痛苦的时期。” “我们的战略方针,应该是使用我们的主力在很长的变动不定 的战线上作战。中国军队要胜利,必须在广阔的战场上进行高 度的运动战。”“除了调动有训练的军队进行运动战之外,还 要在农民中组织很多的游击队。”“在战争的过程中……使中 国军队的装备逐渐加强起来。因此,中国能够在战争的后期从 事阵地战,对于日本的占领地进行阵地的攻击。这样,日本在 中国抗战的长期消耗下,它的经济行将崩溃;在无数战争的消 磨中,它的士气行将颓靡。中国方面,则抗战的潜伏力一天一 天地奔腾高涨,大批的革命民众不断地倾注到前线去,为自由 而战争。所有这些因素和其他的因素配合起来,就使我们能够 对日本占领地的堡垒和根据地,作最后的致命的攻击,驱逐日 本侵略军出中国。”(一九三六年七月与斯诺谈话)“中国的 政治形势从此开始了一个新阶段,……这一阶段的最中心的任 务是:动员一切力量争取抗战的胜利。”“争取抗战胜利的中 心关键,在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只 有这种全面的全民族的抗战,才能使抗战得到最后的胜利。” “由于当前的抗战还存在着严重的弱点,所以在今后的抗战过 程中,可能发生许多挫败、退却,内部的分化、叛变,暂时和 局部的妥协等不利的情况。因此,应该看到这一抗战是艰苦的 持久战。但我们相信,已经发动的抗战,必将因为我党和全国 人民的努力,冲破一切障碍物而继续地前进和发展。”(一九 三七年八月《中共中央关于目前形势与党的任务的决定》)这 论持久战 些就是结论。亡国论者看敌人如神物,看自己如草芥,速胜论 者看敌人如草芥,看自己如神物,这些都是错误的。我们的意 见相反:抗日战争是持久战,最后胜利是中国的——这就是我 们的结论。 (一二〇)我的讲演至此为止。伟大的抗日战争正在开展, 很多人希望总结经验,以便争取全部的胜利。我所说的,只是 十个月经验中的一般的东西,也算一个总结吧。这个问题值得 引起广大的注意和讨论,我所说的只是一个概论,希望诸位研 究讨论,给以指正和补充。 注 释 〔1〕这种亡国论是国民党的意见。他们是不愿意抗日的,后来抗日是被迫的。卢沟桥 事变以后,蒋介石一派勉强地参加抗日了,汪精卫一派就代表了亡国论,并准备投降日 本,后来果然投降了。但是亡国论思想不但是在国民党内存在着,在某些中层社会中甚 至在一部分落后的劳动人民中也曾经发生影响。这是因为国民党政府腐败无能,在抗日 战争中节节失败,而日军则长驱直进,在第一年中就打到武汉附近,因而在一部分落后 的人民中产生了严重的悲观情绪。 〔2〕以上这些意见,都是共产党内的。在抗日战争的头半年内,党内存在着一种轻敌 的倾向,认为日本不值一打。其根据并不是因为他们感觉自己的力量很大,他们知道共 产党领导的军队和民众的有组织的力量在当时还是很小的;而是因为国民党抗日了,他 们感觉国民党有很大的力量,可以配合共产党有效地打击日本。他们只看见国民党暂时 抗日的一面,忘记了国民党反动和腐败的一面,因而造成了错误的估计。 〔3〕这是蒋介石等人的意见。蒋介石国民党既已被迫抗战,他们就一心希望外国的迅 速援助,不相信自己的力量,更不相信人民的力量。 〔4〕台儿庄是山东省南部的一个市镇。一九三八年三月,中国军队和日本侵略军在台 儿庄一带进行过一次会战。中国军队以四十万人对日军七八万人,因而得到了胜利。 〔5〕这是当时国民党政学系报纸《大公报》一篇社论中提出的意见。他们从一种侥幸 心理出发,希望用几个台儿庄一类的胜仗就能挡住日本,免得在持久战中动员人民力量, 危及自己阶级的安全。整个国民党当时都有这种侥幸心理。 〔6〕指发生于戊戌年(一八九八年)的改良主义运动。这个运动,代表一部分自由资 产阶级和开明地主的利益,以康有为、梁启、超谭嗣同等人为首,得到了光绪皇帝的赞 助,但缺乏群众的基础。当时拥有武力的袁世凯向顽固派的首领慈禧太后出卖了维新派 的机密,于是慈禧太后重新攫取政权,禁闭光绪皇帝,并杀了谭嗣同等六人。这个运动 就这样悲惨的失败了。 〔7〕一九三八年一月十六日,日本近卫内阁发表声明,宣布以武力灭亡中国的方针; 同时宣称由于国民党政府仍在“策划抗战”,日本政府决定在中国扶植新的傀儡政权, “今后将不以国民政府为对手”。 〔8〕这里主要是指美国。 〔9〕指英、美、法等帝国主义国家的政府。 〔10〕毛泽东在这里所预言的抗日战争相持阶段中中国方面可能的向上变化,在中国 共产党领导下的抗日根据地是完全实现了。在国民党统治区,以蒋介石为首的统治集团 则因消极抗日,积极反共反人民,不但没有向上,而且向下了。因为这样,也激起了广 大人民的反抗和觉悟。请参看毛泽东同志在《论联合政府》著作中关于这一切事实的分 析。 〔11〕“唯武器论”是认为中国武器不如日本,所以在战争中中国一定失败的论调。 国民党反动派的头子们(包括蒋介石在内)都有这样的看法。 〔12〕如来佛指佛教的开创者释迦穆尼。孙悟空是十六世纪中国的一部神话小说《西 游记》中的英雄。这部神话说,孙悟空本是个猴子,它能够一斤斗翻十万八千里,但是 他站在如来佛的手心上尽力翻斤斗总是翻不出去,反而被如来佛手掌一扑,将五个手指 化作五座联山的五行山,把它压住。 〔13〕一九三五年八月共产国际第七次代表大会上,季米特洛夫同志在《反战反法西 斯斗争的当前问题》的报告中说:“法西斯主义——就横行无忌的民族侵略主义和强盗 的战争。”一九三七年七月,季米特洛夫同志又发表了题为《法西斯主义——这就是战 争》的论文。 〔14〕参看列宁的《社会主义与战争》第一章和列宁的《第二国际的破产》第三节。 〔15〕见《孙子》卷三《谋攻》篇。 〔16〕城濮在今平原省濮县境内。公元前六三二年,晋楚两国大战于此。战争的开始, 楚军占优势。晋军退却九十里,选择了楚军力量薄弱的左右两翼,予以严重的打击,楚 军大败。 〔17〕公元前二〇四年,汉将韩信率部与赵歇大战于井陉。赵军号称二十万,数倍于 论持久战 汉军。韩信背水为阵,率军奋战;同时,遣兵袭占赵军防御薄弱的后方,使其腹背受敌, 遂大破赵军。 〔18〕十八世纪末十九世纪初,法国的拿破仑曾与英、普、奥、俄以及欧洲其他很多 国家作战。在多次战争中,拿破仑的部队在数量上都不如他的敌人,但都得到了胜利。 〔19〕公元三八三年,秦主苻坚原来轻视晋军,出兵攻晋。晋军在安徽寿阳洛涧的地 方打败秦军的前锋,于是水陆续进。苻坚登寿阳城望之,看见晋兵布阵严整,又望见八 公山上的草木,以为皆是晋兵,觉得是遇到了劲敌,而有惧色。参看本书第一卷《中国 革命战争的战略问题》注〔30〕 〔20〕指蒋介石汪精卫等在一九二七年背叛第一次国共的民族民主族统一战线,举行 十年的反人民战争,使得中国人民没有能够广大的组织起来的事实。这个历史错误是应 该由蒋介石为首的国民党反动派负责的。 〔21〕宋襄公是公元前七世纪春秋时代宋国的国君。公元前六三八年宋国与强大的楚 国作战,宋兵已经排列成阵,楚兵正在渡河。宋国有一个官员认为楚兵多宋兵少,主张 利用楚兵渡河未毕的时机出击。但宋襄公说:“不可,因为君子不乘别人困难的时候去 攻打人家。”楚兵渡河以后,还未排列成阵,宋国官员又请求出击。宋襄公又说:“不 可,因为君子不攻击不成阵势的队伍。”一直等到楚兵准备好了以后,宋襄公才下令出 击。结果宋国大败,宋襄公自己也受了伤。故事见《左传》信公二十二年。 〔22〕一九三七年日本侵略军占领北平天津后,沿津浦铁路南下,进攻山东省。多年 统治山东的国民党军阀韩复榘不战而逃。从山东一直逃到河南。 〔23〕一八一二年,拿破仑以五十万大军进攻俄国。俄军放弃并焚毁了莫斯科,陷拿 破仑军于饥寒困苦、后路被扰乱、军队被包围的绝境,使其不得不从引军后退。俄军乘 机反攻,拿破仑军仅剩二万余人逃去。 〔24〕国民党扩军办法,是派军警四处捉拿人民去当兵,捉来的兵用绳捆索绑,形同 囚犯。略为有钱的人,就向国民党的官吏行贿,出钱买人代替。 ...

June 23, 2026 · 10 min · 1980 words · 毛泽东

10_中国共产党在民族战争中的地位

中国共产党在民族战争中的地位 (一九三八年十月十四日) 同志们!我们有一个光明的前途;我们必须战胜日本帝国 主义,必须建设新中国,也一定能够达到这些目的。但是由现 在到这个光明前途的中间,存在着一段艰难的路程。为着一个 光明的中国而斗争的中国共产党和全国人民,必须有步骤地同 日寇作斗争;而要打败它,只有经过长期的战争。关于这个战 争的各方面问题,我们已经说得很多。抗战以来的经验,我们 也总结了;当前的形势,我们也估计了;全民族的紧急任务, 我们也提出了;用长期的抗日民族统一战线支持长期的战争的 理由和方法,我们也说明了;国际形势,我们也分析了。那末, 还有什么问题呢?同志们,还有一个问题,这就是中国共产党 在民族战争中处于何种地位的问题,这就是共产党员应该怎样 认识自己、加强自己、团结自己,才能领导这次战争达到胜利 而不致失败的问题。 爱国主义和国际主义 国际主义者的共产党员,是否可以同时又是一个爱国主义 者呢?我们认为不但是可以的,而且是应该的。爱国主义的具 体内容,看在什么样的历史条件之下来决定。有日本侵略者和 希特勒的“爱国主义”,有我们的爱国主义。对于日本侵略者 和希特勒的所谓“爱国主义”,共产党员是必须坚决地反对的。 日本共产党人和德国共产党人都是他们国家的战争的失败主义 者。用一切方法使日本侵略者和希特勒的战争归于失败,就是 日本人民和德国人民的利益;失败得越彻底,就越好。日本共 产党人和德国共产党人都应该这样做,他们也正在这样做。这 是因为日本侵略者和希特勒的战争,不但是损害世界人民的, 也是损害其本国人民的。中国的情况则不同,中国是被侵略的 国家。因此,中国共产党人必须将爱国主义和国际主义结合起 来。我们是国际主义者,我们又是爱国主义者,我们的口号是 为保卫祖国反对侵略者而战。对于我们,失败主义是罪恶,争 取抗日胜利是责无旁贷的。因为只有为着保卫祖国而战才能打 败侵略者,使民族得到解放。只有民族得到解放,才有使无产 阶级和劳动人民得到解放的可能。中国胜利了,侵略中国的帝 国主义者被打倒了,同时也就是帮助了外国的人民。因此,爱 国主义就是国际主义在民族解放战争中的实施。为此理由,每 一个共产党员必须发挥其全部的积极性,英勇坚决地走上民族 解放战争的战场,拿枪口瞄准日本侵略者。为此理由,我们的 党从九一八事变开始,就提出了用民族自卫战争反抗日本侵略 者的号召;后来又提出了抗日民族统一战线的主张,命令红军 改编为抗日的国民革命军开赴前线作战,命令自己的党员站在 抗日战争的最前线,为保卫祖国流最后一滴血。这些爱国主义 的行动,都是正当的,都正是国际主义在中国的实现,一点也 没有违背国际主义。只有政治上糊涂的人,或者别有用心的人, 才会瞎说我们做得不对,瞎说我们抛弃了国际主义。 共产党员在民族战争中的模范作用 根据上述理由,共产党员应在民族战争中表现其高度的积 极性;而这种积极性,应使之具体地表现于各方面,即应在各 方面起其先锋的模范的作用。我们的战争,是在困难环境之中 进行的。广大人民群众的民族觉悟、民族自尊心和自信心的不 足,大多数民众的无组织,军力的不坚强,经济的落后,政治 的不民主,腐败现象和悲观情绪的存在,统一战线内部的不团 结、不巩固等等,形成了这种困难环境。因此,共产党员不能 不自觉地担负起团结全国人民克服各种不良现象的重大的责 任。在这里,共产党员的先锋作用和模范作用是十分重要的。 共产党员在八路军和新四军中,应该成为英勇作战的模范,执 行命令的模范,遵守纪律的模范,政治工作的模范和内部团结 中国共产党在民族战争中的地位 统一的模范。共产党员在和友党友军发生关系的时候,应该坚 持团结抗日的立场,坚持统一战线的纲领,成为实行抗战任务 的模范;应该言必信,行必果,不傲慢,诚心诚意地和友党友 军商量问题,协同工作,成为统一战线中各党相互关系的模范。 共产党员在政府工作中,应该是十分廉洁、不用私人、多做工 作、少取报酬的模范。共产党员在民众运动中,应该是民众的 朋友,而不是民众的上司,是诲人不倦的教师,而不是官僚主 义的政客。共产党员无论何时何地都不应以个人利益放在第一 位,而应以个人利益服从于民族的和人民群众的利益。因此, 自私自利,消极怠工,贪污腐化,风头主义等等,是最可鄙的; 而大公无私,积极努力,克己奉公,埋头苦干的精神,才是可 尊敬的。共产党员应和党外一切先进分子协同一致,为着团结 全国人民克服各种不良现象而努力。必须懂得,共产党员不过 是全民族中的一小部分,党外存在着广大的先进分子和积极分 子,我们必须和他们协同工作。那种以为只有自己好、别人都 不行的想法,是完全不对的。共产党员对于落后的人们的态度, 不是轻视他们,看不起他们,而是亲近他们,团结他们,说服 他们,鼓励他们前进。共产党员对于在工作中犯过错误的人们, 除了不可救药者外,不是采取排斥态度,而是采取规劝态度, 使之翻然改进,弃旧图新。共产党员应是实事求是的模范,又 是具有远见卓识的模范。因为只有实事求是,才能完成确定的 任务;只有远见卓识,才能不失前进的方向。因此,共产党员 又应成为学习的模范,他们每天都是民众的教师,但又每天都 是民众的学生。只有向民众学习,向环境学习,向友党友军学 习,了解了他们,才能对于工作实事求是,对于前途有远见卓 识。在长期战争和艰难环境中,只有共产党员协同友党友军和 人民大众中的一切先进分子,高度地发挥其先锋的模范的作用, 才能动员全民族一切生动力量,为克服困难、战胜敌人、建设 新中国而奋斗。 团结全民族和反对民族 中的奸细分子 为要克服困难,战胜敌人,建设新中国,只有巩固和扩大 抗日民族统一战线,发动全民族中的一切生动力量,这是唯一 无二的方针。但是我们的民族统一战线中已经存在着起破坏作 用的奸细分子,这就是那些汉奸、托派、亲日派分子。共产党 员应该随时注意那些奸细分子,用真凭实据揭发他们的罪恶, 劝告人民不要上他们的当。共产党员必须提高对于民族奸细分 子的政治警觉性。共产党员必须明白,揭发和清除奸细,是和 扩大和巩固民族统一战线不能分离的。只顾一方面,忘记另一 方面,是完全错误的。 扩大共产党和防止奸细混入 为了克服困难,战胜敌人,建设新中国,共产党必须扩大 自己的组织,向着真诚革命、信仰党的主义、拥护党的政策、 并愿意服从纪律、努力工作的广大工人、农民和青年积极分子 开门,使党成为一个伟大的群众性的党。在这里,关门主义倾 中国共产党在民族战争中的地位 向是不能容许的。但是在同时,对于奸细混入的警觉性也决不 可少。日本帝国主义的特务机关,时刻企图破坏我们的党,时 刻企图利用暗藏的汉奸、托派、亲日派、腐化分子、投机分子, 装扮积极面目,混入我们的党里来。对于这些分子的警惕和严 防,一刻也不应该放松。不可因为怕奸细而把自己的党关起门 来,大胆地发展党是我们已经确定了的方针。但是在同时,又 不可因为大胆发展而疏忽对于奸细分子和投机分子乘机侵入的 警戒。只顾一方面,忘记另一方面,就会犯错误。“大胆发展 而又不让一个坏分子侵入”,这才是正确的方针。 坚持统一战线和坚持党的独立性 坚持民族统一战线才能克服困难,战胜敌人,建设新中国, 这是毫无疑义的。但是在同时,必须保持加入统一战线中的任 何党派在思想上、政治上和组织上的独立性,不论是国民党也 好,共产党也好,其他党派也好,都是这样。三民主义中的民 权主义,在党派问题上说来,就是容许各党派互相联合,又容 许各党派独立存在。如果只谈统一性,否认独立性,就是背弃 民权主义,不但我们共产党不能同意,任何党派也是不能同意 的。没有问题,统一战线中的独立性,只能是相对的,而不是 绝对的;如果认为它是绝对的,就会破坏团结对敌的总方针。 但是决不能抹杀这种相对的独立性,无论在思想上也好,在政 治上也好,在组织上也好,各党必须有相对的独立性,即是说 有相对的自由权。如果被人抹杀或自己抛弃这种相对的自由权, 那就也会破坏团结对敌的总方针。这是每个共产党员,同时也 是每个友党党员,应该明白的。 阶级斗争和民族斗争的关系也是这样。在抗日战争中,一 切必须服从抗日的利益,这是确定的原则。因此,阶级斗争的 利益必须服从于抗日战争的利益,而不能违反抗日战争的利益。 但是阶级和阶级斗争的存在是一个事实;有些人否认这种事实, 否认阶级斗争的存在,这是错误的。企图否认阶级斗争存在的 理论是完全错误的理论。我们不是否认它,而是调节它。我们 提倡的互助互让政策,不但适用于党派关系,也适用于阶级关 系。为了团结抗日,应实行一种调节各阶级相互关系的恰当的 政策,既不应使劳苦大众毫无政治上和生活上的保证,同时也 应顾到富有者的利益,这样去适合团结对敌的要求。只顾一方 面,不顾另一方面,都将不利于抗日。 照顾全局,照顾多数及和 同盟者一道工作 共产党员在领导群众同敌人作斗争的时候,必须有照顾全 局,照顾多数及和同盟者一道工作的观点。共产党员必须懂得 以局部需要服从全局需要这一个道理。如果某项意见在局部的 情形看来是可行的,而在全局的情形看来是不可行的,就应以 局部服从全局。反之也是一样,在局部的情形看来是不可行的, 而在全局的情形看来是可行的,也应以局部服从全局。这就是 照顾全局的观点。共产党员决不可脱离群众的多数,置多数人 的情况于不顾,而率领少数先进队伍单独冒进;必须注意组织 先进分子和广大群众之间的密切联系。这就是照顾多数的观点。 中国共产党在民族战争中的地位 在一切有愿意和我们合作的民主党派和民主人士存在的地方, 共产党员必须采取和他们一道商量问题和一道工作的态度。那 种独断专行,把同盟者置之不理的态度,是不对的。一个好的 共产党员,必须善于照顾全局,善于照顾多数,并善于和同盟 者一道工作。我们过去在这些方面存在着很大的缺点,必须注 意改进。 干 部 政 策 中国共产党是在一个几万万人的大民族中领导伟大革命斗 争的党,没有多数才德兼备的领导干部,是不能完成其历史任 务的。十七年来,我们党已经培养了不少的领导人材,军事、 政治、文化、党务、民运各方面,都有了我们的骨干,这是党 的光荣,也是全民族的光荣。但是,现有的骨干还不足以支撑 斗争的大厦,还须广大地培养人材。在中国人民的伟大的斗争 中,已经涌出并正在继续涌出很多的积极分子,我们的责任, 就在于组织他们,培养他们,爱护他们,并善于使用他们。政 治路线确定之后,干部就是决定的因素 ⑴。因此,有计划地培养 大批的新干部,就是我们的战斗任务。 不但要关心党的干部,还要关心非党的干部。党外存在着 很多的人材,共产党不能把他们置之度外。去掉孤傲习气,善 于和非党干部共事,真心诚意地帮助他们,用热烈的同志的态 度对待他们,把他们的积极性组织到抗日和建国的伟大事业中 去,这是每一个共产党员的责任。 必须善于识别干部。不但要看干部的一时一事,而且要看 干部的全部历史和全部工作,这是识别干部的主要方法。 必须善于使用干部。领导者的责任,归结起来,主要地是 出主意、用干部两件事。一切计划、决议、命令、指示等等, 都属于“出主意”一类。使这一切主意见之实行,必须团结干 部,推动他们去做,属于“用干部”一类。在这个使用干部的 问题上,我们民族历史中从来就有两个对立的路线:一个是“任 人唯贤”的路线,一个是“任人唯亲”的路线。前者是正派的 路线,后者是不正派的路线。共产党的干部政策,应是以能否 坚决地执行党的路线,服从党的纪律,和群众有密切的联系, 有独立的工作能力,积极肯干,不谋私利为标准,这就是“任 人唯贤”的路线。过去张国焘的干部政策与此相反,实行“任 人唯亲”,拉拢私党,组织小派别,结果叛党而去,这是一个 大教训。鉴于张国焘的和类似张国焘的历史教训,在干部政策 问题上坚持正派的公道的作风,反对不正派的不公道的作风, 借以巩固党的统一团结,这是中央和各级领导者的重要的责任。 必须善于爱护干部。爱护的办法是:第一,指导他们。这 就是让他们放手工作,使他们敢于负责;同时,又适时地给以 指示,使他们能在党的政治路线下发挥其创造性。第二,提高 他们。这就是给以学习的机会,教育他们,使他们在理论上在 工作能力上提高一步。第三,检查他们的工作,帮助他们总结 经验,发扬成绩,纠正错误。有委托而无检查,及至犯了严重 的错误,方才加以注意,不是爱护干部的办法。第四,对于犯 错误的干部,一般地应采取说服的方法,帮助他们改正错误。 只有对犯了严重错误而又不接受指导的人们,才应当采取斗争 的方法。在这里,耐心是必要的;轻易地给人们戴上“机会主 中国共产党在民族战争中的地位 义”的大帽子,轻易地采用“开展斗争”的方法,是不对的。 第五,照顾他们的困难。干部有疾病、生活、家庭等项困难问 题者,必须在可能限度内用心给以照顾。这些就是爱护干部的 方法。 党 的 纪 律 鉴于张国焘严重地破坏纪律的行为,必须重申党的纪律: (一)个人服从组织;(二)少数服从多数;(三)下级服从 上级;(四)全党服从中央。谁破坏了这些纪律,谁就破坏了 党的统一。经验证明:有些破坏纪律的人,是由于他们不懂得 什么是党的纪律;有些明知故犯的人,例如张国焘,则利用许 多党员的无知以售其奸。因此,必须对党员进行有关党的纪律 的教育,既使一般党员能遵守纪律,又使一般党员能监督党的 领袖人物也一起遵守纪律,避免再发生张国焘事件。为使党内 关系走上正轨,除了上述四项最重要的纪律外,还须制定一种 较详细的党内法规,以统一各级领导机关的行动。 党 的 民 主 处在伟大斗争面前的中国共产党,要求整个党的领导机关, 全党的党员和干部,高度地发挥其积极性,才能取得胜利。所 谓发挥积极性,必须具体地表现在领导机关、干部和党员的创 造能力,负责精神,工作的活跃,敢于和善于提出问题、发表 意见、批评缺点,以及对于领导机关和领导干部从爱护观点出 发的监督作用。没有这些,所谓积极性就是空的。而这些积极 性的发挥,有赖于党内生活的民主化。党内缺乏民主生活,发 挥积极性的目的就不能达到。大批能干人材的创造,也只有在 民主生活中才有可能。由于我们的国家是一个小生产的家长制 占优势的国家,又在全国范围内至今还没有民主生活,这种情 况反映到我们党内,就产生了民主生活不足的现象。这种现象, 妨碍着全党积极性的充分发挥。同时,也就影响到统一战线中、 民众运动中民主生活的不足。为此缘故,必须在党内施行有关 民主生活的教育,使党员懂得什么是民主生活,什么是民主制 和集中制的关系,并如何实行民主集中制。这样才能做到:一 方面,确实扩大党内的民主生活;又一方面,不至于走到极端 民主化,走到破坏纪律的自由放任主义。 在我们军队中的党组织,也须增加必要的民主生活,以便 提高党员的积极性,增强军队的战斗力。但是军队党组织的民 主应少于地方党组织的民主。无论在军队或在地方,党内民主 都应是为着巩固纪律和增强战斗力,而不是削弱这种纪律和战 斗力。 扩大党内民主,应看作是巩固党和发展党的必要的步骤, 是使党在伟大斗争中生动活跃,胜任愉快,生长新的力量,突 破战争难关的一个重要的武器。 我们的党已经从两条战线 斗争中巩固和壮大起来 十七年来,我们的党,一般地已经学会了使用马克思列宁 中国共产党在民族战争中的地位 主义的思想斗争的武器,从两方面反对党内的错误思想,一方 面反对右倾机会主义,又一方面反对“左”倾机会主义。 在党的六届五中全会以前 ⑵,我们党反对了陈独秀的右倾机 会主义和李立三同志的“左”倾机会主义。由于这两次党内斗 争的胜利,使党获得了伟大的进步。五中全会以后,又有过两 次有历史意义的党内斗争,这就是在遵义会议上的斗争和开除 张国焘出党的斗争。 遵义会议纠正了在第五次反“围剿”斗争中所犯的“左” 倾机会主义性质的严重的原则错误,团结了党和红军,使得党 中央和红军主力胜利地完成了长征,转到了抗日的前进阵地, 执行了抗日民族统一战线的新政策。由于巴西会议 ⑶和延安会议 ⑷(反对张国焘路线的斗争是从巴西会议开始而在延安会议完成 的)反对了张国焘的右倾机会主义,使得全部红军会合一起, 全党更加团结起来,进行了英勇的抗日斗争。这两种机会主义 错误都是在国内革命战争中产生的,它们的特点是在战争中的 错误。 这两次党内斗争所得的教训在什么地方呢?在于:(一) 由于不认识中国革命战争中的特点而产生的、表现于第五次反 “围剿”斗争中的严重的原则错误,包含着不顾主客观条件的 “左”的急性病倾向,这种倾向极端地不利于革命战争,同时 也不利于任何革命运动。(二)张国焘的机会主义,则是革命 战争中的右倾机会主义,其内容是他的退却路线、军阀主义和 反党行为的综合。只有克服了它,才使得本质很好而且作了长 期英勇斗争的红军第四方面军的广大的干部和党员,从张国焘 的机会主义统制之下获得解放,转到中央的正确路线方面来。 (三)十年土地革命战争时期的伟大的组织工作,不论是军事 建设工作也好,政府工作也好,民众工作也好,党的建设工作 也好,是有大的成绩的,没有这种组织工作和前线的英勇战斗 相配合,要支持当时的残酷的反对蒋介石的斗争是不可能的。 然而在后一个时期内,党的干部政策和组织政策方面,是犯了严 重的原则性的错误的,这表现在宗派倾向、惩办主义和思想斗争 中的过火政策。这是过去立三路线的残余未能肃清的结果,也是 当时政治上的原则错误的结果。这些错误,也因遵义会议得到 了纠正,使党转到了正确的干部政策和正确的组织原则方面来 了。至于张国焘的组织路线,则是完全离开了共产党的一切原 则,破坏了党的纪律,从小组织活动一直发展到反党反中央反国 际的行为。中央对于张国焘的罪恶的路线错误和反党行为,曾 经尽了一切可能的努力去克服它,并企图挽救张国焘本人。但 是到了张国焘不但坚持地不肯改正他的错误,采取了两面派的 行为,而且在后来实行叛党,投入国民党的怀抱的时候,党就 不得不坚决地开除他的党籍。这一处分,不但获得了全党的拥 护,而且获得了一切忠实于民族解放事业的人们的拥护。共产 国际也批准了这一处分,并指出:张国焘是一个逃兵和叛徒。 以上这些教训和成功,给了我们今后团结全党,巩固思想 上、政治上和组织上的一致,胜利地进行抗日战争的必要的前 提。我们的党已经从两条战线斗争中巩固和壮大起来了。 当前的两条战线斗争 在今后的抗日形势中,从政治上反对右的悲观主义,将是 中国共产党在民族战争中的地位 头等重要的;但是在同时,反对“左”的急性病,也仍然要注 意。在统一战线问题上,在党的组织问题上和在民众的组织问 题上,则须继续反对“左”的关门主义倾向,以便实现和各抗 日党派的合作,发展共产党和发展民众运动;但是在同时,无 条件的合作,无条件的发展,这种右倾机会主义的倾向也要注 意反对,否则也就会妨碍合作,妨碍发展,而变为投降主义的 合作和无原则的发展了。 两条战线的思想斗争必须切合于具体对象的情况,决不应 主观地看问题,决不应使过去那种“乱戴帽子”的坏习惯继续 存在。 在反倾向的斗争中,反对两面派的行为,是值得严重地注 意的。因为两面派行为的最大的危险性,在于它可能发展到小 组织行动;张国焘的历史就是证据。阳奉阴违,口是心非,当 面说得好听,背后又在捣鬼,这就是两面派行为的表现。必须 提高干部和党员对于两面派行为的注意力,才能巩固党的纪律。 学 习 一般地说,一切有相当研究能力的共产党员,都要研究马 克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论,都要研究我们民族的历 史,都要研究当前运动的情况和趋势;并经过他们去教育那些 文化水准较低的党员。特殊地说,干部应当着重地研究这些, 中央委员和高级干部尤其应当加紧研究。指导一个伟大的革命 运动的政党,如果没有革命理论,没有历史知识,没有对于实 际运动的深刻的了解,要取得胜利是不可能的。 马克思、恩格斯、列宁、斯大林的理论,是“放之四海而 皆准”的理论。不应当把他们的理论当作教条看待,而应当看 作行动的指南。不应当只是学习马克思列宁主义的词句,而应 当把它当成革命的科学来学习。不但应当了解马克思、恩格斯、 列宁、斯大林他们研究广泛的真实生活和革命经验所得出的关 于一般规律的结论,而且应当学习他们观察问题和解决问题的 立场和方法。我们党的马克思列宁主义的修养,现在已较过去 有了一些进步,但是还很不普遍,很不深入。我们的任务,是 领导一个几万万人口的大民族,进行空前的伟大的斗争。所以, 普遍地深入地研究马克思列宁主义的理论的任务,对于我们, 是一个亟待解决并须着重地致力才能解决的大问题。我希望从 我们这次中央全会之后,来一个全党的学习竞赛,看谁真正地 学到了一点东西,看谁学的更多一点,更好一点。在担负主要 领导责任的观点上说,如果我们党有一百个至二百个系统地而 不是零碎地、实际地而不是空洞地学会了马克思列宁主义的同 志,就会大大地提高我们党的战斗力量,并加速我们战胜日本 帝国主义的工作。 学习我们的历史遗产,用马克思主义的方法给以批判的总 结,是我们学习的另一任务。我们这个民族有数千年的历史, 有它的特点,有它的许多珍贵品。对于这些,我们还是小学生。 今天的中国是历史的中国的一个发展;我们是马克思主义的历 史主义者,我们不应当割断历史。从孔夫子到孙中山,我们应当 给以总结,承继这一份珍贵的遗产。这对于指导当前的伟大的运 动,是有重要的帮助的。共产党员是国际主义的马克思主义者, 但是马克思主义必须和我国的具体特点相结合并通过一定的民 族形式才能实现。马克思列宁主义的伟大力量,就在于它是和 中国共产党在民族战争中的地位 各个国家具体的革命实践相联系的。对于中国共产党说来,就是 要学会把马克思列宁主义的理论应用于中国的具体的环境。成 为伟大中华民族的一部分而和这个民族血肉相联的共产党员, 离开中国特点来谈马克思主义,只是抽象的空洞的马克思主义。 因此,使马克思主义在中国具体化,使之在其每一表现中带着 必须有的中国的特性,即是说,按照中国的特点去应用它,成 为全党亟待了解并亟须解决的问题。洋八股 ⑸必须废止,空洞抽 象的调头必须少唱,教条主义必须休息,而代之以新鲜活泼的、 为中国老百姓所喜闻乐见的中国作风和中国气派。把国际主义 的内容和民族形式分离起来,是一点也不懂国际主义的人们的 做法,我们则要把二者紧密地结合起来。在这个问题上,我们 队伍中存在着的一些严重的错误,是应该认真地克服的。 当前的运动的特点是什么?它有什么规律性?如何指导这 个运动?这些都是实际的问题。直到今天,我们还没有懂得日 本帝国主义的全部,也还没有懂得中国的全部。运动在发展中, 又有新的东西在前头,新东西是层出不穷的。研究这个运动的 全面及其发展,是我们要时刻注意的大课题。如果有人拒绝对 于这些作认真的过细的研究,那他就不是一个马克思主义者。 学习的敌人是自己的满足,要认真学习一点东西,必须从 不自满开始。对自己,“学而不厌”,对人家,“诲人不倦”, 我们应取这种态度。 团结和胜利 中国共产党内部的团结,是团结全国人民争取抗日胜利和 建设新中国的最基本的条件。经过了十七年锻炼的中国共产党, 已经学到了如何团结自己的许多方法,已经老练得多了。这样, 我们就能在全国人民中形成一个坚强的核心,争取抗日的胜利 和建设一个新中国。同志们,只要我们能团结,这个目的就一 定能够达到。 注 释 〔1〕一九三四年一月斯大林在苏联共产党(布)第十七次代表大会上的报告中说:“当 正确的政治路线已经规定以后,组织工作就决定一切,就中也决定政治路线本身的命运, 即政治路线的实现或失败。”斯大林在这里说到了“正确挑选人才”的问题。一九三五 年五月斯大林在克里姆林宫举行的红军学院学员毕业典礼大会上的演说,提出和说明了 “干部决定一切”的口号。并参看一九三九年三月斯大林在苏联共产党(布)第十八次 代表大会上的报告。斯大林在这个报告中说:“在实践中考验过了的正确的政治路线规 定后,党的干部就成为党的领导和国家的领导方面的决定力量。” 〔2〕指从一九二七年八月七日中共中央紧急会议到一九三四年一月中共六届五中全会 以前这一段时间。 〔3〕巴西会议,是一九三五年九月年八月在巴西召开的中共中央政治局会议。巴西是 四川省西北和甘肃省东南交界处的一个地方,该地位于四川松潘县城的西北。这时,张 国焘率领一部分红军和中央分裂,不服从中央的命令,并企图危害中央。中央在这次会 议上决定脱离危险区域,并率领服从命令的红军向陕北前进。张国焘则率领被其欺骗的 红军南下天全、芦山、大小金川及阿坝区域,另立“中央”,揭出叛党旗帜。 〔4〕延安会议是一九三七年三月在延安召开的中共中央政治局扩大会议。这时以前, 张国焘所率红军的广大的干部和战士已经认识了张国焘的欺骗,北向陕甘边区进发,但 一部在中途又在错误的领导下,西进甘州、凉州、肃州区域,被敌人消灭大半。剩下一 小部到达新疆,后来也回到陕甘边区,另一部则早已到达了陕甘边区,与中央红军会合。 张国焘本人也到了陕北,参加了这次延安会议。这个会议对于张国焘的机会主义和叛党 行为,做了系统的总结。张国焘表面上表示服从,实际上准备最后叛党。 〔5〕参看本书第三卷《反对党八股》一文中关于洋八股的说明 中国共产党在民族战争中的地位 ...

June 23, 2026 · 2 min · 422 words · 毛泽东

11_统一战线中的独立自主问题

统一战线中的独立自主问题 (一九三八年十一月五日) 帮助和让步应该是积极的, 不应该是消极的 为了长期合作,统一战线中的各党派实行互助互让是必需 的,但应该是积极的,不是消极的。我们必须巩固和扩大我党 我军,同时也应赞助友党友军的巩固和扩大;人民要求政府满 足自己的政治经济要求,同时给政府以一切可能的利于抗日的 援助;工人要求厂主改良待遇,同时积极作工以利抗日;地主 应该减租减息,同时农民应该交租交息,团结对外。这些都是 互助的原则和方针,是积极的方针,不是消极的片面的方针。 互让也是如此。彼此不挖墙脚,彼此不在对方党政军内组织秘 密支部;在我们方面,就是不在国民党及其政府、军队内组织 秘密支部,使国民党安心,利于抗日。“有所不为而后可以有 为” ⑴,正是这种情形。没有红军的改编,红色区域的改制,暴 动政策的取消,就不能实现全国的抗日战争。让了前者就得了 后者,消极的步骤达到了积极的目的。“为了更好的一跃而后 退” ⑵,正是列宁主义。把让步看作纯消极的东西,不是马克思 列宁主义所许可的。纯消极的让步是有过的,那就是第二国际 的劳资合作论 ⑶,把一个阶级一个革命都让掉了。中国前有陈独 秀,后有张国焘,都是投降主义者;我们应该大大地反对投降 主义。我们的让步、退守、防御或停顿,不论是向同盟者或向 敌人,都是当作整个革命政策的一部分看的,是联系于总的革 命路线而当作不可缺少的一环看的,是当作曲线运动的一个片 断看的。一句话,是积极的。 民族斗争和阶级斗争的一致性 用长期合作支持长期战争,就是说使阶级斗争服从于今天 抗日的民族斗争,这是统一战线的根本原则。在此原则下,保 敢在日本占领地区扩大解放区和扩大人民的军队,将抗日战争的领导权送给 国民党。我党对于这样一种软弱无能的腐朽的违背马克思列宁主义原则的思 想,进行了坚决的斗争,坚决地执行了‘发展进步势力,争取中间势力,孤 立顽固势力’的政治路线,坚决地扩大了解放区和人民解放军。这样,就不 但保证了我党在日本帝国主义侵略时期能够战胜日本帝国主义,而且保证了 我党在日本投降以后蒋介石举行反革命战争时期,能够顺利地不受损失地转 变到用人民革命战争反对蒋介石反革命战争的轨道上,并在短时期内取得了 伟大的胜利。这些历史教训,全党同志都要牢记。” 统一战线中的独立自主问题 存党派和阶级的独立性,保存统一战线中的独立自主;不是因 合作和统一而牺牲党派和阶级的必要权利,而是相反,坚持党 派和阶级的一定限度的权利;这才有利于合作,也才有所谓合 作。否则就是将合作变成了混一,必然牺牲统一战线。在民族 斗争中,阶级斗争是以民族斗争的形式出现的,这种形式,表 现了两者的一致性。一方面,阶级的政治经济要求在一定的历 史时期内以不破裂合作为条件;又一方面,一切阶级斗争的要 求都应以民族斗争的需要(为着抗日)为出发点。这样便把统 一战线中的统一性和独立性、民族斗争和阶级斗争,一致起来 了。 “一切经过统一战线”是不对的 国民党是当权的党,它至今不许有统一战线的组织形式。 刘少奇同志说的很对,如果所谓“一切经过”就是经过蒋介石 和阎锡山,那只是片面的服从,无所谓“经过统一战线”。在 敌后,只有根据国民党已经许可的东西(例如《抗战建国纲领》, 独立自主地去做,无法“一切经过”。或者估计国民党可能许 可的,先斩后奏。例如设置行政专员,派兵去山东之类,先“经 过”则行不通。听说法国共产党曾经提出过这个口号,那大概 是因为法国有了各党的共同委员会,而对于共同决定的纲领, 社会党方面不愿照做,依然干他们自己的,故共产党有提此口 号以限制社会党之必要,并不是提此口号以束缚自己。中国的 情形是国民党剥夺各党派的平等权利,企图指挥各党听它一党 的命令。我们提这个口号,如果是要求国民党“一切”都要“经 过”我们同意,是做不到的,滑稽的。如果想把我们所要做的 “一切”均事先取得国民党同意,那末,它不同意怎么办?国 民党的方针是限制我们发展,我们提出这个口号,只是自己把 自己的手脚束缚起来,是完全不应该的。在现时,有些应该先 得国民党同意,例如将三个师的番号扩编为三个军的番号,这 叫做先奏后斩。有些则造成既成事实再告诉它,例如发展二十 余万军队,这叫做先斩后奏。有些则暂时斩而不奏,估计它现 时不会同意,例如召集边区议会之类。有些则暂时不斩不奏, 例如那些如果做了就要妨碍大局的事情。总之,我们一定不要 破裂统一战线,但又决不可自己束缚自己的手脚,因此不应提 出“一切经过统一战线”的口号。“一切服从统一战线”,如 果解释为“一切服从”蒋介石和阎锡山,那也是错误的。我们 的方针是统一战线中的独立自主,既统一,又独立。 注 释 〔1〕语见《孟子》。原文为:“人有不为也,而后可以有为。” 〔2〕引自列宁《哲学笔记》:《黑格尔〈哲学史讲演录〉一书摘要》。 〔3〕“劳资合作论”,是第二国际在资本主义国家内,主张无产阶级与资产阶级合作, 反对用革命手段推翻资产阶级统治以建立无产阶级专政的一种反动理论。 统一战线中的独立自主问题 ...

June 23, 2026 · 1 min · 91 words · 毛泽东

12_战争和战略问题

战争和战略问题 (一九三八年十一月六日) 一 中国的特点和革命战争 战争革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权,是战争 解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的,不 论在中国在外国,一概都是对的。 但是在同一个原则下,就无产阶级政党在各种条件下执行 这个原则的表现说来,则基于条件的不同而不一致。在资本主 义各国,在没有法西斯和没有战争的时期内,那里的条件是 国家内部没有了封建制度,有的是资产阶级的民主制度;外 部没有民族压迫,有的是自己民族压迫别的民族。基于这些 特点,资本主义各国的无产阶级政党的任务,在于经过长期 的合法斗争,教育工人,生息力量,准备最后地推翻资本主 义。在那里,是长期的合法斗争,是利用议会讲坛,是经济 的和政治的罢工,是组织工会和教育工人。那里的组织形式是 合法的,斗争形式是不流血的(非战争的)。在战争问题上, 那里的共产党是反对自己国家的帝国主义战争;如果这种战争 发生了,党的政策是使本国反动政府败北。自己所要的战争只 是准备中的国内战争 ⑴。但是这种战争,不到资产阶级处于真正 无能之时,不到无产阶级的大多数有了武装起义和进行战争的 决心之时,不到农民群众已经自愿援助无产阶级之时,起义和 战争是不应该举行的。到了起义和战争的时候,又是首先占领 城市,然后进攻乡村,而不是与此相反。所有这些,都是资本 主义国家的共产党所曾经这样做,而在俄国的十月革命中证实 了的。 中国则不同。中国的特点是:不是一个独立的民主的国 家,而是一个半殖民地的半封建的国家;在内部没有民主制 度,而受封建制度压迫;在外部没有民族独立,而受帝国主 义压迫。因此,无议会可以利用,无组织工人举行罢工的合法 权利。在这里,共产党的任务,基本地不是经过长期合法斗争 以进入起义和战争,也不是先占城市后取乡村,而是走相反的 道路。 对于中国共产党,在帝国主义没有武装进攻的时候,或者 是和资产阶级一道,进行反对军阀(帝国主义的走狗)的国内 战争,例如一九二四年至一九二七年的广东战争 ⑵和北伐战争; 或者是联合农民和城市小资产阶级,进行反对地主阶级和买办 战争和战略问题 资产阶级(同样是帝国主义的走狗)的国内战争,例如一九二 七年至一九三六年的土地革命战争。在帝国主义举行武装进攻 的时候,则是联合国内一切反对外国侵略者的阶级和阶层,进 行对外的民族战争,例如现在的抗日战争。 所有这些,表示了中国和资本主义国家的不同。在中国, 主要的斗争形式是战争,而主要的组织形式是军队。其他一切, 例如民众的组织和民众的斗争等等,都是非常重要的,都是一 定不可少,一定不可忽视,但都是为着战争的。在战争爆发以 前的一切组织和斗争,是为了准备战争的,例如五四运动(一 九一九年)至五卅运动(一九二五年)那一时期。在战争爆发 以后的一切组织和斗争,则是直接或间接地配合战争的,例如 北伐战争时期,革命军后方的一切组织和斗争是直接地配合战 争的,北洋军阀统治区域内的一切组织和斗争是间接地配合战 争的。又如土地革命战争时期,红色区域内部的一切组织和斗 争是直接地配合战争的,红色区域外部的一切组织和斗争是间 接地配合战争的。再如现在抗日战争时期,抗日军后方的和敌 军占领地的一切组织和斗争,也同样是直接或间接地配合战争 的。 “在中国,是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革 命的特点之一,也是中国革命的优点之一。” ⑶斯大林同志的这 一论断是完全正确的;无论是对于北伐战争说来,对于土地革 命战争说来,对于今天的抗日战争说来,都是正确的。这些战 争都是革命战争,战争所反对的对象都是反革命,参加战争的 主要成分都是革命的人民;不同的只在或者是国内战争,或者 是民族战争;或者是共产党单独进行的战争,或者是国共两党 联合进行的战争。当然,这些区别是重要的。这些表示了战争 主体有广狭的区别(工农联合,或工农资产阶级联合),战争 对象有内外的区别(反对国内敌人,或反对国外敌人;国内敌 人又分北洋军阀或国民党),表示了中国革命战争在其历史进 程的各个时期中有不相同的内容。然而都是武装的革命反对武 装的反革命,都是革命战争,都表示了中国革命的特点和优点。 革命战争“是中国革命的特点之一,也是中国革命的优点之一”, 这一论断,完全适合于中国的情况。中国无产阶级政党的主要 的和差不多开始就面对着的任务,是联合尽可能多的同盟军, 组织武装斗争,依照情况,反对内部的或外部的武装的反革命, 为争取民族的和社会的解放而斗争。在中国,离开了武装斗争, 就没有无产阶级和共产党的地位,就不能完成任何的革命任务。 在这一点上,我们党从一九二一年成立直至一九二六年参 加北伐战争的五六年内,是认识不足的。那时不懂得武装斗争 在中国的极端的重要性,不去认真地准备战争和组织军队,不 去注重军事的战略和战术的研究。在北伐过程中,忽视了军队 的争取,片面地着重于民众运动,其结果,国民党一旦反动, 一切民众运动都塌台了。一九二七年以后的一个长时期中,许 多同志把党的中心任务仍旧放在准备城市起义和白区工作方 面。一些同志在这个问题上的根本的转变,是在一九三一年反 对敌人的第三次“围剿”胜利之后。但也还没有全党的转变, 有些同志仍旧没有如同现在我们这样想。 经验告诉我们,中国的问题离开武装就不能解决。认识这 一点,对于今后进行胜利的抗日战争是有利益的。抗日战争中 全民武装反抗的具体事实,将教育全党进一步地认识这个问题 战争和战略问题 的重要性,每个党员都要时刻准备武装上前线。我们这次会议 又决定党的主要工作方面是在战区和敌后,更给了一个明确的 方针。这对于有些党员愿作党的组织工作,愿作民众运动的工 作,而不愿研究战争和参加战争,有些学校没有注意鼓励学生 上前线,等等现象,还是一剂对症的良药。大部分中国领土内 党的组织工作和民众运动工作是直接联系于武装斗争的,没有 也不能有单独的孤立的党的工作或民众运动。一部分距离战区 较远的后方(如云南、贵州、四川)和一部分敌人控制的地区 (如北平、天津、南京、上海),党的组织工作和民众运动也 是配合战争的,只能也只应服从前线的要求。一句话,全党都 要注重战争,学习军事,准备打仗。 二 中国国民党的战争史 我们来看一看国民党的历史,看一看它是如何地注意于战 争,是有益处的。 从孙中山组织革命的小团体起,他就进行了几次反清的武 装起义 ⑷。到了同盟会时期,更充满了武装起义的事迹 ⑸,直至 辛亥革命,武装推翻了清朝。中华革命党时期,进行了武装的 反袁运动 ⑹。后来的海军南下 ⑺,桂林北伐 ⑻和创设黄埔 ⑼,都是 孙中山的战争事业。 蒋介石代替孙中山,创造了国民党的全盛的军事时代。他 看军队如生命,经历了北伐、内战和抗日三个时期。过去十年 的蒋介石是反革命的。为了反革命,他创造了一个庞大的“中 央军”。有军则有权,战争解决一切,这个基点,他是抓得很 紧的。对于这点,我们应向他学习。在这点上,孙中山和蒋介 石都是我们的先生。 辛亥革命后,一切军阀,都爱兵如命,他们都看重了“有 军则有权”的原则。 谭延闿 ⑽是一个聪明的官僚,他在湖南几起几覆,从来不做 寡头省长,要做督军兼省长。他后来做了广东和武汉的国民政 府主席,还是兼了第二军军长。中国有很多这样的军阀,他们 都懂得中国的特点。 中国也有些不要军队的政党,其中主要的一个是进步党 ⑾, 但是它也懂得必须靠一个军阀才有官做。袁世凯、段祺瑞 ⑿、蒋 介石(附蒋的是进步党之一部转变而成的政学系 ⒀)就成了它的 靠山。 历史不长的几个小党,如青年党 ⒁等,没有军队,因此就闹 不出什么名堂来。 外国的资产阶级政党不需要各自直接管领一部分军队。中 国则不同,由于封建的分割,地主或资产阶级的集团或政党, 谁有枪谁就有势,谁枪多谁就势大。处在这样环境中的无产阶 级政党,应该看清问题的中心。 共产党员不争个人的兵权(决不能争,再也不要学张国焘), 但要争党的兵权,要争人民的兵权。现在是民族抗战,还要争 民族的兵权。在兵权问题上患幼稚病,必定得不到一点东西。 劳动人民几千年来上了反动统治阶级的欺骗和恐吓的老当,很 不容易觉悟到自己掌握枪杆子的重要性。日本帝国主义的压迫 和全民抗战,把劳动人民推上了战争的舞台,共产党员应该成 为这个战争的最自觉的领导者。每个共产党员都应懂得这个真 战争和战略问题 理:“枪杆子里面出政权”。我们的原则是党指挥枪,而决不 容许枪指挥党。但是有了枪确实又可以造党,八路军在华北就 造了一个大党。还可以造干部,造学校,造文化,造民众运动。 延安的一切就是枪杆子造出来的。枪杆子里面出一切东西。从 马克思主义关于国家学说的观点看来,军队是国家政权的主要 成分。谁想夺取国家政权,并想保持它,谁就应有强大的军队。 有人笑我们是“战争万能论”,对,我们是革命战争万能论者, 这不是坏的,是好的,是马克思主义的。俄国共产党的枪杆子 造了一个社会主义。我们要造一个民主共和国。帝国主义时代 的阶级斗争的经验告诉我们:工人阶级和劳动群众,只有用枪 杆子的力量才能战胜武装的资产阶级和地主;在这个意义上, 我们可以说,整个世界只有用枪杆子才可能改造。我们是战争 消灭论者,我们是不要战争的;但是只能经过战争去消灭战争, 不要枪杆子必须拿起枪杆子。 三 中国共产党的战争史 我们党虽然在一九二一年(中国共产党成立)至一九二四 年(国民党第一次全国代表大会)的三四年中,不懂得直接准 备战争和组织军队的重要性;一九二四年至一九二七年,乃至 在其以后的一个时期,对此也还认识不足;但是从一九二四年 参加黄埔军事学校开始,已进到了新的阶段,开始懂得军事的 重要了。经过援助国民党的广东战争和北伐战争,党已掌握了 一部分军队 ⒂。革命失败,得了惨痛的教训,于是有了南昌起义、 秋收起义和广州起义,进入了创造红军的新时期。这个时期是 我们党彻底地认识军队的重要性的极端紧要的时期。没有这一 时期的红军及其所进行的战争,即是说,假如共产党采取了陈 独秀的取消主义的话,今天的抗日战争及其长期支持是不能设 想的。 一九二七年八月七日党中央的紧急会议反对了政治上的右 倾机会主义,使党大进了一步。一九三一年一月的六届四中 全会,在名义上反对政治上的“左”倾机会主义,在实际上重 新犯了“左”倾机会主义的错误。这两个会议的内容和历史作 用是不一样的,但是这两个会议都没有着重地涉及战争和战略 的问题,这是当时党的工作重心还没有放在战争上面的反映。 一九三三年党的中央迁至红色区域以后,情形有了根本的改 变,但对于战争问题(以及一切主要问题),又犯了原则性的 错误,致使革命战争遭受了严重的损失 ⒃。一九三五年的遵义会 议,则主要地是反对战争中的机会主义,把战争问题放在第一 位,这是战争环境的反映。到今天为止,我们可以自信地说, 中国共产党在十七年的斗争中,不但锻炼出来了一条坚强的马 克思主义的政治路线,而且锻炼出来了一条坚强的马克思主义 的军事路线。我们不但会运用马克思主义去解决政治问题,而 且会运用马克思主义去解决战争问题;不但造就了一大批会治 党会治国的有力的骨干,而且造就了一大批会治军的有力的骨 干。这是无数先烈的热血浇灌出来的革命的鲜花,不但是中国 共产党和中国人民的光荣,而且是世界共产党和世界人民的光 荣。在世界范围内,还只有苏联、中国、西班牙三国共产党所 领导的三个军队,是属于无产阶级和劳动人民方面的,其他各 战争和战略问题 国的党都还没有军事经验,所以我们的军队和军事经验特别值 得宝贵。 为了胜利地进行今天的抗日战争,扩大和巩固八路军、新 四军和一切我党所领导的游击队,是非常重要的。在此原则下, 党应派遣最好的和足够数量的党员和干部上前线。一切为了前 线的胜利,组织任务须服从于政治任务。 四 国内战争和民族战争中 党的军事战略的转变 我们党的军事战略的变化问题,值得给以研究。分为国内 战争和民族战争两个过程来说。 国内战争的过程,大体上可以分为前后两个战略时期。在 前期,主要的是游击战争;在后期,主要的是正规战争。但所 谓正规战争是中国型的,只表现在集中兵力打运动战和指挥上、 组织上的某种程度的集中性和计划性方面,其他则仍是游击性 的,低级的,不能和外国军队一概而论,也和国民党的军队有 些不同。因此,这种正规战,在某种意义上,是提高了的游击 战。 在抗日战争的过程中,就我党的军事任务说来,也将大体 上分为两个战略时期。在前期(包括战略防御和战略相持两个 阶段),主要的是游击战争;在后期(战略反攻阶段),主要 的将是正规战争。但抗日战争前期的游击战争,和国内战争前 期的游击战争有许多不同的内容,因为是用正规性(某种程度 上)的八路军去分散执行游击任务;抗日战争后期的正规战争 也将不同于国内战争后期的正规战争,这是设想在装备了新式 武器之后,军队和作战将要起一个大的变革而说的。这时的军 队将获得高度的集中性和组织性,作战将获得高度的正规性, 大大减少其游击性,低级的将变到高级的,中国型的将变到世 界型的。这将是战略反攻阶段中的事业。 由此看来,国内战争和抗日战争两个过程和四个战略时期 之间,共存在着三个战略的转变。第一个,国内游击战争和国 内正规战争之间的转变。第二个,国内正规战争和抗日游击战 争之间的转变。第三个,抗日游击战争和抗日正规战争之间的 转变。 三个转变中,第一个转变曾经遇到很大的困难。这里有两 方面的任务。一方面,要反对沉溺于游击性而不愿向正规性转 变的右的地方主义和游击主义的倾向,这是由于干部对已经变 化的敌情和任务估计不足而发生的。这一方面,拿中央红色区 域来说,曾经作了艰苦的教育工作,才使之逐渐地转变过来。 又一方面,则要反对过分地重视正规化的“左”的集中主义和 冒险主义的倾向,这是由于一部分领导干部对敌情和任务估计 过分,并且不看实情,机械地搬用外国经验而发生的。这一方 面,在中央红色区域,曾经在三年的长时间内(遵义会议以前), 付出了极大的牺牲,然后才从血的教训中纠正过来。这种纠正 是遵义会议的成绩。 第二个转变是处于两个不同的战争过程之间的,这是一九 三七年秋季(卢沟桥事变后)的事情。这时,敌人是新的,即 日本帝国主义,友军是过去的敌人国民党(它对我们仍然怀着 敌意),战场是地域广大的华北(暂时的我军正面,但不久就 战争和战略问题 会变为长期的敌人后方)。我们的战略转变,是在这些特殊情 况之下进行的一个极其严重的转变。在这些特殊的情况下,必 须把过去的正规军和运动战,转变成为游击军(说的是分散使 用,不是说的组织性和纪律性)和游击战,才能同敌情和任务 相符合。但是这样的一个转变,便在现象上表现为一个倒退的 转变,因此这个转变应该是非常困难的。这时可能发生的,一 方面是轻敌倾向,又一方面是恐日病,这些在国民党中都是发 生了的。国民党当它从国内战争的战场向民族战争的战场转变 时,主要由于轻敌,同时也存在着一种恐日病(以韩复榘、刘 峙 ⒄为代表),而遭受了很多不应有的损失。然而我们却相当顺 利地执行了这个转变,不但未遭挫败,反而大大地胜利了。这 是由于广大的干部适时地接受了中央的正确指导和灵活地观察 情况而获得的,虽然曾经在中央和一部分军事干部之间发生过 严重的争论。这一转变关系于整个抗日战争的坚持、发展和胜 利,关系于中国共产党的前途非常之大,只要想一想抗日游击 战争在中国民族解放命运上的历史意义,就会知道的。中国的 抗日游击战争,就其特殊的广大性和长期性说来,不但在东方 是空前的,在整个人类历史上也可能是空前的。 至于由抗日游击战争到抗日正规战争的第三个转变,则属 于战争发展的将来,估计那时又将发生新的情况和新的困难, 现在可以不去说它。 五 抗日游击战争的战略地位 在抗日战争的全体上说来,正规战争是主要的,游击战争 是辅助的,因为抗日战争的最后命运,只有正规战争才能解决。 就全国来说,在抗日战争全过程的三个战略阶段(防御、相持、 反攻)中,首尾两阶段,都是正规战争为主,辅之以游击战争。 中间阶段,由于敌人保守占领地、我虽准备反攻但尚不能实行 反攻的情况,游击战争将表现为主要形态,而辅之以正规战; 但这在全战争中只是三个阶段中的一个阶段,虽然其时间可能 最长。故在全体上说来,正规战争是主要的,游击战争是辅助 的。不认识这一情况,不懂得正规战争是解决战争最后命运的 关键,不注意正规军的建设和正规战的研究和指导,就不能战 胜日本。这是一方面。 但游击战争是在全战争中占着一个重要的战略地位的。没 有游击战争,忽视游击队和游击军的建设,忽视游击战的研究 和指导,也将不能战胜日本。原因是大半个中国将变为敌人的 后方,如果没有最广大的和最坚持的游击战争,而使敌人安稳 坐占,毫无后顾之忧,则我正面主力损伤必大,敌之进攻必更 猖狂,相持局面难以出现,继续抗战可能动摇,即若不然,则 我反攻力量准备不足,反攻之时没有呼应,敌之消耗可能取得 补偿等等不利情况,也都要发生。假如这些情况出现,而不及 时地发展广大的和坚持的游击战争去克服它,要战胜日本也是 不可能的。因此,游击战争虽在战争全体上居于辅助地位,但 实占据着极其重要的战略地位。抗日而忽视游击战争,无疑是 非常错误的。这是又一方面。 游击战争的可能,只要具备大国这个条件就存在的,因此 古代也有游击战争。但是游击战争的坚持,却只有在共产党领 导之下才能出现。故古代的游击战争大都是失败的游击战争, 战争和战略问题 只有现代有了共产党的大国,如像内战时期的苏联和中国这样 的国家,才有胜利的游击战争。在战争问题上,抗日战争中国 共两党的分工,就目前和一般的条件说来,国民党担任正面的 正规战,共产党担任敌后的游击战,是必须的,恰当的,是互 相需要、互相配合、互相协助的。 由此可以懂得,我们党的军事战略方针,由国内战争后期 的正规战争转变为抗日战争前期的游击战争,是何等重要和必 要的了。综合其利,有如下十八项:(一)缩小敌军的占领地; (二)扩大我军的根据地;(三)防御阶段,配合正面作战, 拖住敌人;(四)相持阶段,坚持敌后根据地,利于正面整军; (五)反攻阶段,配合正面,恢复失地;(六)最迅速最有效 地扩大军队;(七)最普遍地发展共产党,每个农村都可组织 支部;(八)最普遍地发展民众运动,全体敌后人民,除了敌 人的据点以外,都可组织起来;(九)最普遍地建立抗日的民 主政权;(十)最普遍地发展抗日的文化教育;(十一)最普 遍地改善人民的生活;(十二)最便利于瓦解敌人的军队;(十 三)最普遍最持久地影响全国的人心,振奋全国的士气;(十 四)最普遍地推动友军友党进步;(十五)适合敌强我弱条件, 使自己少受损失,多打胜仗;(十六)适合敌小我大的条件, 使敌人多受损失,少打胜仗;(十七)最迅速最有效地创造出 大批的领导干部;(十八)最便利于解决给养问题。 在长期奋斗中,游击队和游击战争应不停止于原来的地位, 而向高级阶段发展,逐渐地变为正规军和正规战争,这也是没 有疑义的。我们将经过游击战争,积蓄力量,把自己造成为粉 碎日本帝国主义的决定因素之一。 六 注意研究军事问题 两军敌对的一切问题依靠战争去解决,中国的存亡系于战 争的胜负。因此,研究军事的理论,研究战略和战术,研究军 队政治工作,不可或缓。战术的研究虽然不足,但十年来从事 军事工作的同志们已有很多的成绩,已有很多根据中国条件而 提出的新东西,缺点在于没有总结起来。战略问题和战争理论 问题的研究,至今还只限于极少数人的工作。政治工作的研究 有第一等的成绩,其经验之丰富,新创设之多而且好,全世界 除了苏联就要算我们了,但缺点在于综合性和系统性的不足。 为了全党和全国的需要,军事知识的通俗化,成为迫切的任务。 所有这些,今后都应该注意,而战争和战略的理论则是一切的 骨干。从军事理论的研究,引起兴趣,唤起全党注意于军事问 题的研究,我认为是必要的。 注 释 〔1〕参看列宁《战争和俄国社会民主党》、《俄国社会民主工党国外支部代表会议》、 《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》、《俄国的战败和革命危机》等著作。列 宁这些著作是在一九一四年至一九一五年间针对着当时的帝国主义战争而写的。并参看 《苏联共产党(布)历史简要读本》第六章第三节《布尔什维克党在战争、和平与革命 问题上的理论和策略》。 〔2〕一九二四年孙中山和共产党及革命工农联合,打败了那时勾结英帝国主义而在广 州内部进行反革命活动的买办豪绅武装——“商团”。一九二五年初,国共合作的革命 军队从广州出发东征,得到农民的援助,打败了军阀陈炯明的军队,随又回师广州,消 灭了盘踞广州的滇桂军阀。同年秋天国共合作的革命军举行了第二次东征,最后消灭了 战争和战略问题 陈炯明的军队。共产党员和共产主义青年团员在这些战役中都英勇地站在战斗的最前面。 这些战役造成了当时广东的统一局面,建立了北伐战争的基础。 〔3〕引自斯大林《论中国革命的前途》。 〔4〕一八九四年孙中山在美国檀香山组织了一个革命小团体,叫做“兴中会”。当清 朝政府在一八九五年中日战争中失败以后,孙中山在广东境内依靠过去民间的秘密团体 “会党”发动了两次反清的武装起义,即一八九五年的广州之役和一九〇〇年的惠州之 役。 〔5〕一九〇五年,兴中会和其他的两个反清团体——华兴会和光复会联合,组成同盟 会(这是当时资产阶级、小资产阶级和一部分反清士绅的联合阵线的组织),提出了“驱 除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”的资产阶级革命的政纲。在同盟会时期,孙 中山联合“会党”和新军发动了多次的反清武装起义。其中较大的有一九〇六年的萍乡 浏阳醴陵李玲之役,。一九〇七年的潮州黄冈之役、钦州之义和镇南关之役、一九〇八 年的云南河口之役,一九一一年的广州之役和武昌起义。 〔6〕一九一二年同盟会改组为国民党,和当时北洋军阀袁世凯的统治实行妥协。一九 一三年,袁世凯军队南下,以压迫江西、安徽、广东等省由辛亥革命形成起来的革命势 力,孙中山曾发动武装的反抗,不久即失败了。一九一四年孙中山鉴于妥协的失策,在 日本东京另行组织中华革命党,以表示同当时的国民党相区别,实际上这是一部分小资 产阶级和一部分资产阶级的政治代表的反袁联盟。孙中山依靠这个联盟,曾在一九一四 年发动上海的一个小规模的起义。一九一五年袁世凯称帝,蔡锷等反袁势力在云南发动 讨袁战争,孙中山也是当时武装反袁的积极鼓吹者和活动者。 〔7〕一九一七年孙中山和在他影响下的海军由上海到广州,以广东为根据地,联合当 时反对北洋军阀段祺瑞的西南军阀,组织反段的军政府。 〔8〕一九二一年,孙中山在桂林进行北伐的准备工作,由于部下陈炯明勾结北洋军阀 举行叛变,没有结果。 〔9〕一九二四年,孙中山得到中国共产党和苏联的协助,于改组国民党之后,在广州 附近的黄埔建立了军事学校,即黄埔军校。在一九二七年蒋介石反革命以前,这是国共 合作的学校。共产党人周恩来、叶剑英、恽代英、萧楚女以及其他许多同志都先后在这 个学校里担任过各种负责的工作,其中很多学生也是共产党员和共产主义青年团员。他 们在这个学校中形成了革命的骨干。 〔10〕谭延闿,湖南人,清朝的翰林。原主张君主立宪,后又投机于一九一一年革命 的(辛亥革命)。他后来参加国民党的阵营,是反映湖南地方的地主势力和北洋军阀之 间的矛盾。 〔11〕进步党是民国初年梁启超等一派人依附袁世凯所组织的政党。 〔12〕段祺瑞是袁世凯的老部下,为北洋军阀皖系首领。袁世凯死后他曾经几度把持 北京政府的政权。 〔13〕政学系是对一九一六年由一部分进步党人和一部分国民党人所组成的极右翼的 政治派系,在南北军阀中从事投机,以猎取职位。一九二六年至一九二七年北伐战争期 间,政学系的一部分,如亲日派黄郛、张群、杨永泰之流,开始和蒋介石勾结,利用他 们的反动政治经验,帮助蒋介石建立反革命的政权。 〔14〕青年党即所谓“国家主义派”的“中国青年党”。见本书第一卷《中国社会各 阶级的分析》注〔1〕 〔15〕这里主要是指在北伐战争期间,以共产党员叶挺将军为首的独立团。参看本书 第一卷《井冈山的斗争》注〔15〕 〔16〕参看本书第一卷《中国革命战争的战略问题》一文。 〔17〕韩复榘原来是驻在山东的国民党军阀,刘峙是蒋介石嫡系的军阀,原来在河南, 抗日战争爆发后,担任防御河北保定一线。这两个军阀当日寇进攻的时候,都不战而逃。 战争和战略问题 ...

June 23, 2026 · 2 min · 412 words · 毛泽东

13_五四运动

五四运动 (一九三九年五月一日) 二十年前的五四运动,表现中国反帝反封建的资产阶级民 主革命已经发展到了一个新阶段。五四运动的成为文化革新运 动,不过是中国反帝反封建的资产阶级民主革命的一种表现形 式。由于那个时期新的社会力量的生长和发展,使中国反帝反 封建的资产阶级民主革命出现一个壮大了的阵营,这就是中国 的工人阶级、学生群众和新兴的民族资产阶级所组成的阵营。 而在“五四”时期,英勇地出现于运动先头的则有数十万的学 生。这是五四运动比较辛亥革命进了一步的地方。 中国资产阶级民主革命的过程,如果要从它的准备时期说 起的话,那它就已经过了鸦片战争、太平天国战争、甲午中日 战争 ⑴、戊戌维新、义和团运动、辛亥革命、五四运动、北伐战 争、土地革命战争等好几个发展阶段。今天的抗日战争是其发 展的又一个新的阶段,也是最伟大、最生动、最活跃的一个阶 段。直至国外帝国主义势力和国内封建势力基本上被推翻而建 立独立的民主国家之时,才算资产阶级民主革命的成功。从鸦 片战争以来,各个革命发展阶段各有若干特点。其中最重要的 区别就在于共产党出现以前及其以后。然而就其全体看来,无 一不是带了资产阶级民主革命的性质。这种民主革命是为了建 立一个在中国历史上所没有过的社会制度,即民主主义的社会 制度,这个社会的前身是封建主义的社会(近百年来成为半殖 民地半封建的社会),它的后身是社会主义的社会。若问一个 共产主义者为什么要首先为了实现资产阶级民主主义的社会制 度而斗争,然后再去实现社会主义的社会制度,那答复是:走 历史必由之路。 中国民主革命的完成依靠一定的社会势力。这种社会势力 是:工人阶级、农民阶级、知识分子和进步的资产阶级,就是 革命的工、农、兵、学、商,而其根本的革命力量是工农,革 命的领导阶级是工人阶级。如果离开了这种根本的革命力量, 离开了工人阶级的领导,要完成反帝反封建的民主革命是不可 能的。在今天,革命的根本敌人是日本帝国主义和汉奸,革命 的根本政策是抗日民族统一战线,这个统一战线的组织成分是 一切抗日的工、农、兵、学、商。抗日战争最后胜利的取得, 将是在工、农、兵、学、商的统一战线大大地巩固和发展的时 候。 在中国的民主革命运动中,知识分子是首先觉悟的成分。 辛亥革命和五四运动都明显地表现了这一点,而五四运动时期 的知识分子则比辛亥革命时期的知识分子更广大和更觉悟。然 而知识分子如果不和工农民众相结合,则将一事无成。革命的 或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界,看其是否愿意 并且实行和工农民众相结合。他们的最后分界仅仅在这一点, 五四运动 而不在乎口讲什么三民主义或马克思主义。真正的革命者必定 是愿意并且实行和工农民众相结合的。 五四运动到现在已有了二十个周年,抗日战争也快到两周 年了。全国的青年和文化界对于民主革命和抗日战争负有大的 责任。我希望他们认识中国革命的性质和动力,把自己的工作 和工农民众结合起来,到工农民众中去,变为工农民众的宣传 者和组织者。全国民众奋起之日,就是抗日战争胜利之时。全 国青年们,努力啊! 注释 〔1〕即一八九四年发生的中日战争。按照中国的纪年方法,一八九四年为甲午年,所 以叫做甲午战争。见本书《矛盾论》战争,是由于日本向朝鲜发动侵略,并对中国的陆 海军实行挑衅而引起的。在战争中,中国军队曾经英勇作战,但是由于清朝政府的腐败 以及缺乏坚决反对侵略的准备,中国方面遭到了失败。结果清朝政府和日本订立了可耻 的马关条约,承认割让台湾和澎湖列岛,赔偿军费银二万万两,允许日本人在中国开设 工厂,开辟沙市、重庆、苏州、杭州等地为商埠,并使朝鲜变成日本势力控制之下的附 庸国家。 注:这是毛泽东同志为延安的报纸写的纪念五四运动二十周年的论文。

June 23, 2026 · 1 min · 61 words · 毛泽东