23岁850w资产,聊聊科技股和价值股的本质区别
视频信息 标题: 23岁850w资产,聊聊科技股和价值股的本质区别 BV号: BV1fLgC67EEA 时长: 15分55秒(955秒) 作者: Br7uce 原始链接: B站视频 视频摘要 本视频围绕"交易的锚点"这一核心概念,探讨价值股与科技股(高估值成长股)在投资逻辑上的本质区别。Bruce 认为,价值股的估值锚定于当下可验证的现金流、稳定的商业模式以及两到三年内的业绩前景,配合回购注销与股息形成安全边际,因此胜率较高且适合以悲观预期买入。他以光模块龙头为例,指出 40-60 倍 PE 已包含 2026 年乃至更远的高速增长假设,需判断产业链格局、技术路线与市场份额等多重变量,定价难度极大、主观性极强。Bruce 强调判断便宜与否应看市值对应利润的 PE 倍数而非 K 线跌幅,并提醒普通投资者科技股即便回调 30%-40% 仍不具备长期投资价值。最后他总结:现金流越靠近当下,可验证性越强、安全边际越明确;未来预期越遥远,估值对假设越敏感,普通投资者应保持谦虚、避免盲目重仓科技股。 核心要点 交易锚点:价值股锚定于当下现金流与估值,确定性高;科技股锚定于远期增长预期,需极端前瞻性判断,难度与主观性均远大于价值股。 价值股的定价逻辑:立足当期现金流、回购注销与股息作为安全边际,再判断未来一到三年的成长空间,以悲观预期出发买入,胜率较高。 科技股的高估值假设:以光模块龙头 40-60 倍 PE 为例,当前定价已透支 2026 年高增长、800G/1.6T 需求与海外大客户持续资本开支等多项乐观假设。 科技股的脆弱性:高端制造业技术迭代快、行业壁垒不高,任何一季技术落后或份额丢失都可能被市场暴击,维持龙头地位本身就是高难度任务。 看估值而非看 K 线:散户常以股价跌幅判断便宜是误区,必须看市值对应利润的 PE 倍数、历史中枢 PE 以及利润增量所需假设的可实现性。 悲观预期买入:价值股投资应以"公司零增长或衰退时仍值买入价"为前提,不能对过去优秀业绩做线性外推,从而获得更大安全边际。 常态自由现金流:股息只是现金流分配的结果,不能以股息率高就判定便宜;关键在于公司穿越周期后的常态自由现金流是否稳定、商业模式是否成熟。 给新手的建议:产业链认知要求极高,普通投资者不应盲目自信于研究科技股的能力,价值股锚点更明确、更适合作为投资起点。 视频全文转录 口播原文,由 Groq Whisper 转录 + LongCat/M3 标点修复。 第1段 嘿,大家好,这里是Bruce。那今天我们要聊的话题是关于交易的锚点。那实际上这个话题我在月初的时候就已经想来聊了,但是由于科技股大跌,对吧,我怕我这个视频一出来可能会影响这个相关持仓者的一个心态,所以说我就等到昨天这个大反弹之后,老登和科技股都相对走稳了之后,我再出一期视频来聊一下这个关于交易、关于投资的一个锚点,以及科技股它跟红利股之间还可以说高估值股跟低估值股票它的做交易的一个锚点的区别。那这个月月初的时候科技股是大跌的,对吧,反而是这个价值股上涨,那跟上个月的行情是完全反过来的,对吧。上个月我这个长线仓的一个持仓体感,那相信就跟这个月月初持有科技的人差不多,对吧。但是我认为其中虽然说走势可能差不多,但是你这个持有高估值股票跟你做这个低估值投资的人,他的心态是完全不同的。 第2段 这就是引出了这个锚点,引出了这个主题,就是我做低估值股票,那我锚定的是一个估值,是当下的估值,这是一个相对来说确定性比较高的东西。而你做科技,你锚定的是一个远期的预期,对吧,那这个就需要你有极端的一个前瞻性,对吧,你才能算出说他这个现在给的这个高估值溢价到底是不是真的高估。所以说在上个月月末的时候,这些低估值股票已经跌到了非常非常夸张的一个低估值,非常夸张的一个价格。所以说我在这个六月末的时候,我就敢出来唱多。今天在六月中已经跌到有点郁闷了,然后我就写了一个长文给大家打气,这个我在公众号里面有发,大家可以去看一下。然后包括六月末的时候我就说,我就认为当下这个互联网、创新药、仿制药这些估值已经是非常非常低了,包括红利低波,对吧,真的非常非常低了,跌到一个非常夸张的位置。 第3段 包括免费动态我也一直在说,说红利这一块我认为是有很不错的机会了。可以看到这个6月30号的时候很惨,跌得非常惨,对吧。红利低波跌到已经有朋友问我说,这个估值这个方法到底还有没有效了,到底是不是应该无脑追科技,已经跌到这个程度了,对吧。然后后面就走出了一轮比较不错的主胜浪吧。你要看你要知道这个红利股、红利低波,它要是能走出这样一个主胜浪,这个机会是非常少的。一般来说都是这样比较缓慢的上涨,对吧。包括像创新药也是涨得不错,然后互联网也是,对吧。所以说我作为一个低估值投资者,我在看到当下估值已经非常非常低、非常具有确定性的情况下,是感觉还唱多的。但是你如果说你是一个高估值的交易者,那你手里这些高估值股票在下跌的时候,你还能有这么有信心吗,对吧,这是一个区别。 第4段 那回到本质,我觉得这种现在差异最根本的这个原因还是说这两种资产他背后的一个估值锚点不一样,最主要就是这个估值锚点。更准确的说就是他们的一个叫现金流不同,那我自己就分个类,一个是价值股,一个是科技,也可以说是高估值成长股。那对于价值股来说,它的锚定点就来源于未来几年相对稳定的利润以及现金分配,比如说像分红、回购、注销。因为一般来说价值股它相对于这个高估值的成长股来说,它的商业模式会更加的成熟以及稳定。那你只需要去大量研究他近几年的一个财报,以及你要对这个公司所处的行业有一定的认知,那你就可以大概推算出说他未来几年两到三年之内他的一个前景如何,他的业务到底还有没有增量。比如说像出海,比如说像他这个在国内的市场份额还有比较大的一个抢占空间,对吧。 第5段 因为他的PE只有十几倍甚至十倍以内,甚至是这个个位数估值,所以说,你只需要看清他未来两到三年内的一个成长就OK了,对吧。再配合一个回购注销,那你经过一系列的这个判断之后,你持有这个价值股你会更有信心。所以说价值股它依靠的是当期现金流的一个定价,再搭配一定的股息作为保底,作为一个安全边际。而且你还要看清它未来两到三年内的一个前景,对吧。不能说你投资价值股你就不需要认知了,它也需要。你要看清楚一个公司它未来一到三年内的一个增长情况,对吧。然后你结合这三点再配合一个低估值买入,那这个胜率会非常高,对吧。但不可能说你一买入就能赚钱,它可能还会跌,甚至还会被科技吸血,对吧。但是按照这个长期一到三年来说,你买入的这个胜率是非常高的。 第6段 再到科技股,那科技股它的一个锚点就是来源于更远的增长,对吧,它是靠一个远期预期来定价的。那我就举这个科技股里面相对来说估值比较低一点的科技股啊,不要说那些一两百倍PE的科技股了啊。我们就举这个光模块龙头,像新易盛、中际旭创,那他们的PE大概是40到60倍左右。那你们认为这个PE合理吗?我自己就举一个具体的例子,比如说像新易盛,对吧,他的中报预期刚出啊,单看这个中报业绩增长确实不错啊,增长也主要来源于主营业务,赚的也是真钱,对吧。但是你要去估算它的利润,那全年来说它这个PE大概是在48、47倍左右。再乐观点,再非常乐观的去算,那估值也在这个40倍以上。所以说大家想一下,你们认为这个估值合不合理? 第7段 那在我看来,我认为说这个PE这个估值,那它明显就是已经进入了2026年全年的这个高增长,还进入了很多未来的预期。比如说像800G需求如此旺盛,1.6T顺利放量,对吧。然后你这个海外大客户他的资本开支还要不断的扩张,这些云厂商他还要舍得花钱。同时你这个公司本身还要维持当前的这个产品竞争力,还要维持当前的市场份额。因为光模块说实话对比其他的高端制造业,他的一个行业壁垒是不算很高的,没有其他高。而且他是一个很赚钱的生意,那必然就会导致未来会有很多的公司进来竞争这个份额、抢这个份额,对吧。然后再回到这个商业模式来看,回到投资的一个常识来看。前面我们说了价值股相对来说它的商业模式是比较稳定和成熟的,但是科技它不一样。 ...